Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Каменко П.Е. по доверенности от 11.01.2016
от ответчика: Ивановой К.А. по доверенности от 31.03.2016, Мазур А.В. по доверенности от 18.11.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15698/2016) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 по делу N А56-86574/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску индивидуального предпринимателя Мехонцевой Светланы Владимировны
к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о взыскании
индивидуальный предприниматель Мехонцева Светлана Владимировна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 112 038, 27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб.
Решением суда от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, и неправильное применение норм права, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, Банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика, независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления. Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму предпринимателю. Сумма в размере 112 038,27 руб. была перечислена счет ТСЖ "Коломяжский 15", следовательно, получателем денежных средств является клиент Банка, а не сам Банк.
В судебном заседании представители ПАО "Сбербанк России" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель индивидуального предпринимателя Мехонцевой С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, предприниматель Мехонцева С.В. является собственником нежилого помещения 27Н с кадастровым номером 78:34:4104А:26:64:5, расположенного в многоквартирном доме N 15, корп. 2, лит. А по Коломяжскому проспекту в Санкт-Петербурге, на праве общей долевой собственности.
15.05.2006 в качестве юридического лица зарегистрировано товарищество собственников жилья "Коломяжский 15" (далее - ТСЖ "Коломяжский 15"), созданное для управления и обслуживания указанного многоквартирного жилого дома.
Плата за коммунальные услуги и обслуживание общего имущества дома за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года производилась истцом в ТСЖ "Коломяжский 15" на основании выставленных товариществом счетов, что подтверждается копиями платежных поручений, прилагаемых к материалам дела.
Денежные средства в размере 112 038, 27 руб., уплаченные истцом за указанный период, поступили на расчетный счет ТСЖ "Коломяжский 15", открытый ОАО "Сбербанк России", имеющий номер N 4070 3810 2550 7000 0093.
Из письма ООО "Управляющая компания "Уютный дом" Коломяжский" (далее - Общество) от 27.08.2015 предпринимателю стало известно, что в период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года управление и обслуживание многоквартирного жилого дома 15 корп. 2 лит. А по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге осуществлялось Обществом, а не ТСЖ "Коломяжский 15".
Кроме того, из решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2012 по гражданскому делу N 2-95/2012 и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012, приложенных к письму, предпринимателю также стало известно, что в указанный период управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома N 15 корп. 2 лит. А по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге, фактическое оказание коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений дома осуществлялось ООО "Управляющая компания "Уютный дом" Коломяжский".
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2012 по гражданскому делу N 2-95/2012 установлена безосновательность получения ТСЖ "Коломяжский 15" от предпринимателя Мехонцевой С.В. денежных средств в размере 112 038, 27 руб. за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года.
О данных обстоятельствах истцу стало известно лишь 27.08.2015.
Межрайонной ИФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу 16.11.2011 внесена запись N 8117847702778 о государственной регистрации прекращения деятельности ТСЖ "Коломяжский 15" в связи с его ликвидацией, в связи с чем предприниматель лишился возможности обратиться непосредственно в ТСЖ "Коломяжский 15" с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года.
Действия по закрытию счета N 4070 3810 2550 7000 0093 ТСЖ "Коломяжский 15" при ликвидации не совершены.
Предприниматель 07.09.2015 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных на счет ТСЖ "Коломяжский 15" по безосновательно выставленным счетам по оплате коммунальных услуг, в размере 112 038, 27 руб., оставление Банком данного заявления без ответа послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами (п. 2 статьи 847 ГК РФ). Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (там же).
При этом, в соответствии с часть 3 статьи 859 ГК РФ у Банка отсутствует обязанность при прекращении договора банковского счета переводить денежные средства клиента третьим лицам, которые перечисляли средства на счет клиента в Банке до его закрытия
Как явствует из материалов дела, ТСЖ "Коломяжский 15" не давало Банку каких-либо распоряжений, которые могли бы являться основанием для перечисления предпринимателю указанных выше сумм.
Самостоятельно Банк не имеет права вмешиваться в деятельность и взаиморасчеты между клиентом и третьими лицами. Согласно статьям 834, 854 ГК РФ, статьям 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента зачисления денежных средств во вклад, право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада (счета).
Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства, Банк не имеет права списывать денежные средства, перечисленные истцом в размере 112 038,27 руб. с расчетного счета N 4070 3810 2550 7000 0093 ТСЖ "Коломяжский 15" без его распоряжения.
Истец не отрицает, что денежные средства были перечислены на счет ТСЖ "Коломяжский 15", и поступили в распоряжение данной организации, а не Банка (ответчика), который в рамках договора банковского счета зачислил денежные средства на счет ТСЖ "Коломяжский 15".
При таких обстоятельствах, действия Банка соответствовали закону, и неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.
Соответствующая правовая позиция нашла свое отражение в определении ВАС РФ от 20.01.2011 N ВАС-18145/10, определении ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-2266/13.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что Банк не располагал сведениями о ликвидации своего клиента - ТСЖ "Коломяжский 15", поэтому обоснованно зачислил поступившую денежную сумму в размере 112 038,27 руб. на его открытый счет.
В данном случае, требования предпринимателя к ТСЖ "Коломяжский 15" должны быть отражены в ликвидационном балансе, как требования кредитора четвертой очереди, в случае отсутствия неудовлетворенных требований кредиторов первой, второй и третьей очереди, и могут быть удовлетворены из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов (имущества ТСЖ "Коломяжский 15" переданного его учредителям (участникам) в соответствии с пунктом 7 статьи 63 ГК РФ).
Поскольку при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства дела, в связи с чем не правильно применил нормы материального права, в связи с чем решение арбитражного суда от 14.04.2016 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 по делу N А56-86574/2015 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мехонцевой Светланы Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2016 N 13АП-15698/2016 ПО ДЕЛУ N А56-86574/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. N 13АП-15698/2016
Дело N А56-86574/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Каменко П.Е. по доверенности от 11.01.2016
от ответчика: Ивановой К.А. по доверенности от 31.03.2016, Мазур А.В. по доверенности от 18.11.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15698/2016) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 по делу N А56-86574/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску индивидуального предпринимателя Мехонцевой Светланы Владимировны
к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о взыскании
установил:
индивидуальный предприниматель Мехонцева Светлана Владимировна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 112 038, 27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб.
Решением суда от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, и неправильное применение норм права, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, Банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика, независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления. Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму предпринимателю. Сумма в размере 112 038,27 руб. была перечислена счет ТСЖ "Коломяжский 15", следовательно, получателем денежных средств является клиент Банка, а не сам Банк.
В судебном заседании представители ПАО "Сбербанк России" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель индивидуального предпринимателя Мехонцевой С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, предприниматель Мехонцева С.В. является собственником нежилого помещения 27Н с кадастровым номером 78:34:4104А:26:64:5, расположенного в многоквартирном доме N 15, корп. 2, лит. А по Коломяжскому проспекту в Санкт-Петербурге, на праве общей долевой собственности.
15.05.2006 в качестве юридического лица зарегистрировано товарищество собственников жилья "Коломяжский 15" (далее - ТСЖ "Коломяжский 15"), созданное для управления и обслуживания указанного многоквартирного жилого дома.
Плата за коммунальные услуги и обслуживание общего имущества дома за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года производилась истцом в ТСЖ "Коломяжский 15" на основании выставленных товариществом счетов, что подтверждается копиями платежных поручений, прилагаемых к материалам дела.
Денежные средства в размере 112 038, 27 руб., уплаченные истцом за указанный период, поступили на расчетный счет ТСЖ "Коломяжский 15", открытый ОАО "Сбербанк России", имеющий номер N 4070 3810 2550 7000 0093.
Из письма ООО "Управляющая компания "Уютный дом" Коломяжский" (далее - Общество) от 27.08.2015 предпринимателю стало известно, что в период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года управление и обслуживание многоквартирного жилого дома 15 корп. 2 лит. А по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге осуществлялось Обществом, а не ТСЖ "Коломяжский 15".
Кроме того, из решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2012 по гражданскому делу N 2-95/2012 и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012, приложенных к письму, предпринимателю также стало известно, что в указанный период управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома N 15 корп. 2 лит. А по Коломяжскому пр. в Санкт-Петербурге, фактическое оказание коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений дома осуществлялось ООО "Управляющая компания "Уютный дом" Коломяжский".
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2012 по гражданскому делу N 2-95/2012 установлена безосновательность получения ТСЖ "Коломяжский 15" от предпринимателя Мехонцевой С.В. денежных средств в размере 112 038, 27 руб. за период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года.
О данных обстоятельствах истцу стало известно лишь 27.08.2015.
Межрайонной ИФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу 16.11.2011 внесена запись N 8117847702778 о государственной регистрации прекращения деятельности ТСЖ "Коломяжский 15" в связи с его ликвидацией, в связи с чем предприниматель лишился возможности обратиться непосредственно в ТСЖ "Коломяжский 15" с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в период с ноября 2009 года по декабрь 2010 года.
Действия по закрытию счета N 4070 3810 2550 7000 0093 ТСЖ "Коломяжский 15" при ликвидации не совершены.
Предприниматель 07.09.2015 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных на счет ТСЖ "Коломяжский 15" по безосновательно выставленным счетам по оплате коммунальных услуг, в размере 112 038, 27 руб., оставление Банком данного заявления без ответа послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами (п. 2 статьи 847 ГК РФ). Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (там же).
При этом, в соответствии с часть 3 статьи 859 ГК РФ у Банка отсутствует обязанность при прекращении договора банковского счета переводить денежные средства клиента третьим лицам, которые перечисляли средства на счет клиента в Банке до его закрытия
Как явствует из материалов дела, ТСЖ "Коломяжский 15" не давало Банку каких-либо распоряжений, которые могли бы являться основанием для перечисления предпринимателю указанных выше сумм.
Самостоятельно Банк не имеет права вмешиваться в деятельность и взаиморасчеты между клиентом и третьими лицами. Согласно статьям 834, 854 ГК РФ, статьям 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента зачисления денежных средств во вклад, право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада (счета).
Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства, Банк не имеет права списывать денежные средства, перечисленные истцом в размере 112 038,27 руб. с расчетного счета N 4070 3810 2550 7000 0093 ТСЖ "Коломяжский 15" без его распоряжения.
Истец не отрицает, что денежные средства были перечислены на счет ТСЖ "Коломяжский 15", и поступили в распоряжение данной организации, а не Банка (ответчика), который в рамках договора банковского счета зачислил денежные средства на счет ТСЖ "Коломяжский 15".
При таких обстоятельствах, действия Банка соответствовали закону, и неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.
Соответствующая правовая позиция нашла свое отражение в определении ВАС РФ от 20.01.2011 N ВАС-18145/10, определении ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-2266/13.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что Банк не располагал сведениями о ликвидации своего клиента - ТСЖ "Коломяжский 15", поэтому обоснованно зачислил поступившую денежную сумму в размере 112 038,27 руб. на его открытый счет.
В данном случае, требования предпринимателя к ТСЖ "Коломяжский 15" должны быть отражены в ликвидационном балансе, как требования кредитора четвертой очереди, в случае отсутствия неудовлетворенных требований кредиторов первой, второй и третьей очереди, и могут быть удовлетворены из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов (имущества ТСЖ "Коломяжский 15" переданного его учредителям (участникам) в соответствии с пунктом 7 статьи 63 ГК РФ).
Поскольку при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства дела, в связи с чем не правильно применил нормы материального права, в связи с чем решение арбитражного суда от 14.04.2016 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 по делу N А56-86574/2015 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мехонцевой Светланы Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)