Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Базарова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.
и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика Ч.А.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:
возвратить представителю Ч.А.М. по доверенности Ч.О.М. апелляционную жалобу на решение от 20.10.2016 по гражданскому делу N 2-4323/15,
установила:
20.10.2015 Измайловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-.../... по иску ООО "..." к Ч.А.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решением суда заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
03.02.2016 представителем Ч.А. по доверенности Ч.О. подана апелляционная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2017 данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения на том основании, что она подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 09.03.2017 апелляционная жалоба представителя Ч.А.М. по доверенности Ч.О.М. оставлена без движения в связи с тем, что полномочия представителя ответчика на ее подачу не подтверждены, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.04.2017.
24.04.2017 суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Ч.А.М. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Из приложенных к частной жалобе документов следует, что во исполнение указаний суда, содержащихся в определении от 09.03.2017, 23.03.2017 представителем Ч.А.М. по доверенности Ч.О.М. в адрес суда была направлена копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20.10.2015. Данная корреспонденция поступила в суд 28.03.2017. Таким образом, недостатки апелляционной жалобы, явившиеся основанием для оставления ее без движения, были устранены в установленный судом срок, в связи с чем оснований для ее возврата у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение Басманного районного суда г. Москвы от 24.04.2017 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года отменить.
Гражданское дело N 2-4323/15 по иску ООО "..." к Ч.А.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-36497/2017
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36497/17
Судья Базарова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.
и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика Ч.А.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:
возвратить представителю Ч.А.М. по доверенности Ч.О.М. апелляционную жалобу на решение от 20.10.2016 по гражданскому делу N 2-4323/15,
установила:
20.10.2015 Измайловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-.../... по иску ООО "..." к Ч.А.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решением суда заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
03.02.2016 представителем Ч.А. по доверенности Ч.О. подана апелляционная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2017 данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения на том основании, что она подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 09.03.2017 апелляционная жалоба представителя Ч.А.М. по доверенности Ч.О.М. оставлена без движения в связи с тем, что полномочия представителя ответчика на ее подачу не подтверждены, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.04.2017.
24.04.2017 суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Ч.А.М. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Из приложенных к частной жалобе документов следует, что во исполнение указаний суда, содержащихся в определении от 09.03.2017, 23.03.2017 представителем Ч.А.М. по доверенности Ч.О.М. в адрес суда была направлена копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 20.10.2015. Данная корреспонденция поступила в суд 28.03.2017. Таким образом, недостатки апелляционной жалобы, явившиеся основанием для оставления ее без движения, были устранены в установленный судом срок, в связи с чем оснований для ее возврата у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение Басманного районного суда г. Москвы от 24.04.2017 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года отменить.
Гражданское дело N 2-4323/15 по иску ООО "..." к Ч.А.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)