Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала, Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Парус", г. Ижевск (ОГРН 1131831003204, ИНН 1831160661) о взыскании 495 433 рублей 32 копеек, в том числе 484 353 рубля 53 копейки долг, 11 079 рублей 79 копеек неустойка с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674.
При участии в судебном заседании представителей:
- истца: Торосян М.П. - представитель (доверенность от 01.12.2015);
- ответчика: не явился (почтовые уведомления от 06.06.2016 N 12405 6, от 16.06.2016 N 17318 4),
Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Парус" (далее - ООО УК "Парус") о взыскании 484 353 руб. 53 коп. долга, 11 079 руб. 79 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2016 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
В судебном заседании на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 95 433 руб. 32 коп., из которых: 84 363 руб. 53 коп. долг, 11 079 руб. 79 коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" заявленные требования поддерживает в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО УК "Парус", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определение суда от 01.06.2016 получено 06.06.2016 и 16.06.2016), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
В силу статей 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" является ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
01 ноября 2013 года между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО УК "Парус" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) N Р7674 (л.д. 1 - 30) в редакции дополнительных соглашений от 04.03.2015 N 1, от 05.11.2015 (л.д. 32, 35-36).
Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31 декабря 2013 года, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее - ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг (далее - ИКУ) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора ИКУ приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для целей оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях. ИКУ подтверждает, что в отношении жилых (многоквартирных) домов, указанных в приложении N 2 к договору, является исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством РФ, а нежилые помещения, указанные в приложении N 2 к договору принадлежат ему на законных основаниях.
В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.3 договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:
- - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
ГП направляет ИКУ счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий (пункт 5.5 договора).
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с января по март 2016 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 31.01.2016 N 0011484/0505 на сумму 225 122 руб. 71 коп., от 29.02.2016 N 0023011/0505 на сумму 175 312 руб. 10 коп., от 31.03.2016 N 0035993/0505 на сумму 171 105 руб. 79 коп. (л.д. 43, 46, 49), всего на общую сумму 571 540 руб. 60 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО УК "Парус" перед ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" составляет 84 363 руб. 53 коп.
Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 20.04.2016 N 71404-03-03014 (л.д. 53) с предложением в пятидневный срок со дня его получения оплатить сумму долга оставлено последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии на сумму 84 363 руб. 53 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за период с января по март 2016 года (л.д. 44, 47, 50), правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке на основании пункта 5.5 договора актами приема-передачи электрической энергии за спорный период и ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
ООО УК "Парус" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению N 2 к договору (л.д. 37 - 41). Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Определением суда от 01.06.2016 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 84 363 руб. 53 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, ИКУ уплачивает ГП неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктами 5.3, 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.14 договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 6.14 договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.213 N Р7674 истец предъявил ответчику требование об уплате 11 079 руб. 79 коп. пени за период просрочки с 19.02.2016 по 17.05.2016.
Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет пени ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 11 079 руб. 79 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 6.14 договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Стороны при подписании контракта установили, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты суммы долга. Подписывая договор, ответчик соглашался на соответствующие негативные последствия неисполнения обязательства по договору в виде начисления неустойки до дня оплаты долга.
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 18.05.2016 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ и пункта 6.14 договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674 и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 3 817 руб. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 9 092 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Парус", г. Ижевск (ОГРН 1131831003204, ИНН 1831160661) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 95 433 рубля 32 копейки, из которых: 84 363 рубля 53 копейки долг, 11 079 рублей 79 копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования, начиная с 18.05.2016 по день фактической оплаты долга; а также 3 817 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) из федерального бюджета 9 092 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2016 N 07616.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 25.07.2016 ПО ДЕЛУ N А71-6546/2016
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу N А71-6546/2016
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала, Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Парус", г. Ижевск (ОГРН 1131831003204, ИНН 1831160661) о взыскании 495 433 рублей 32 копеек, в том числе 484 353 рубля 53 копейки долг, 11 079 рублей 79 копеек неустойка с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674.
При участии в судебном заседании представителей:
- истца: Торосян М.П. - представитель (доверенность от 01.12.2015);
- ответчика: не явился (почтовые уведомления от 06.06.2016 N 12405 6, от 16.06.2016 N 17318 4),
установил:
Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Парус" (далее - ООО УК "Парус") о взыскании 484 353 руб. 53 коп. долга, 11 079 руб. 79 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2016 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
В судебном заседании на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 95 433 руб. 32 коп., из которых: 84 363 руб. 53 коп. долг, 11 079 руб. 79 коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" заявленные требования поддерживает в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО УК "Парус", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определение суда от 01.06.2016 получено 06.06.2016 и 16.06.2016), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
В силу статей 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" является ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".
01 ноября 2013 года между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО УК "Парус" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) N Р7674 (л.д. 1 - 30) в редакции дополнительных соглашений от 04.03.2015 N 1, от 05.11.2015 (л.д. 32, 35-36).
Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31 декабря 2013 года, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее - ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг (далее - ИКУ) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора ИКУ приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для целей оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях. ИКУ подтверждает, что в отношении жилых (многоквартирных) домов, указанных в приложении N 2 к договору, является исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством РФ, а нежилые помещения, указанные в приложении N 2 к договору принадлежат ему на законных основаниях.
В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.3 договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:
- - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
ГП направляет ИКУ счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий (пункт 5.5 договора).
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с января по март 2016 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 31.01.2016 N 0011484/0505 на сумму 225 122 руб. 71 коп., от 29.02.2016 N 0023011/0505 на сумму 175 312 руб. 10 коп., от 31.03.2016 N 0035993/0505 на сумму 171 105 руб. 79 коп. (л.д. 43, 46, 49), всего на общую сумму 571 540 руб. 60 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО УК "Парус" перед ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" составляет 84 363 руб. 53 коп.
Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 20.04.2016 N 71404-03-03014 (л.д. 53) с предложением в пятидневный срок со дня его получения оплатить сумму долга оставлено последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии на сумму 84 363 руб. 53 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за период с января по март 2016 года (л.д. 44, 47, 50), правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке на основании пункта 5.5 договора актами приема-передачи электрической энергии за спорный период и ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
ООО УК "Парус" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению N 2 к договору (л.д. 37 - 41). Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Определением суда от 01.06.2016 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 84 363 руб. 53 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, ИКУ уплачивает ГП неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктами 5.3, 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.14 договора).
В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 6.14 договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.213 N Р7674 истец предъявил ответчику требование об уплате 11 079 руб. 79 коп. пени за период просрочки с 19.02.2016 по 17.05.2016.
Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет пени ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 11 079 руб. 79 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 6.14 договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Стороны при подписании контракта установили, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты суммы долга. Подписывая договор, ответчик соглашался на соответствующие негативные последствия неисполнения обязательства по договору в виде начисления неустойки до дня оплаты долга.
Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 18.05.2016 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 329, 330, 331 ГК РФ и пункта 6.14 договора энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.11.2013 N Р7674 и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 3 817 руб. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 9 092 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Парус", г. Ижевск (ОГРН 1131831003204, ИНН 1831160661) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 95 433 рубля 32 копейки, из которых: 84 363 рубля 53 копейки долг, 11 079 рублей 79 копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования, начиная с 18.05.2016 по день фактической оплаты долга; а также 3 817 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) из федерального бюджета 9 092 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2016 N 07616.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)