Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,
при участии: от истца - Степанян Е.С. по доверенности от 08.12.2015 N 170, от ответчика (до перерыва) - Григорян Е.О. по доверенности от 29.04.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "УК ЖКХ Филипп"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 11.08.2015 по делу N А53-4450/2015
по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Филипп"
о взыскании задолженности, принятое судьей Казаченко Г.Б.,
установил:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Филипп" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 за ноябрь 2014 - январь 2015 в размере 1 890 900,79 рублей.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 только за январь 2015 г. в размере 552 900,79 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2015 по делу N А53-4450/2015 с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Филипп" в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" взыскана задолженность за оказанные в январе 2015 года услуги ВКХ в размере 552 900,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 742 рубля, а всего 579 642,79 рублей.
Акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" возвращена из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению N 1602 от 26.02.2015 года государственная пошлина в размере 5167 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Филипп" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение отменить. Заявитель указывает, что начисление истцом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд неправомерно. В отношении иной взысканной задолженности за оказанные услуги жалоба доводов не содержит.
В судебном заседании истец просил оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между АО "Ростовводоканал" (Водоканал) и ООО "УК ЖКХ Филипп" (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014, в соответствии с которым Водоканал отпускает исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, а также принимает от указанного многоквартирного дома через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.
В силу п. 3.5 договора, окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим.
Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, за ноябрь 2014 - январь 2015 гг. оказал ответчику услуги ВКХ.
Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 за ноябрь 2014 - январь 2015 в размере 1 890 900,79 рублей.
В процессе рассмотрения спора, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 за январь 2015 в размере 552 900,79 рублей.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания ответчику услуг ВКХ в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014, счета-фактуры (в материалах дела), журналы обхода (л.д. 16-18).
Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 за оказанные услуги ВКХ, не представлены данные по ИПУ, контррасчет не представлен, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности за январь 2015 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 552 900,79 рублей.
Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым учесть следующее.
В состав предъявленной к взысканию задолженности входит также сумма задолженности начисленная истцом а оказание услуги по водоотведению на общедомовые нужды.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).
На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).
Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, далее - постановление N 344). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).
Учитывая, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления истцом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.
Из изложенного следует, что из предъявленной к взысканию сумме подлежит исключению плата за услугу водоотведения в отношении общедомовых нужд.
Ввиду отсутствия общедомовых и индивидуальных приборов учета сточных вод по каждому помещению в МКД, стороны в ходе судебного разбирательства пришли к соглашению о том, что расчет объема и стоимости услуги по водоотведению надлежит рассчитывать исходя из сведений технических паспортов МКД о площади мест общего пользования.
Истцом представлен расчет стоимости услуги по водоотведению в отношении общедомовых нужд по спорным МКД на сумму 2408,05 руб.
Расчет составлен исходя из сведений технических паспортов спорных МКД (т. 4 л.д. 3-21), норматива потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды и тарифа по водоотведению по группе потребителей - население, с 01.01.2015 по 01.07.2015, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам РО N 82/11 от 16.12.2014.
С осуществлением расчета исходя из сведений технических паспортов спорных МКД ответчик согласился, что подтвердил в своем заявлении (т. 4 л.д. 1) и судебном заседании 13.05.2016, истец подтвердил свое согласие с данной методикой расчета в пояснениях представленных 19.05.2016.
В силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Таким образом, из предъявленной к взысканию суммы долга подлежит исключению сумму 2408,05 руб.
Задолженность ответчика составит 550 492,74 руб.
С учетом изложенного решение суда надлежит изменить.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования удовлетворены на 99,56%. Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 26 624,34 рубля относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с учетом пропорции удовлетворенных требований подлежит распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. С истца в пользу ответчика надлежит взыскать 13,2 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по жалобе.
В силу своих дискретных полномочий, апелляционный суд проводит зачет указанной суммы, уменьшает подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по иску на 13,20 рубля - до 26 611,14 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 по делу N А53-4450/2015 изменить.
Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Филипп" (ИНН 6168062008, ОГРН 1126194010800) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) задолженность за оказанные в январе 2015 года услуги ВКХ в размере 550 492 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 611 рублей 14 копеек".
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Н.Н.МИСНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2016 N 15АП-16426/2015 ПО ДЕЛУ N А53-4450/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. N 15АП-16426/2015
Дело N А53-4450/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,
при участии: от истца - Степанян Е.С. по доверенности от 08.12.2015 N 170, от ответчика (до перерыва) - Григорян Е.О. по доверенности от 29.04.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "УК ЖКХ Филипп"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 11.08.2015 по делу N А53-4450/2015
по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Филипп"
о взыскании задолженности, принятое судьей Казаченко Г.Б.,
установил:
акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Филипп" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 за ноябрь 2014 - январь 2015 в размере 1 890 900,79 рублей.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 только за январь 2015 г. в размере 552 900,79 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2015 по делу N А53-4450/2015 с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Филипп" в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" взыскана задолженность за оказанные в январе 2015 года услуги ВКХ в размере 552 900,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 742 рубля, а всего 579 642,79 рублей.
Акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" возвращена из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению N 1602 от 26.02.2015 года государственная пошлина в размере 5167 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Филипп" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение отменить. Заявитель указывает, что начисление истцом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд неправомерно. В отношении иной взысканной задолженности за оказанные услуги жалоба доводов не содержит.
В судебном заседании истец просил оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между АО "Ростовводоканал" (Водоканал) и ООО "УК ЖКХ Филипп" (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014, в соответствии с которым Водоканал отпускает исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, а также принимает от указанного многоквартирного дома через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.
В силу п. 3.5 договора, окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим.
Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, за ноябрь 2014 - январь 2015 гг. оказал ответчику услуги ВКХ.
Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 за ноябрь 2014 - январь 2015 в размере 1 890 900,79 рублей.
В процессе рассмотрения спора, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 за январь 2015 в размере 552 900,79 рублей.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания ответчику услуг ВКХ в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014, счета-фактуры (в материалах дела), журналы обхода (л.д. 16-18).
Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг N 15837 от 01.01.2014 за оказанные услуги ВКХ, не представлены данные по ИПУ, контррасчет не представлен, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности за январь 2015 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 552 900,79 рублей.
Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым учесть следующее.
В состав предъявленной к взысканию задолженности входит также сумма задолженности начисленная истцом а оказание услуги по водоотведению на общедомовые нужды.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).
На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) (пункт 48 Правил N 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения N 2 к этим Правилам).
Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344, далее - постановление N 344). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).
Учитывая, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления истцом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.
Из изложенного следует, что из предъявленной к взысканию сумме подлежит исключению плата за услугу водоотведения в отношении общедомовых нужд.
Ввиду отсутствия общедомовых и индивидуальных приборов учета сточных вод по каждому помещению в МКД, стороны в ходе судебного разбирательства пришли к соглашению о том, что расчет объема и стоимости услуги по водоотведению надлежит рассчитывать исходя из сведений технических паспортов МКД о площади мест общего пользования.
Истцом представлен расчет стоимости услуги по водоотведению в отношении общедомовых нужд по спорным МКД на сумму 2408,05 руб.
Расчет составлен исходя из сведений технических паспортов спорных МКД (т. 4 л.д. 3-21), норматива потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды и тарифа по водоотведению по группе потребителей - население, с 01.01.2015 по 01.07.2015, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам РО N 82/11 от 16.12.2014.
С осуществлением расчета исходя из сведений технических паспортов спорных МКД ответчик согласился, что подтвердил в своем заявлении (т. 4 л.д. 1) и судебном заседании 13.05.2016, истец подтвердил свое согласие с данной методикой расчета в пояснениях представленных 19.05.2016.
В силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Таким образом, из предъявленной к взысканию суммы долга подлежит исключению сумму 2408,05 руб.
Задолженность ответчика составит 550 492,74 руб.
С учетом изложенного решение суда надлежит изменить.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования удовлетворены на 99,56%. Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 26 624,34 рубля относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с учетом пропорции удовлетворенных требований подлежит распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. С истца в пользу ответчика надлежит взыскать 13,2 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по жалобе.
В силу своих дискретных полномочий, апелляционный суд проводит зачет указанной суммы, уменьшает подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по иску на 13,20 рубля - до 26 611,14 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 по делу N А53-4450/2015 изменить.
Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ Филипп" (ИНН 6168062008, ОГРН 1126194010800) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) задолженность за оказанные в январе 2015 года услуги ВКХ в размере 550 492 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 611 рублей 14 копеек".
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Н.Н.МИСНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)