Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Сокольского А.Ю. по доверенности от 30.12.2015
от ответчика: Коршунова А.К. по доверенности от 28.08.20115
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5008/2016) ООО "Радианс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-52464/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива N 754
к ООО "Радианс"
о взыскании
Жилищно-строительный кооператив N 754 (далее - ЖСК N 754, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радианс" (далее - ООО "Радианс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 299 321 руб. 33 коп.
Решением суда от 21.12.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Радианс" в пользу ЖСК N 754 взыскана задолженность в размере 299 321 руб. 00 коп. и 8 986 руб. 46 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, в указанный истцом период отопление нежилого помещения N 29Н общей площадью 216,5 кв. м не осуществлялось.
ЖСК N 754 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что суд правильно определил закон, подлежащий применению, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется, в целом доводы ответчика сводятся к изложению позиции, выраженной при рассмотрении дела судом первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей отражение и должную оценку в судебном акте. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по выплате вознаграждения представителю.
В судебном заседании представитель ООО "Радианс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ЖСК N 754 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Радианс" принадлежит нежилое встроенное помещение N 29Н, общей площадью 216,5 кв. м, находящееся по адресу: 195274, г. Санкт-Петербург, пр-т Культуры, 11-1, лит. А.
Между ЖСК N 754 (абонент) и ООО "Радианс" (субабонент) заключен договор возмещения затрат абонента на обеспечение подачи субабоненту через присоединенную сеть теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2013 N 7/2, по условиям которого абонент обязался обеспечивать предоставление подачи субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в помещения, принадлежащие ООО "Радианс", а субабонент обязался оплачивать выставленные абонентом счета за тепловую энергию в горячей.
Основанием для выставления счетов являлись приложения к счетам-фактурам по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2013 N 13256.036.1, заключенного между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ГУП "ТЭК СПб") и ЖСК N 754 (пункт 1.2. договора от 01.06.2013 N 7/2). Учет количества потребленных коммунальных ресурсов, а также порядок определения их стоимости, производился в порядке, определяемым договором с ГУП "ТЭК СПб" от 01.06.2013 N 13256.036.1 (пункт 3.1. договора от 01.06.2013 N 7/2). Согласно пункту 3.5. договора от 01.06.2013 N 7/2 оплата производиться не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем на основании счетов и актов выполненных работ, предъявленных субабоненту за пять рабочих дней до 15-го числа.
Обеспечение ЖСК N 754 подачей через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде происходило по договору от 01.06.2013 N 13256.036.1 с ГУП "ТЭК СПб", по которому ЖСК N 754 принимал и своевременно оплачивал принятую энергию, также должен был соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией в горячей воде, содержится в Приложении N 1 к договору (пункт 1.1. договора от 01.06.2013 N 13256.036.1). ГУП "ТЭК СПб" отпускал истцу тепловую энергию в горячей воде с подключением тепловой нагрузки и в режиме, определенном в приложении к названному договору, в котором приведены сведения по тепловым нагрузкам всех подключенных объектов (пункт 2.1. договора от 01.06.2013 N 13256.036.1). Учет и расчет потребляемой тепловой энергии осуществлялся в соответствии с Приложением N 7 к договору (пункт 2.4. договора от 01.06.2013 N 13256.036.1).
Количество тепловой энергии с учетом тепловых потерь на тепловых сетях, потребленное за расчетный период, определялся по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. приложения N 7 к договору от 01.06.2013 N 13256.036.1).
В силу пункта 1.7. Приложения N 7 к договору от 01.06.2013 N 13256.036.1 ЖСК N 754 в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ГУП "ТЭК СПб" отчет о теплопотреблении за расчетный месяц. Для исполнения указанной обязанности ЖСК N 754 заключил 01.10.2013 договор на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии N 214/0 с ООО "ГРЕЙС-СЕРВИС", которое производило техническое обслуживание приборов учета истца, снятие и обработку показаний теплосчетчика (счетчика-расходомера), формирование и доставку в ГУП "ТЭК СПб" отчета о фактическом потреблении тепловой энергии за отчетный месяц.
За период с 01.10.2013 по 31.12.2014 ООО "Радианс" были предъявлены акты и выставлены счета.
В нарушение принятых на себя обязательств субабонент обязанность по оплате выставленных на возмещение затрат ЖСК N 754 по обеспечению подачи через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде за период с 01.10.2013 по 31.12.2014 исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 299 321 рубль 33 коп.
Оставление ООО "Радианс" претензии об оплате задолженности без ответа и исполнения, послужило основанием для обращения ЖСК N 754 в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств погашения задолженности, признал исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 21.12.2015 подлежит изменению.
При рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 420, 421 Гражданского кодекс Российской Федерации правомерно и обоснованно исходил из доказанности суммы задолженности по договору от 01.06.2013 N 7/2, которая подтверждена представленными в материалы дела счетами, приложениями к счетам-фактурам за каждый период по договору с ГУП "ТЭК СПб" от 01.06.2013 N 13256.036.1, актом сверки по состоянию на 15.10.2015. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы ООО "Радианс" о том, что ЖСК N 754 свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, самовольно отключало подачу теплоэнергию (перекрывало краны подачи тепла на трубах теплоснабжения) отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств подтверждающих того, что отопление в период за который истец взыскивает задолженность, отсутствовало, не представило.
Вместе с тем, при вынесении оспариваемого решения, судом первой инстанции не учтено, что истцом в порядке статьи 110 АПК РФ было заявлено требование о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены: договор возмездного оказания услуг от 26.01.2015, заключенный с Сокольским А.Ю. (л.д. 123), расходный кассовый ордер от 26.10.2015 N 10 (л.д. 124).
По условиям заключенного договора возмездного оказания услуг сторонами определено, что исполнитель (Сокольский А.Ю.) осуществляет деятельность, связанную с защитой интересов заказчика (ЖСК N 754) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по взысканию задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде с ООО "Радианс", вытекающей из договора возмещения затрат абонента на обеспечение подачи субабоненту через присоединенную сеть теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2013 N 7/2.
Как следует из материалов дела, представитель истца - Сокольский А.Ю. принимал участие в судебных заседаниях, состоявшихся 16.11.2015, 14.12.2015 (л.д. 168, 233). Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, характер услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от 26.01.2015, их необходимость и разумность, суд апелляционной инстанции, считает, что заявленная ЖСК N 754 к взысканию сумма судебных расходов является разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг по настоящему делу. Возражений относительно обоснованности и разумности понесенных расходов по оплате услуг представителя, ООО "Радианс" не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.
Поскольку данные расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и фактическим им понесены, то в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-52464/2015 изменить, дополнив резолютивную часть решения:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радианс" в пользу Жилищно-строительного кооператива N 754 21 750 руб. судебных расходов.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-52464/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.04.2016 N 13АП-5008/2016 ПО ДЕЛУ N А56-52464/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. N 13АП-5008/2016
Дело N А56-52464/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Сокольского А.Ю. по доверенности от 30.12.2015
от ответчика: Коршунова А.К. по доверенности от 28.08.20115
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5008/2016) ООО "Радианс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-52464/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива N 754
к ООО "Радианс"
о взыскании
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 754 (далее - ЖСК N 754, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радианс" (далее - ООО "Радианс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 299 321 руб. 33 коп.
Решением суда от 21.12.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "Радианс" в пользу ЖСК N 754 взыскана задолженность в размере 299 321 руб. 00 коп. и 8 986 руб. 46 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, в указанный истцом период отопление нежилого помещения N 29Н общей площадью 216,5 кв. м не осуществлялось.
ЖСК N 754 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что суд правильно определил закон, подлежащий применению, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется, в целом доводы ответчика сводятся к изложению позиции, выраженной при рассмотрении дела судом первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей отражение и должную оценку в судебном акте. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по выплате вознаграждения представителю.
В судебном заседании представитель ООО "Радианс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ЖСК N 754 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Радианс" принадлежит нежилое встроенное помещение N 29Н, общей площадью 216,5 кв. м, находящееся по адресу: 195274, г. Санкт-Петербург, пр-т Культуры, 11-1, лит. А.
Между ЖСК N 754 (абонент) и ООО "Радианс" (субабонент) заключен договор возмещения затрат абонента на обеспечение подачи субабоненту через присоединенную сеть теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2013 N 7/2, по условиям которого абонент обязался обеспечивать предоставление подачи субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в помещения, принадлежащие ООО "Радианс", а субабонент обязался оплачивать выставленные абонентом счета за тепловую энергию в горячей.
Основанием для выставления счетов являлись приложения к счетам-фактурам по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2013 N 13256.036.1, заключенного между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ГУП "ТЭК СПб") и ЖСК N 754 (пункт 1.2. договора от 01.06.2013 N 7/2). Учет количества потребленных коммунальных ресурсов, а также порядок определения их стоимости, производился в порядке, определяемым договором с ГУП "ТЭК СПб" от 01.06.2013 N 13256.036.1 (пункт 3.1. договора от 01.06.2013 N 7/2). Согласно пункту 3.5. договора от 01.06.2013 N 7/2 оплата производиться не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем на основании счетов и актов выполненных работ, предъявленных субабоненту за пять рабочих дней до 15-го числа.
Обеспечение ЖСК N 754 подачей через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде происходило по договору от 01.06.2013 N 13256.036.1 с ГУП "ТЭК СПб", по которому ЖСК N 754 принимал и своевременно оплачивал принятую энергию, также должен был соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией в горячей воде, содержится в Приложении N 1 к договору (пункт 1.1. договора от 01.06.2013 N 13256.036.1). ГУП "ТЭК СПб" отпускал истцу тепловую энергию в горячей воде с подключением тепловой нагрузки и в режиме, определенном в приложении к названному договору, в котором приведены сведения по тепловым нагрузкам всех подключенных объектов (пункт 2.1. договора от 01.06.2013 N 13256.036.1). Учет и расчет потребляемой тепловой энергии осуществлялся в соответствии с Приложением N 7 к договору (пункт 2.4. договора от 01.06.2013 N 13256.036.1).
Количество тепловой энергии с учетом тепловых потерь на тепловых сетях, потребленное за расчетный период, определялся по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. приложения N 7 к договору от 01.06.2013 N 13256.036.1).
В силу пункта 1.7. Приложения N 7 к договору от 01.06.2013 N 13256.036.1 ЖСК N 754 в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ГУП "ТЭК СПб" отчет о теплопотреблении за расчетный месяц. Для исполнения указанной обязанности ЖСК N 754 заключил 01.10.2013 договор на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии N 214/0 с ООО "ГРЕЙС-СЕРВИС", которое производило техническое обслуживание приборов учета истца, снятие и обработку показаний теплосчетчика (счетчика-расходомера), формирование и доставку в ГУП "ТЭК СПб" отчета о фактическом потреблении тепловой энергии за отчетный месяц.
За период с 01.10.2013 по 31.12.2014 ООО "Радианс" были предъявлены акты и выставлены счета.
В нарушение принятых на себя обязательств субабонент обязанность по оплате выставленных на возмещение затрат ЖСК N 754 по обеспечению подачи через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде за период с 01.10.2013 по 31.12.2014 исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 299 321 рубль 33 коп.
Оставление ООО "Радианс" претензии об оплате задолженности без ответа и исполнения, послужило основанием для обращения ЖСК N 754 в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств погашения задолженности, признал исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 21.12.2015 подлежит изменению.
При рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 420, 421 Гражданского кодекс Российской Федерации правомерно и обоснованно исходил из доказанности суммы задолженности по договору от 01.06.2013 N 7/2, которая подтверждена представленными в материалы дела счетами, приложениями к счетам-фактурам за каждый период по договору с ГУП "ТЭК СПб" от 01.06.2013 N 13256.036.1, актом сверки по состоянию на 15.10.2015. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы ООО "Радианс" о том, что ЖСК N 754 свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, самовольно отключало подачу теплоэнергию (перекрывало краны подачи тепла на трубах теплоснабжения) отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств подтверждающих того, что отопление в период за который истец взыскивает задолженность, отсутствовало, не представило.
Вместе с тем, при вынесении оспариваемого решения, судом первой инстанции не учтено, что истцом в порядке статьи 110 АПК РФ было заявлено требование о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены: договор возмездного оказания услуг от 26.01.2015, заключенный с Сокольским А.Ю. (л.д. 123), расходный кассовый ордер от 26.10.2015 N 10 (л.д. 124).
По условиям заключенного договора возмездного оказания услуг сторонами определено, что исполнитель (Сокольский А.Ю.) осуществляет деятельность, связанную с защитой интересов заказчика (ЖСК N 754) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по взысканию задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде с ООО "Радианс", вытекающей из договора возмещения затрат абонента на обеспечение подачи субабоненту через присоединенную сеть теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2013 N 7/2.
Как следует из материалов дела, представитель истца - Сокольский А.Ю. принимал участие в судебных заседаниях, состоявшихся 16.11.2015, 14.12.2015 (л.д. 168, 233). Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, характер услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от 26.01.2015, их необходимость и разумность, суд апелляционной инстанции, считает, что заявленная ЖСК N 754 к взысканию сумма судебных расходов является разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг по настоящему делу. Возражений относительно обоснованности и разумности понесенных расходов по оплате услуг представителя, ООО "Радианс" не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.
Поскольку данные расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и фактическим им понесены, то в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-52464/2015 изменить, дополнив резолютивную часть решения:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радианс" в пользу Жилищно-строительного кооператива N 754 21 750 руб. судебных расходов.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-52464/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)