Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья N 122 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-15829/2015, принятое судьей Беловой К.В. по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к товариществу собственников жилья N 122 (ИНН 5262243031, ОГРН 1095262007510), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), о взыскании убытков,
в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья N 122 (далее - ответчик, ТСЖ N 122) о взыскании 16 904 руб. 46 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация).
Решением от 16.11.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
ТСЖ N 122, не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.
После отложения стороны в судебное заседание не явились.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в письменных дополнениях от 15.05.2017 поддержал доводы жалобы и просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ОАО "Теплоэнерго" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А43-15829/2015. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-15829/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, ОАО "Теплоэнерго" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, уплаченная по платежному поручению от 22.06.2015 N 12141 в сумме 2000 руб., а ТСЖ N 122 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2017 N 20 за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от иска. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-15829/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 22.06.2015 N 12141 в сумме 2000 руб.
Возвратить товариществу собственников жилья N 122 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2017 N 20 за подачу апелляционной жалобы.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2017 ПО ДЕЛУ N А43-15829/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2017 г. по делу N А43-15829/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья N 122 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-15829/2015, принятое судьей Беловой К.В. по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к товариществу собственников жилья N 122 (ИНН 5262243031, ОГРН 1095262007510), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), о взыскании убытков,
в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья N 122 (далее - ответчик, ТСЖ N 122) о взыскании 16 904 руб. 46 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация).
Решением от 16.11.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
ТСЖ N 122, не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.
После отложения стороны в судебное заседание не явились.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в письменных дополнениях от 15.05.2017 поддержал доводы жалобы и просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ОАО "Теплоэнерго" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А43-15829/2015. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-15829/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, ОАО "Теплоэнерго" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, уплаченная по платежному поручению от 22.06.2015 N 12141 в сумме 2000 руб., а ТСЖ N 122 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2017 N 20 за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Теплоэнерго" от иска. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу N А43-15829/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 22.06.2015 N 12141 в сумме 2000 руб.
Возвратить товариществу собственников жилья N 122 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2017 N 20 за подачу апелляционной жалобы.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
Ж.А.ДОЛГОВА
Е.Н.ФЕДИНСКАЯ
Ж.А.ДОЛГОВА
Е.Н.ФЕДИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)