Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Александровой Н.А. и Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфастрой" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Уфастрой" (...) на заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Д.О., Д.Г. обратились в суд с иском к ООО "Уфастрой" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной на... этаже...-этажного жилого дома по адресу: адрес.
дата во время проведения капитального ремонта по замене трубопровода холодного и горячего водоснабжения произошло затопление квартиры истцов по вине подрядной организации ООО "Уфастрой".
Просили суд взыскать с ООО "Уфастрой" в пользу Д.О., Д.Г. причиненные убытки в размере дата., расходы по уплате госпошлины в размере дата
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года исковые требования Д.О., Д.Г. к ООО "Уфастрой" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены: с ООО "Уфастрой" в пользу Д.О. взыскан материальный ущерб в размере...., расходы по уплате государственной пошлины....; с ООО "Уфастрой" в пользу Д.Г. взыскан материальный ущерб в размере...., расходы по уплате государственной пошлины....
В апелляционной жалобе ООО "Уфастрой" просит заочное решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что общество имеет наименование ООО "Уфастрой", ИНН... и располагается по адресу адрес Со счета заявителя в пользу истцов были перечислены денежные средства в размере.... При проведении проверки выяснилось, что данное перечисление было произведено в рамках взыскания денежных средств на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по настоящему гражданскому делу. Между тем, никаких обязательств перед Д.Г. и Д.О. у апеллянта не имеется.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Выслушав представителя ООО "Уфастрой" М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, в производстве Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан имелось гражданское дело дата по иску Д.О., Д.Г. к ООО "Уфастрой" (..., юридический адрес: адрес.) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года с ООО "Уфастрой" в пользу Д.О. взыскан материальный ущерб в размере...., расходы по уплате государственной пошлины....; с ООО "Уфастрой" в пользу Д.Г. взыскан материальный ущерб в размере... коп., расходы по уплате государственной пошлины....
Данное заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ООО "Уфастрой" было возбуждено исполнительное производство.
Как указывает апеллянт, в рамках исполнительного производства с расчетного счета ООО "Уфастрой" были списаны денежные средства в размере.... в счет погашения задолженности перед Д.О., Д.Г., в то время как никаких обязательств перед истцами у ООО "Уфастрой", имеющего... и располагающегося по адресу: адрес, не имелось.
Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Согласно абзаца 2 пункта 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Судебная коллегия считает, что права и законные интересы ООО "Уфастрой", имеющего... и располагающегося по адресу: адрес обжалуемое заочное решение не затрагивает, поскольку ответчиком по гражданскому делу по иску Д.О., Д.Г. о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба, причиненного заливом, являлось другое юридическое лицо с тем же наименованием - ООО "Уфастрой" (..., юридический адрес:....). Таким образом, в отношении апеллянта вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался, он не лишен прав, не ограничен в правах, не наделен правами и на него не возлагаются обязанности.
Допущенная в исполнительном документе техническая ошибка в указании ИНН и места нахождения ответчика вместо ООО "Уфастрой"... с местом нахождения... в отношении которого было вынесено 14 июля 2016 года заочное решение суда, об обратном не свидетельствует.
В случае, если ООО "Уфастрой"...) полагает свои права нарушенными, оно не лишено права обратиться за их защитой в силу статей 1102, 1109 ГК РФ.
Таким образом, поскольку обжалуемым заочным решением суда непосредственно не затрагиваются права и интересы ООО "Уфастрой", имеющего... и располагающегося по адресу: адрес, права на обжалование данного заочного решения суда оно не имеет.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба ООО "Уфастрой" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Уфастрой" (ИНН <...>) на заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Н.Г. к ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфастрой" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения по существу.
Справка: судья Кадырова Э.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-22359/2016
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. по делу N 33-22359/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Александровой Н.А. и Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфастрой" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Уфастрой" (...) на заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Д.О., Д.Г. обратились в суд с иском к ООО "Уфастрой" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной на... этаже...-этажного жилого дома по адресу: адрес.
дата во время проведения капитального ремонта по замене трубопровода холодного и горячего водоснабжения произошло затопление квартиры истцов по вине подрядной организации ООО "Уфастрой".
Просили суд взыскать с ООО "Уфастрой" в пользу Д.О., Д.Г. причиненные убытки в размере дата., расходы по уплате госпошлины в размере дата
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года исковые требования Д.О., Д.Г. к ООО "Уфастрой" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены: с ООО "Уфастрой" в пользу Д.О. взыскан материальный ущерб в размере...., расходы по уплате государственной пошлины....; с ООО "Уфастрой" в пользу Д.Г. взыскан материальный ущерб в размере...., расходы по уплате государственной пошлины....
В апелляционной жалобе ООО "Уфастрой" просит заочное решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что общество имеет наименование ООО "Уфастрой", ИНН... и располагается по адресу адрес Со счета заявителя в пользу истцов были перечислены денежные средства в размере.... При проведении проверки выяснилось, что данное перечисление было произведено в рамках взыскания денежных средств на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по настоящему гражданскому делу. Между тем, никаких обязательств перед Д.Г. и Д.О. у апеллянта не имеется.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Выслушав представителя ООО "Уфастрой" М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, в производстве Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан имелось гражданское дело дата по иску Д.О., Д.Г. к ООО "Уфастрой" (..., юридический адрес: адрес.) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года с ООО "Уфастрой" в пользу Д.О. взыскан материальный ущерб в размере...., расходы по уплате государственной пошлины....; с ООО "Уфастрой" в пользу Д.Г. взыскан материальный ущерб в размере... коп., расходы по уплате государственной пошлины....
Данное заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ООО "Уфастрой" было возбуждено исполнительное производство.
Как указывает апеллянт, в рамках исполнительного производства с расчетного счета ООО "Уфастрой" были списаны денежные средства в размере.... в счет погашения задолженности перед Д.О., Д.Г., в то время как никаких обязательств перед истцами у ООО "Уфастрой", имеющего... и располагающегося по адресу: адрес, не имелось.
Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Согласно абзаца 2 пункта 40 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Судебная коллегия считает, что права и законные интересы ООО "Уфастрой", имеющего... и располагающегося по адресу: адрес обжалуемое заочное решение не затрагивает, поскольку ответчиком по гражданскому делу по иску Д.О., Д.Г. о взыскании денежных сумм в возмещение ущерба, причиненного заливом, являлось другое юридическое лицо с тем же наименованием - ООО "Уфастрой" (..., юридический адрес:....). Таким образом, в отношении апеллянта вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался, он не лишен прав, не ограничен в правах, не наделен правами и на него не возлагаются обязанности.
Допущенная в исполнительном документе техническая ошибка в указании ИНН и места нахождения ответчика вместо ООО "Уфастрой"... с местом нахождения... в отношении которого было вынесено 14 июля 2016 года заочное решение суда, об обратном не свидетельствует.
В случае, если ООО "Уфастрой"...) полагает свои права нарушенными, оно не лишено права обратиться за их защитой в силу статей 1102, 1109 ГК РФ.
Таким образом, поскольку обжалуемым заочным решением суда непосредственно не затрагиваются права и интересы ООО "Уфастрой", имеющего... и располагающегося по адресу: адрес, права на обжалование данного заочного решения суда оно не имеет.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба ООО "Уфастрой" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Уфастрой" (ИНН <...>) на заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Н.Г. к ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфастрой" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Н.А.АЛЕКСАНДРОВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Н.А.АЛЕКСАНДРОВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Справка: судья Кадырова Э.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)