Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что в центр социальной работы была предоставлена неверная информация о ее долге за электроэнергию, в результате чего была приостановлена выплата компенсации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Савельевой Н.В., Душнюк Н.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2016 г. по иску Ш.С. к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района" о возобновлении выплаты компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия
Ш.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что за период с июля по декабрь 2010 года в квартире <...> образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, что стало основанием для приостановления ей выплаты ежемесячной денежной компенсации за услуги жилищно-коммунального хозяйства. Однако в данный период времени в двух комнатах квартиры <...> проживал ее супруг Ш.П., в других двух комнатах проживал В., она была зарегистрирована и проживала по адресу: <...>. В квартире установлен общий прибор учета электроэнергии, в удовлетворении заявок на установку индивидуальных приборов учета электрической энергии, АО "ТНС энерго Карелия" было отказано. На этом основании просила восстановить ей выплату ежемесячной денежной компенсации за услуги жилищно-коммунального хозяйства.
Решением суда в удовлетворении исковых требований оказано.
С решением суда не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, где даны разъяснения относительно начисления оплаты за электроэнергию, в том числе в коммунальной квартире. АО "ТНС энерго Карелия" не поставило ее в известность относительно погашения внесенными ею платежами предыдущего долга, предоставило неверную информацию суду и ГКУ СЗ Республики Карелия "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района".
В возражениях на апелляционную жалобу ГКУ СЗ Республики Карелия "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района", АО "ТНС энерго Карелия" просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно с ч. 3 ст. 160 Жилищного кодекса РФ компенсация расходов на плату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
В соответствии с п. 3.1 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказываемых, в том числе, отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 31.12.2009 N 323-П, компенсация предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Выплата компенсации приостанавливается по решению руководителя Центра при условии, в том числе неуплаты гражданином текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение двух месяцев.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела Ш.С. с 01.03.2011 является собственником квартиры <...>. В указанной квартире вместе с истицей зарегистрирован ее сын Ш.Н. В период 2009-2011 годы истица являлась собственником двух комнат <...> и <...> в указанной квартире, а собственником комнат <...> и <...> в период с 09.07.2010 по 30.12.2010 являлась Ф. При этом, собственники помещений не состояли в родственных отношениях, не являлись членами одной семьи. В период с 09.07.2010 по 14.01.2011 в комнатах 1 и 2 спорной квартиры был зарегистрирован В., в комнатах 3 и 4 Ш.П. и Ш.Н. Квартира N 1 дома <...> оборудована одним индивидуальным прибором учета электрической энергии.
На основании показаний прибора учета за период с июля 2010 года по ноябрь 2010 года счета на оплату выставлялись на имя Ш.П. Квитанция за январь 2011 года выдана на имя Ш.П. и В. Соглашения об оплате за электроэнергию между собственниками не было достигнуто. Оснований для выдачи отдельных платежных документов собственникам жилого помещения по оплате электроэнергии при наличии одного прибора учета электроэнергии не имелось.
Ш.С. является инвалидом второй группы и с 10.10.2012 получает меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате электроэнергии.
Согласно выписке АО "ТНС энерго Карелия" следует, что за период с сентября 2013 года по март 2014 года по лицевому счету <...>, принадлежащему истице, по состоянию на 01.04.2014 образовалась задолженность в размере 1895,39 руб. При этом, за счет текущих платежей, поступающих от истицы была погашена задолженность по оплате электроэнергии, образовавшаяся у истицы в период июль - декабрь 2010 г.
Уведомлением ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района" от 24.03.2014 Ш.С. было сообщено о приостановлении с 01.04.2014 выплаты ежемесячной денежной компенсации, в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии.
Поскольку у Ш.С. имелась задолженность по оплате электрической энергии, ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района" правомерно приостановило с апреля 2014 года истице выплату ежемесячной денежной компенсации, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии истицы с действиями АО "ТНС энерго Карелия" по начислению платежей и расчетом задолженности за электроэнергию, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку не являлись предметом исследования суда первой инстанции в рамках заявленных исковых требований о восстановлении истице выплаты компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.
Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
При изложенных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не могут являться основанием для отмены или изменения судебного решении, так как основаны не неверном толковании закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 02.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3030/2016
Требование: О восстановлении истцу выплаты компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец считает, что в центр социальной работы была предоставлена неверная информация о ее долге за электроэнергию, в результате чего была приостановлена выплата компенсации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу N 33-3030/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Савельевой Н.В., Душнюк Н.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2016 г. по иску Ш.С. к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района" о возобновлении выплаты компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия
установила:
Ш.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что за период с июля по декабрь 2010 года в квартире <...> образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, что стало основанием для приостановления ей выплаты ежемесячной денежной компенсации за услуги жилищно-коммунального хозяйства. Однако в данный период времени в двух комнатах квартиры <...> проживал ее супруг Ш.П., в других двух комнатах проживал В., она была зарегистрирована и проживала по адресу: <...>. В квартире установлен общий прибор учета электроэнергии, в удовлетворении заявок на установку индивидуальных приборов учета электрической энергии, АО "ТНС энерго Карелия" было отказано. На этом основании просила восстановить ей выплату ежемесячной денежной компенсации за услуги жилищно-коммунального хозяйства.
Решением суда в удовлетворении исковых требований оказано.
С решением суда не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, где даны разъяснения относительно начисления оплаты за электроэнергию, в том числе в коммунальной квартире. АО "ТНС энерго Карелия" не поставило ее в известность относительно погашения внесенными ею платежами предыдущего долга, предоставило неверную информацию суду и ГКУ СЗ Республики Карелия "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района".
В возражениях на апелляционную жалобу ГКУ СЗ Республики Карелия "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района", АО "ТНС энерго Карелия" просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно с ч. 3 ст. 160 Жилищного кодекса РФ компенсация расходов на плату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
В соответствии с п. 3.1 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказываемых, в том числе, отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 31.12.2009 N 323-П, компенсация предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Выплата компенсации приостанавливается по решению руководителя Центра при условии, в том числе неуплаты гражданином текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение двух месяцев.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела Ш.С. с 01.03.2011 является собственником квартиры <...>. В указанной квартире вместе с истицей зарегистрирован ее сын Ш.Н. В период 2009-2011 годы истица являлась собственником двух комнат <...> и <...> в указанной квартире, а собственником комнат <...> и <...> в период с 09.07.2010 по 30.12.2010 являлась Ф. При этом, собственники помещений не состояли в родственных отношениях, не являлись членами одной семьи. В период с 09.07.2010 по 14.01.2011 в комнатах 1 и 2 спорной квартиры был зарегистрирован В., в комнатах 3 и 4 Ш.П. и Ш.Н. Квартира N 1 дома <...> оборудована одним индивидуальным прибором учета электрической энергии.
На основании показаний прибора учета за период с июля 2010 года по ноябрь 2010 года счета на оплату выставлялись на имя Ш.П. Квитанция за январь 2011 года выдана на имя Ш.П. и В. Соглашения об оплате за электроэнергию между собственниками не было достигнуто. Оснований для выдачи отдельных платежных документов собственникам жилого помещения по оплате электроэнергии при наличии одного прибора учета электроэнергии не имелось.
Ш.С. является инвалидом второй группы и с 10.10.2012 получает меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате электроэнергии.
Согласно выписке АО "ТНС энерго Карелия" следует, что за период с сентября 2013 года по март 2014 года по лицевому счету <...>, принадлежащему истице, по состоянию на 01.04.2014 образовалась задолженность в размере 1895,39 руб. При этом, за счет текущих платежей, поступающих от истицы была погашена задолженность по оплате электроэнергии, образовавшаяся у истицы в период июль - декабрь 2010 г.
Уведомлением ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района" от 24.03.2014 Ш.С. было сообщено о приостановлении с 01.04.2014 выплаты ежемесячной денежной компенсации, в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии.
Поскольку у Ш.С. имелась задолженность по оплате электрической энергии, ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы г. Питкяранта и Питкярантского района" правомерно приостановило с апреля 2014 года истице выплату ежемесячной денежной компенсации, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии истицы с действиями АО "ТНС энерго Карелия" по начислению платежей и расчетом задолженности за электроэнергию, не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку не являлись предметом исследования суда первой инстанции в рамках заявленных исковых требований о восстановлении истице выплаты компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.
Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
При изложенных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не могут являться основанием для отмены или изменения судебного решении, так как основаны не неверном толковании закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2016 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)