Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: ТСЖ указывает на невыполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Ш.Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Д. по доверенности Ш.Н.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСЖ "Приват Сквер" к Д. удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу ТСЖ "Приват Сквер" задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в сумме... руб.... коп., пени в сумме... руб.... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме... руб.... коп.
ТСЖ "Приват Сквер" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Д. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик в период с 01 июля 2014 года по март 2015 года не выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 01.03.2015 года у нее имеется перед истцом задолженность за предоставленные услуги за 8 предшествующих обращению в суд месяцев в сумме.. руб.... коп. Кроме того, ввиду невнесения своевременно данных платежей истцом начислены пени в размере... руб.... коп. Указанные денежные средства, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме.... руб..... коп. и на оплату госпошлины в сумме... руб.... коп. просил взыскать с ответчика в его пользу. Истец уточнил исковые требования, исключив из них оплату водоснабжения и водоотведения, в результате чего размер заявленной ко взысканию задолженности составил... руб.... коп., а также уменьшив размер пени до... руб.... коп.
Представитель истца ТСЖ "Приват Сквер" по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Д., в судебное заседание не явился, извещена.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Д. по доверенности Ш.Н.А. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Д. с момента приобретения квартиры по адресу: г..... помещением не пользовалась, в данной квартире ремонт произведен не был, квартира находилась в состоянии новостройки; судом не были учтены положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца ТСЖ "Приват Сквер" по доверенности К. в заседание явилась, доводы жалобы не признала.
Представитель Д. по доверенности Ш.Н.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца ТСЖ "Приват Сквер" по доверенности К., представителя Д. по доверенности Ш.Н.А., изучив доводы жалоб, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2. плату за коммунальные услуги.
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплатой административно-управленческих расходов, в силу ст. 156 п. 8 ЖК РФ устанавливается органами управления товарищества собственников жилья.
Согласно п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Частью 6 ст. 46 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований ЖК РФ, в случаях, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 1998 г. N 10-ПТ, подобные услуги могут быть возложены на собственников жилых помещений только с их согласия.
При этом ТСЖ вправе самостоятельно устанавливать размер платежей на административно-хозяйственные работы, в частности, на охрану и консьержа. Между тем, ответчиком решения указанных выше собраний ТСЖ оспорены не были, что свидетельствует о согласии ответчика с возложением на собственников оплаты данных расходов.
Из материалов дела следует, что ответчик Д. на основании вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 года, является собственником квартиры, общей площадью.... кв. м, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Истец ТСЖ "Приват Сквер" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором располагается указанная выше квартира.
В соответствии с действовавшими тарифами по оплате жилья, истцом направлялись ответчикам извещения о начислении платы за жилье, коммунальные и эксплуатационные услуги по принадлежащей ответчику квартире, до настоящего времени ответчиком не оплаченные, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Общая сумма начислений задолженности за предоставленные услуги за период с 01 июля 2014 года по 01 марта 2015 года в соответствии с расчетами истца составляет... руб..... коп.
Решениями общего собрания, принятого с учетом количества голосов, которыми обладают собственники помещений в многоквартирном доме, пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, были утверждены бюджеты за 2014 и на 2015 года со включением в них оплаты общедомовой антенны, услуг наемного персонала для охраны жилых, нежилых помещений и паркинга, а также услуг консьержей.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, проверив правильность начисленных сумм, и учитывая, что судом установлено, что ответчик не использовала холодное и горячее водоснабжение, в связи с чем истцом исключена из расчета оплата водоснабжения и водоотведения в сумме... руб.... коп., в силу чего общий размер заявленной задолженности составляет... руб.... коп., пришел к обоснованным выводам взыскании с Д. в пользу ТСЖ "Приват Сквер" задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в сумме... руб... коп., пени в сумме... руб.... коп.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Д. с момента приобретения квартиры по адресу: г..... помещением не пользовалась, в данной квартире ремонт произведен не был, квартира находилась в состоянии новостройки, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ собственник обязан содержать жилое помещение вне зависимости от того использует он его или нет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не обязан нести дополнительные расходы на охрану, консьержа и административно-хозяйственную работу, поскольку согласия на это она не давала, так же не могут служить основанием к отмене решения суда, так как из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 1998 г. N 10-ПТ, подобные услуги могут быть возложены на собственников жилых помещений только с их согласия, что и было согласовано на собрании ТСЖ "Приват Сквер" от 21 мая 2014 года и от 01.06.2015 года.
При этом ТСЖ вправе самостоятельно устанавливать размер платежей на административно-хозяйственные работы, в частности, на охрану и консьержа. Между тем, ответчиком решения указанных выше собраний ТСЖ оспорены не были, что свидетельствует о согласии ответчика с возложением на собственников оплаты данных расходов.
При этом от пользования общедомовой антенной истец путем подачи соответствующего заявления о ее отключении не отказывалась, а фактическое неиспользование истцом в спорный период жилого помещения для проживания правового значения для разрешения данного спора не имеет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены положения ст. 333 ГК РФ, также не может служить основание к отмене решения, поскольку ответчик суду не заявлял о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с чем у суда первой инстанции оснований для применения вышеуказанной статьи не имелось.
Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены судебного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ТСЖ "Приват Сквер" было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика Д. расходы на оплату услуг представителя в размере.... руб.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, взыскивает с ответчика Д. в пользу ТСЖ "Приват Сквер" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере.... руб.
Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. по доверенности Ш.Н.А. - без удовлетворения.
Взыскать с Д. в пользу ТСЖ "Приват Сквер" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере.... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-45337/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.Разделы:
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: ТСЖ указывает на невыполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2015 г. по делу N 33-45337/15
Судья суда первой инстанции: Примак В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Ш.Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Д. по доверенности Ш.Н.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ТСЖ "Приват Сквер" к Д. удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу ТСЖ "Приват Сквер" задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в сумме... руб.... коп., пени в сумме... руб.... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме... руб.... коп.
установила:
ТСЖ "Приват Сквер" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Д. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик в период с 01 июля 2014 года по март 2015 года не выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 01.03.2015 года у нее имеется перед истцом задолженность за предоставленные услуги за 8 предшествующих обращению в суд месяцев в сумме.. руб.... коп. Кроме того, ввиду невнесения своевременно данных платежей истцом начислены пени в размере... руб.... коп. Указанные денежные средства, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме.... руб..... коп. и на оплату госпошлины в сумме... руб.... коп. просил взыскать с ответчика в его пользу. Истец уточнил исковые требования, исключив из них оплату водоснабжения и водоотведения, в результате чего размер заявленной ко взысканию задолженности составил... руб.... коп., а также уменьшив размер пени до... руб.... коп.
Представитель истца ТСЖ "Приват Сквер" по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Д., в судебное заседание не явился, извещена.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Д. по доверенности Ш.Н.А. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Д. с момента приобретения квартиры по адресу: г..... помещением не пользовалась, в данной квартире ремонт произведен не был, квартира находилась в состоянии новостройки; судом не были учтены положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца ТСЖ "Приват Сквер" по доверенности К. в заседание явилась, доводы жалобы не признала.
Представитель Д. по доверенности Ш.Н.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
Судебная коллегия, выслушав представителя истца ТСЖ "Приват Сквер" по доверенности К., представителя Д. по доверенности Ш.Н.А., изучив доводы жалоб, находит решение законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2. плату за коммунальные услуги.
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплатой административно-управленческих расходов, в силу ст. 156 п. 8 ЖК РФ устанавливается органами управления товарищества собственников жилья.
Согласно п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Частью 6 ст. 46 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований ЖК РФ, в случаях, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 1998 г. N 10-ПТ, подобные услуги могут быть возложены на собственников жилых помещений только с их согласия.
При этом ТСЖ вправе самостоятельно устанавливать размер платежей на административно-хозяйственные работы, в частности, на охрану и консьержа. Между тем, ответчиком решения указанных выше собраний ТСЖ оспорены не были, что свидетельствует о согласии ответчика с возложением на собственников оплаты данных расходов.
Из материалов дела следует, что ответчик Д. на основании вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 года, является собственником квартиры, общей площадью.... кв. м, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Истец ТСЖ "Приват Сквер" является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором располагается указанная выше квартира.
В соответствии с действовавшими тарифами по оплате жилья, истцом направлялись ответчикам извещения о начислении платы за жилье, коммунальные и эксплуатационные услуги по принадлежащей ответчику квартире, до настоящего времени ответчиком не оплаченные, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Общая сумма начислений задолженности за предоставленные услуги за период с 01 июля 2014 года по 01 марта 2015 года в соответствии с расчетами истца составляет... руб..... коп.
Решениями общего собрания, принятого с учетом количества голосов, которыми обладают собственники помещений в многоквартирном доме, пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, были утверждены бюджеты за 2014 и на 2015 года со включением в них оплаты общедомовой антенны, услуг наемного персонала для охраны жилых, нежилых помещений и паркинга, а также услуг консьержей.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, проверив правильность начисленных сумм, и учитывая, что судом установлено, что ответчик не использовала холодное и горячее водоснабжение, в связи с чем истцом исключена из расчета оплата водоснабжения и водоотведения в сумме... руб.... коп., в силу чего общий размер заявленной задолженности составляет... руб.... коп., пришел к обоснованным выводам взыскании с Д. в пользу ТСЖ "Приват Сквер" задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в сумме... руб... коп., пени в сумме... руб.... коп.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Д. с момента приобретения квартиры по адресу: г..... помещением не пользовалась, в данной квартире ремонт произведен не был, квартира находилась в состоянии новостройки, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ собственник обязан содержать жилое помещение вне зависимости от того использует он его или нет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не обязан нести дополнительные расходы на охрану, консьержа и административно-хозяйственную работу, поскольку согласия на это она не давала, так же не могут служить основанием к отмене решения суда, так как из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 1998 г. N 10-ПТ, подобные услуги могут быть возложены на собственников жилых помещений только с их согласия, что и было согласовано на собрании ТСЖ "Приват Сквер" от 21 мая 2014 года и от 01.06.2015 года.
При этом ТСЖ вправе самостоятельно устанавливать размер платежей на административно-хозяйственные работы, в частности, на охрану и консьержа. Между тем, ответчиком решения указанных выше собраний ТСЖ оспорены не были, что свидетельствует о согласии ответчика с возложением на собственников оплаты данных расходов.
При этом от пользования общедомовой антенной истец путем подачи соответствующего заявления о ее отключении не отказывалась, а фактическое неиспользование истцом в спорный период жилого помещения для проживания правового значения для разрешения данного спора не имеет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены положения ст. 333 ГК РФ, также не может служить основание к отмене решения, поскольку ответчик суду не заявлял о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с чем у суда первой инстанции оснований для применения вышеуказанной статьи не имелось.
Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены судебного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ТСЖ "Приват Сквер" было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика Д. расходы на оплату услуг представителя в размере.... руб.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, взыскивает с ответчика Д. в пользу ТСЖ "Приват Сквер" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере.... руб.
Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. по доверенности Ш.Н.А. - без удовлетворения.
Взыскать с Д. в пользу ТСЖ "Приват Сквер" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере.... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)