Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец включен в список военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ему предоставлена квартира, но истец от предоставления квартиры отказался, поскольку его не устроили район и планировка квартиры. Решением жилищной комиссии истец снят с жилищного учета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Боронина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио и дополнениям к ней на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении иска фио к Главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ЦЖК ГКВВ МВД России, войсковой части 5380, фио, фио, фио о признании недействительными решений, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить жилое помещение - отказать,
установила:
фио обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором, согласно уточненному исковому заявлению, просит:
- - признать недействительным решение ЦЖК ГКВВ МВД России от дата N 13, в части предоставления жилого помещения по адресу: адрес, фио и членам его семьи в нарушение очередности;
- - признать недействительным решение от дата N 16, принятое войсковой частью 5380 в лице ее командира, о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства фио, фио, фио ввиду неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения,
- применить последствия недействительной сделки к решению войсковой части 5380 в лице ее командира от дата N 16 о передаче жилого помещения по адресу: адрес в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства фио, фио, фио, разрешив вопрос возврата данного жилого помещения в собственность прежнего владельца - МВД России,
- выселить фио, фио, фио из жилого помещения по адресу: адрес,
- снять фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес,
- обязать главнокомандующего внутренними войсками МВД России и ЦЖК ГКВВ МВД России предоставить фио и члену его семьи, согласно очередности, по последнему месту прохождения военной службы в адрес, жилое помещение по адресу: адрес,
- признать незаконным решение ЦЖК ГКВВ МВД России от дата N 5 о предоставлении фио жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения,
- признать незаконным бездействие (действия) ЦЖК ГКВВ МВД России и главнокомандующего ВВ МВД России, выразившееся в необеспечении жилым помещением по месту прохождения военной службы в адрес, совпадающим с местом жительства (по месту дислокации воинской части) по нормам, предусмотренным действующим законодательством согласно очередности на дату увольнения и лишение права выбора способа получения жилого помещения,
- обязать главнокомандующего ВВ МВД России и ЦЖК ГКВВ МВД России предоставить жилое помещение с учетом права выбора способа получения жилого помещения, согласно очередности на дату увольнения по последнему месту прохождения военной службы, являющегося местом жительства в адрес на момент увольнения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что проходил военную службу во внутренних войсках МВД России в период с дата по дата, в дата по предыдущему месту военной службы ему и его сыну была распределена двухкомнатная служебная квартира по адресу: адрес, д. 32, корп. 2, кв. 282, по данному адресу он постоянно зарегистрирован с дата, а его сын с дата, на основании протокола ЦЖК внутренних войск МВД России от дата N 3 он совместно с сыном признан нуждающимся в жилых помещениях и улучшении жилищных условий в ГКВВ МВД России с дата, приказом МВД России от дата N 898 л/с он был уволен с военной службы, в соответствии с положениями п. п. "б" п. 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - по состоянию здоровья (в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), при увольнении в запас он выразил свое решение на получение жилого помещения по месту военной службы, являющегося последним местом жительства, то есть в адрес, совпадающим с местом жительства: адрес, д. 37, корп. 2, кв. 282, как предусмотрено п. 18 ст. 15 и п. 2 ст. 3 ФЗ "О статусе военнослужащих", решением ЦЖК от дата N 3 ему и члену его семьи была выделена квартира по адресу: адрес, адрес наименование организации 847, кв. 162, со снятием с жилищного учета, от данной квартиры он отказался в дата и был снят с жилищного учета, прокурорской проверкой Главной военной прокуратуры действия должностных лиц ГКВВ МВД России по снятию его с жилищного учета была признаны незаконными и протоколом ЦЖК от дата N 2 решение в части снятия его с жилищного учета было отменено, он был восстановлен в списках нуждающихся в жилых помещения и улучшении жилищных условий с даты первичной постановки - т.е. с дата, дата ЦЖК было принято решение N 4 об обеспечении его жилым помещения для постоянного проживания в форме предоставления жилищной субсидии, определением коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от дата решением ЦЖК от дата N 1, вышеуказанное решение было отменено, а ему предложено прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма того же жилого помещения, которое ему было распределено в дата: адрес, адрес наименование организации 847, кв. 162, при этом в период незаконного снятия его с жилищного учета в ГКВВ МВД России распределялись жилые помещения по адресам: адрес. адрес д. 8 и адрес, вл. 11, после восстановления на жилищном учете, на основании решений ЦЖК от дата N 5 и N 6 в нарушении требований и очередности отказано в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания по адресу: адрес, д. 8, решение ЦЖК от дата N 3 ему и его сыну еще раз была распределена квартира по адресу: адрес, адрес наименование организации 847, кв. 162, предложено прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма, дата протоколом N 5 ЦЖК принято решение о предоставлении ему субсидии для приобретения и строительства жилого помещения в связи с отказом от распределенного жилого помещения, в ходе рассмотрения в Московском гарнизонном военном суде дела по его заявлению об оспаривании действий ГКВВ МВД России и ЦЖК, связанных с принятием решения о предоставлении жилищной субсидии и не предоставлении жилого помещения, представителями ответчиком была предоставлена справка о том, что последнее распределение квартиры в доме N 8 по адрес состоялось дата, квартира N 106 в указанном доме распределена фио, состоящему на жилищном учете в ГКВВ МВД России с дата под общим номером 34, дата между фио и командиром войсковой части 5380 заключен договор на право пользования вышеуказанным жилым помещением, дата указанное помещение было предоставлено в собственность фио и членам его семьи, дата было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение за фио, фио, фио - по 1/3 доле в праве собственности за каждым.
Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ГКВВ МВД России, ЦЖК ГКВВ МВД России, МВД России по доверенностям Р. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель войсковой части 5380 по доверенности фио в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.
Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
Представитель Росимущества в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
Представитель ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит истец фио
Определением Лефортовского районного суда адрес от дата произведена замена стороны ответчика по гражданскому делу N 2-2020/2016 по иску фио к Главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ЦЖК ГКВВ МВД России, войсковой части 5380, фио, фио, фио о признании недействительными решений, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить жилое помещение, а именно: Главнокомандующего внутренними войсками МВД России - на директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации, ЦЖК ГКВВ МВД России - на Центральную жилищную комиссию Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (л.д. 139-140).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика фио, представителей Росимущества, ОУФМС России по адрес, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав истца фио и его представителя фио, ответчиков фио, фио, представителя ЦЖК ФС войск национальной гвардии РФ по доверенности Р., представителя ФС войск национальной гвардии РФ по доверенности фио, представителя войсковой части 5380 по доверенности фио, заключение прокурора фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался адрес ст. 57 адреса РФ, Федеральным законом от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Законом адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", Порядком предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и жилых помещений военнослужащим внутренних войск МВД России, утвержденного приказом МВД РФ от дата N 1046.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что из выписки из протокола N 3 заседания ЦЖБК ГКВВ МВД России от дата фио включен в список военнослужащих (граждан) ГКВВ МВД России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, составом семьи 2 человека (он, сын), датой постановки на жилищный учет полковника фио считать дату заседания ЖБК в/ч 5129 - дата.
Приказом МВД России от дата N 898 л/с фио уволен с военной службы по пп. "б" п. 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и пп. "б" п. 5 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе).
Решением жилищной комиссии от дата, оформленным протоколом N 3, фио на состав семьи из 2-х человек (он, сын - Владислав, паспортные данные) распределена двухкомнатная квартира N 40 (общей площадью 65,3 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м) в доме N 5, корп. 1 по адресу: адрес, с учетом права на дополнительную площадь, со снятием с жилищного учета.
Из рапорта фио от дата следует, что от предоставления квартиры по адресу: адрес фио отказался, поскольку его не устроил район расположения квартиры, инфраструктура района и планировка квартиры.
Решением жилищной комиссии, оформленным протоколом от дата. N 3 фио распределена двухкомнатная квартира N 162 (общей площадью 54,5 кв. м, жилой площадью 24,6 кв. м) в корпусе 847 по адресу: адрес, адрес, с учетом права на дополнительную общую площадь, со снятием с жилищного учета.
В возражениях на иск представитель ответчиков Р. указывает, что фио также отказался от данной квартиры, так как, по его мнению, адрес хоть и входит в состав адрес, но является обособленным населенным пунктом субъекта и находится на значительном рассмотрении от адрес, кроме того, данным протоколом истец и его сын были снятии с жилищного учета.
Из выписки из протокола N 5 заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от дата следует, что в ЦЖК поступили, в том числе повторно, рапорта с отказами от предоставленных жилых помещений военнослужащих ГКВВ МВД России, которым жилье было выделено в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации; постановлено: решения ЦЖК ГКВВ МВД России, оформленные протоколами от дата и от дата N 4 в части, касающейся предоставления жилых помещений для постоянного проживания полковнику фио оставить без изменения.
Решением жилищной комиссии, оформленным протоколом от дата N 3 истцу отказано в удовлетворении заявления от дата в части восстановления на учете нуждающихся в жилых помещениях, а решение о выделении квартиры в адрес оставлено без изменения.
В возражениях на иск представитель ответчиков Р. указывает, что не согласившись с данным решением, фио оспорил его в судебном порядке, апелляционной инстанцией Московского окружного военного суда решение суда первой инстанции отменено и постановлено - признать решение жилищной комиссии законным и обоснованным от дата N 3; однако дата по результатам прокурорской проверки Главной военной прокуратуры в адрес главнокомандующего внутренними войсками МВД России вынесено представление с требованиями о включении фио в списки граждан нуждающихся в жилом помещении, в порядке очередности, исходя из даты принятия их на учет, в обоснование первый заместитель Главного военного прокурора указал, что поскольку фио фактически не заключил договор социального найма на выделенную квартиру, то он имеет право состоять на жилищном учете до заключения данного договора.
Во исполнение представления Главного военного прокурора, решением жилищной комиссии, оформленным протоколом от дата N 2 фио и его сын восстановлены на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении.
Решением жилищной комиссии, оформленным протоколом N 13 от дата полковнику фио выделена двухкомнатная квартира N 106 (общей площадью 59,4 кв. м) по адресу: адрес, на состав семьи из 3-х человек (он, жена, сын), с учетом права на дополнительную общую площадь, с оплатой площади жилого помещения превышающей норму предоставления, со снятием с жилищного учета.
Из выписки из решения командира войсковой части 5380 о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от дата N 16 следует, что командиром войсковой части 5380 ВВ МВД России, действующего на основании Устава, и распоряжения командующего внутренними войсками МВД России от дата N 4/25-6707 "О передаче жилых помещений в собственность граждан" принято решение о предоставлении фио и членам его семьи фио (жена) и фио (сын) в равнодолевую собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства квартиры по адресу: адрес.
В настоящее время фио, фио и фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес - по 1/3 доле в праве собственности у каждого.
Истец указывает, что при распределении фио указанного жилого помещения нарушена очередность предоставления жилых помещений, поскольку фио состоял в списках нуждающихся в жилых помещениях после него, указанное жилье истцу не предлагалось.
Принимая во внимание, что фио решением жилищной комиссии от дата N 3 было распределено жилое помещение - квартира по адресу: адрес, адрес, указанное решение жилищной комиссии в части распределения фио жилого помещения не отменено, жилое помещение фио предоставлено решением жилищной комиссии от дата, в указанный период фио не состоял на учете нуждающихся в жилом помещении, кроме того, на день принятия решения о предоставлении квартиры фио в распоряжении жилищного органа ГКВВ МВД России также была и квартира, расположенная в адрес, ранее выделенная фио, которую он еще не принял, а в силу закона, если у граждан одинаковые условия на получения жилого помещения, то право выбора кому и какую квартиру давать принадлежит жилищному органу, суд пришел к выводу, что требования фио о предоставлении ему жилого помещения по конкретному адресу не основаны на законе и не могут быть приняты судом.
В связи с чем не нашел оснований для признания недействительным решения ЦЖК ГКВВ МВД России от дата N 13 в части предоставления жилого помещения по адресу: адрес фио и членам его семьи, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения командира воинской части 5380 о передаче вышеуказанной квартиры собственность фио и членам его семьи, снятии с регистрационного учета, выселении фио и членов его семьи из указанной квартиры.
Из выписки из протокола N 4 заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от дата следует, что фио на состав семьи из 2-х человек выделялись: двухкомнатная квартира по адресу: адрес и двухкомнатная квартира по адресу: адрес, адрес, фио в указанные квартиры не вселился и договора социального найма жилого помещения не заключил, выделенные квартиры отвечали установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства и находились в границам соответствующего населенного пункта - адрес, постановлено: на основании п. 19 ст. 15 ФЗ от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предоставить полковнику запаса фио субсидию для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма, в связи с отказом от предложенных жилых помещений, расположенных по избранному месту жительства в адрес.
Из решения Московского гарнизонного военного суда от дата по делу по заявлению бывшего военнослужащего ГКВВ МВД России полковника запаса фио об оспаривании действий Главнокомандующего и ЦЖК, связанных с принятием решения о предоставлении жилищной субсидии и не предоставлением жилого помещения следует, что фио просил признать незаконными решения ЦЖК от дата, оформленное протоколом N 4, о предоставлении ему жилищной субсидии, и от дата, оформленное протоколом N 5 об отказе в предоставлении ему жилого помещения по адресу: адрес, обязать Главнокомандующего и ЦЖК отменить указанные решения и предоставить ему жилое помещение согласно очередности по адресу: адрес; указанным решением в удовлетворении заявления фио отказано; апелляционным определением Московского окружного военного суда N 33А-96/1856 от дата указанное решение отменено в части; решение Главнокомандующего ВВ МВД России и ЦЖК ГК ВВ МВД России от дата, оформленное протоколом N 4, связанное с принятием решения о предоставлении фио жилищной субсидии, признать незаконными, обязать указанное должностное лицо и жилищную комиссию отменить решение от дата в отношении заявителя, в остальной части решение оставить без изменения.
Из вышеуказанного апелляционного определения Московского окружного военного суда следует, что в соответствии с п. 19 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях, гражданам. Уволенным с военной службы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим желание изменить ранее избранное место жительства, предоставляется жилищная субсидия; однако данная норма действует с дата на основании ФЗ от дата N 405-ФЗ; материалы дела не содержат сведений о том, что в дата жилищными органами фио предлагались какие-либо жилые помещения, дата на жилищной комиссии рассматривался вопрос о предоставлении заявителю субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, при этом согласно данного протокола вопрос о предоставлении жилья фио не ставился и какие-либо сведения об отказе от ранее предоставленного жилого помещения в нем отсутствуют, в протоколе указано лишь на предоставленные ранее в телефон гг. жилые помещения.
Из пояснений фио в ходе судебного заседания судебной коллегии Московского окружного военного суда от дата следует, что если бы ему предложили на заседании жилищной комиссии в дата какое-нибудь жилое помещение, то он бы от него не отказывался, но такого предложения на вышеуказанной комиссии не поступало; на вопросы суда фио пояснил, что если ему будет предложено жилое помещение в адрес, он не будет отказываться от его получения, будет согласен с его получением.
Решением ЦЖК от дата, оформленным протоколом N 1, решение ЦЖК, оформленное протоколом от дата N 4, связанное с предоставлением фио жилищной субсидии в соответствии с решением суда - отменено, фио предложено прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: адрес, адрес в течение 30 дней с момента получения решения; в предоставлении фио жилого помещения в адрес по адресу: адрес или адрес, а также в направлении ему списка военнослужащих, которым были предоставлены квартиры по указанным адресам - отказать.
Решением Люблинского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения и бездействия должностных лиц МВД РФ; из указанного решения следует, что фио просил признать незаконным решение ЦЖК ГКВВ МВД РФ от дата о предложении прибыть для заключения договора социального найма на жилое помещение, предложенного в дата, от которого он отказался в том же году и которое расположено не по месту военной службы избранному и совпадающему с местом жительства, признать незаконным бездействие ЦЖК ГКВВ МВД РФ от дата, выразившееся в не рассмотрении его права согласно ч. 1 адрес ст. 57 адреса РФ и необеспечении жилым помещением по месту прохождения военной службы в адрес, совпадающего с местом жительства согласно очередности с дата по адресу: адрес или адрес, в которых происходит распределение жилья по нормам и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, обязать Главнокомандующего ВВ МВД России и ЦЖК ГКВВ МВД России предоставить ему жилое помещение в адрес в домах новостройках по адрес или адрес.
Представитель истца фио в суде первой инстанции пояснил, что его доверитель в суде апелляционной инстанции отказался от вышеуказанного иска.
На заседании жилищной комиссии, оформленным протоколом от дата N 3, фио распределена квартира N 162 (общей площадью 54,5 кв. м) по адресу: адрес, адрес, на состав семьи из 2-х человек (он, сын), с учетом права на дополнительную общую площадь, со снятием с жилищного учета; фио предложено в течение 30 суток со дня получения настоящего решения прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма на предоставленную квартиру.
Решением Люблинского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения ЦЖК ГКВВ МВД России от дата и бездействия должностных лиц МВД РФ; апелляционным определением Московского городского суда от дата указанное решение оставлено без изменения.
ГКВВ МВД России фио дата направлено письмо с просьбой сообщить о согласии или отказе с предоставлением распределенного жилого помещения, разъяснено, что в случае неполучения согласия (отказа) в течение 30 дней с момента направления выписки из протокола, данные действия жилищная комиссия будет расценивать как отказ от предложенного жилого помещения.
ГКВВ МВД России фио дата направлено письмо, из которого следует, что фио была направлена выписка из протокола от дата N 3 заседания ЦЖК ГКВВ МВД России о распределении двухкомнатной квартиры N 162 по адресу: адрес, адрес и предлагалось в течение 30 дней после получения данной выписки выразить согласие (несогласие) с предоставлением квартиры, в установленный срок фио не сообщил в ГКВВ МВД России о принятом решении, им вышеуказанный протокол был обжалован в судебном порядке, решением Люблинского районного суда адрес от дата данное решение комиссии признано законным; фио повторно предложено в течение 7 дней со дня получения данного уведомления представить в ЦЖК ГКВВ МВД России заявление о согласии с предоставлением распределенного жилого помещения или отказе от него, в случае неполучения данного заявления, на ближайшем заседании ЦЖК ГКВВ МВД России будет рассмотрен вопрос обеспечения его и его сына жилым помещением в форме предоставления жилищной субсидии.
В письме фио председателю ЦЖК ГКВВ МВД России от дата указывает, что от жилого помещения в адрес не отказывается, действия ЦЖК ГКВВ МВД России, оформленные протоколом N 3 от дата считает незаконными, распределенное жилое помещение в адрес не соответствует последнему месту военной службы в адрес, избранному им постоянным местом жительства, более того, от указанного в протоколе N 3 жилого помещения ранее предложенного ему в дата он отказался в том же году, окончательный ответ им будет дан после вступления в законную силу решения суда апелляционной инстанции.
Из выписки из протокола N 5 заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от дата следует, что фио предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма, в связи с отказом от распределенного жилого помещения, расположенного по избранному месту жительства в адрес, которое соответствовало требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
Как пояснил представитель ответчика, фио направлено уведомление с просьбой о предоставлении в адресу ГКВВ МВД России банковских реквизитов расчетного счета, на которых будут перечислены денежные средства, составляющие размер жилищной субсидии, ответ от истца до настоящего времени не поступал.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд исходил из того, что законом не предусмотрено право требования граждан о предоставлении им жилого помещения в конкретном доме, по конкретному адресу, доводы истца о том, что он не отказывался от распределенного ему жилого помещения, судом не приняты во внимание с указанием на то, что указанные доводы противоречат объективным материалам дела, кроме того каких-либо действий по оформлению распределенного ему протоколом ЦЖК от дата жилого помещения истец не предпринимал, доказательств обратного не представлено, доводы истца о том, что решением ЦЖК от дата истец лишен права на выбор способа обеспечения жилым помещением, также не приняты во внимание судом с указанием на то, что указанные доводы противоречат объективным материалам дела.
Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка в мотивировочной части решения в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. Позиция апеллянта свидетельствует о несогласии с оценкой доказательств, произведенной судом по правилу ст. 67 ГПК РФ, что само по себе, без предоставления допустимых и убедительных доказательств, ведущих к иным выводам, правовым основанием к отмене решения не является (ст. 330 ГПК РФ).
Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18327/2017
Требование: Об отмене решения о предоставлении жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить жилое помещение.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец включен в список военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ему предоставлена квартира, но истец от предоставления квартиры отказался, поскольку его не устроили район и планировка квартиры. Решением жилищной комиссии истец снят с жилищного учета.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. по делу N 33-18327/17
Судья: Боронина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,
с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио и дополнениям к ней на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении иска фио к Главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ЦЖК ГКВВ МВД России, войсковой части 5380, фио, фио, фио о признании недействительными решений, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить жилое помещение - отказать,
установила:
фио обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором, согласно уточненному исковому заявлению, просит:
- - признать недействительным решение ЦЖК ГКВВ МВД России от дата N 13, в части предоставления жилого помещения по адресу: адрес, фио и членам его семьи в нарушение очередности;
- - признать недействительным решение от дата N 16, принятое войсковой частью 5380 в лице ее командира, о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства фио, фио, фио ввиду неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения,
- применить последствия недействительной сделки к решению войсковой части 5380 в лице ее командира от дата N 16 о передаче жилого помещения по адресу: адрес в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства фио, фио, фио, разрешив вопрос возврата данного жилого помещения в собственность прежнего владельца - МВД России,
- выселить фио, фио, фио из жилого помещения по адресу: адрес,
- снять фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес,
- обязать главнокомандующего внутренними войсками МВД России и ЦЖК ГКВВ МВД России предоставить фио и члену его семьи, согласно очередности, по последнему месту прохождения военной службы в адрес, жилое помещение по адресу: адрес,
- признать незаконным решение ЦЖК ГКВВ МВД России от дата N 5 о предоставлении фио жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения,
- признать незаконным бездействие (действия) ЦЖК ГКВВ МВД России и главнокомандующего ВВ МВД России, выразившееся в необеспечении жилым помещением по месту прохождения военной службы в адрес, совпадающим с местом жительства (по месту дислокации воинской части) по нормам, предусмотренным действующим законодательством согласно очередности на дату увольнения и лишение права выбора способа получения жилого помещения,
- обязать главнокомандующего ВВ МВД России и ЦЖК ГКВВ МВД России предоставить жилое помещение с учетом права выбора способа получения жилого помещения, согласно очередности на дату увольнения по последнему месту прохождения военной службы, являющегося местом жительства в адрес на момент увольнения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что проходил военную службу во внутренних войсках МВД России в период с дата по дата, в дата по предыдущему месту военной службы ему и его сыну была распределена двухкомнатная служебная квартира по адресу: адрес, д. 32, корп. 2, кв. 282, по данному адресу он постоянно зарегистрирован с дата, а его сын с дата, на основании протокола ЦЖК внутренних войск МВД России от дата N 3 он совместно с сыном признан нуждающимся в жилых помещениях и улучшении жилищных условий в ГКВВ МВД России с дата, приказом МВД России от дата N 898 л/с он был уволен с военной службы, в соответствии с положениями п. п. "б" п. 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - по состоянию здоровья (в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе), при увольнении в запас он выразил свое решение на получение жилого помещения по месту военной службы, являющегося последним местом жительства, то есть в адрес, совпадающим с местом жительства: адрес, д. 37, корп. 2, кв. 282, как предусмотрено п. 18 ст. 15 и п. 2 ст. 3 ФЗ "О статусе военнослужащих", решением ЦЖК от дата N 3 ему и члену его семьи была выделена квартира по адресу: адрес, адрес наименование организации 847, кв. 162, со снятием с жилищного учета, от данной квартиры он отказался в дата и был снят с жилищного учета, прокурорской проверкой Главной военной прокуратуры действия должностных лиц ГКВВ МВД России по снятию его с жилищного учета была признаны незаконными и протоколом ЦЖК от дата N 2 решение в части снятия его с жилищного учета было отменено, он был восстановлен в списках нуждающихся в жилых помещения и улучшении жилищных условий с даты первичной постановки - т.е. с дата, дата ЦЖК было принято решение N 4 об обеспечении его жилым помещения для постоянного проживания в форме предоставления жилищной субсидии, определением коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от дата решением ЦЖК от дата N 1, вышеуказанное решение было отменено, а ему предложено прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма того же жилого помещения, которое ему было распределено в дата: адрес, адрес наименование организации 847, кв. 162, при этом в период незаконного снятия его с жилищного учета в ГКВВ МВД России распределялись жилые помещения по адресам: адрес. адрес д. 8 и адрес, вл. 11, после восстановления на жилищном учете, на основании решений ЦЖК от дата N 5 и N 6 в нарушении требований и очередности отказано в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания по адресу: адрес, д. 8, решение ЦЖК от дата N 3 ему и его сыну еще раз была распределена квартира по адресу: адрес, адрес наименование организации 847, кв. 162, предложено прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма, дата протоколом N 5 ЦЖК принято решение о предоставлении ему субсидии для приобретения и строительства жилого помещения в связи с отказом от распределенного жилого помещения, в ходе рассмотрения в Московском гарнизонном военном суде дела по его заявлению об оспаривании действий ГКВВ МВД России и ЦЖК, связанных с принятием решения о предоставлении жилищной субсидии и не предоставлении жилого помещения, представителями ответчиком была предоставлена справка о том, что последнее распределение квартиры в доме N 8 по адрес состоялось дата, квартира N 106 в указанном доме распределена фио, состоящему на жилищном учете в ГКВВ МВД России с дата под общим номером 34, дата между фио и командиром войсковой части 5380 заключен договор на право пользования вышеуказанным жилым помещением, дата указанное помещение было предоставлено в собственность фио и членам его семьи, дата было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение за фио, фио, фио - по 1/3 доле в праве собственности за каждым.
Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ГКВВ МВД России, ЦЖК ГКВВ МВД России, МВД России по доверенностям Р. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель войсковой части 5380 по доверенности фио в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.
Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
Представитель Росимущества в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
Представитель ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просит истец фио
Определением Лефортовского районного суда адрес от дата произведена замена стороны ответчика по гражданскому делу N 2-2020/2016 по иску фио к Главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ЦЖК ГКВВ МВД России, войсковой части 5380, фио, фио, фио о признании недействительными решений, применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить жилое помещение, а именно: Главнокомандующего внутренними войсками МВД России - на директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации, ЦЖК ГКВВ МВД России - на Центральную жилищную комиссию Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (л.д. 139-140).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика фио, представителей Росимущества, ОУФМС России по адрес, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав истца фио и его представителя фио, ответчиков фио, фио, представителя ЦЖК ФС войск национальной гвардии РФ по доверенности Р., представителя ФС войск национальной гвардии РФ по доверенности фио, представителя войсковой части 5380 по доверенности фио, заключение прокурора фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался адрес ст. 57 адреса РФ, Федеральным законом от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Законом адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", Порядком предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения и жилых помещений военнослужащим внутренних войск МВД России, утвержденного приказом МВД РФ от дата N 1046.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что из выписки из протокола N 3 заседания ЦЖБК ГКВВ МВД России от дата фио включен в список военнослужащих (граждан) ГКВВ МВД России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, составом семьи 2 человека (он, сын), датой постановки на жилищный учет полковника фио считать дату заседания ЖБК в/ч 5129 - дата.
Приказом МВД России от дата N 898 л/с фио уволен с военной службы по пп. "б" п. 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и пп. "б" п. 5 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе).
Решением жилищной комиссии от дата, оформленным протоколом N 3, фио на состав семьи из 2-х человек (он, сын - Владислав, паспортные данные) распределена двухкомнатная квартира N 40 (общей площадью 65,3 кв. м, жилой площадью 32,4 кв. м) в доме N 5, корп. 1 по адресу: адрес, с учетом права на дополнительную площадь, со снятием с жилищного учета.
Из рапорта фио от дата следует, что от предоставления квартиры по адресу: адрес фио отказался, поскольку его не устроил район расположения квартиры, инфраструктура района и планировка квартиры.
Решением жилищной комиссии, оформленным протоколом от дата. N 3 фио распределена двухкомнатная квартира N 162 (общей площадью 54,5 кв. м, жилой площадью 24,6 кв. м) в корпусе 847 по адресу: адрес, адрес, с учетом права на дополнительную общую площадь, со снятием с жилищного учета.
В возражениях на иск представитель ответчиков Р. указывает, что фио также отказался от данной квартиры, так как, по его мнению, адрес хоть и входит в состав адрес, но является обособленным населенным пунктом субъекта и находится на значительном рассмотрении от адрес, кроме того, данным протоколом истец и его сын были снятии с жилищного учета.
Из выписки из протокола N 5 заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от дата следует, что в ЦЖК поступили, в том числе повторно, рапорта с отказами от предоставленных жилых помещений военнослужащих ГКВВ МВД России, которым жилье было выделено в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации; постановлено: решения ЦЖК ГКВВ МВД России, оформленные протоколами от дата и от дата N 4 в части, касающейся предоставления жилых помещений для постоянного проживания полковнику фио оставить без изменения.
Решением жилищной комиссии, оформленным протоколом от дата N 3 истцу отказано в удовлетворении заявления от дата в части восстановления на учете нуждающихся в жилых помещениях, а решение о выделении квартиры в адрес оставлено без изменения.
В возражениях на иск представитель ответчиков Р. указывает, что не согласившись с данным решением, фио оспорил его в судебном порядке, апелляционной инстанцией Московского окружного военного суда решение суда первой инстанции отменено и постановлено - признать решение жилищной комиссии законным и обоснованным от дата N 3; однако дата по результатам прокурорской проверки Главной военной прокуратуры в адрес главнокомандующего внутренними войсками МВД России вынесено представление с требованиями о включении фио в списки граждан нуждающихся в жилом помещении, в порядке очередности, исходя из даты принятия их на учет, в обоснование первый заместитель Главного военного прокурора указал, что поскольку фио фактически не заключил договор социального найма на выделенную квартиру, то он имеет право состоять на жилищном учете до заключения данного договора.
Во исполнение представления Главного военного прокурора, решением жилищной комиссии, оформленным протоколом от дата N 2 фио и его сын восстановлены на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении.
Решением жилищной комиссии, оформленным протоколом N 13 от дата полковнику фио выделена двухкомнатная квартира N 106 (общей площадью 59,4 кв. м) по адресу: адрес, на состав семьи из 3-х человек (он, жена, сын), с учетом права на дополнительную общую площадь, с оплатой площади жилого помещения превышающей норму предоставления, со снятием с жилищного учета.
Из выписки из решения командира войсковой части 5380 о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от дата N 16 следует, что командиром войсковой части 5380 ВВ МВД России, действующего на основании Устава, и распоряжения командующего внутренними войсками МВД России от дата N 4/25-6707 "О передаче жилых помещений в собственность граждан" принято решение о предоставлении фио и членам его семьи фио (жена) и фио (сын) в равнодолевую собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства квартиры по адресу: адрес.
В настоящее время фио, фио и фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес - по 1/3 доле в праве собственности у каждого.
Истец указывает, что при распределении фио указанного жилого помещения нарушена очередность предоставления жилых помещений, поскольку фио состоял в списках нуждающихся в жилых помещениях после него, указанное жилье истцу не предлагалось.
Принимая во внимание, что фио решением жилищной комиссии от дата N 3 было распределено жилое помещение - квартира по адресу: адрес, адрес, указанное решение жилищной комиссии в части распределения фио жилого помещения не отменено, жилое помещение фио предоставлено решением жилищной комиссии от дата, в указанный период фио не состоял на учете нуждающихся в жилом помещении, кроме того, на день принятия решения о предоставлении квартиры фио в распоряжении жилищного органа ГКВВ МВД России также была и квартира, расположенная в адрес, ранее выделенная фио, которую он еще не принял, а в силу закона, если у граждан одинаковые условия на получения жилого помещения, то право выбора кому и какую квартиру давать принадлежит жилищному органу, суд пришел к выводу, что требования фио о предоставлении ему жилого помещения по конкретному адресу не основаны на законе и не могут быть приняты судом.
В связи с чем не нашел оснований для признания недействительным решения ЦЖК ГКВВ МВД России от дата N 13 в части предоставления жилого помещения по адресу: адрес фио и членам его семьи, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения командира воинской части 5380 о передаче вышеуказанной квартиры собственность фио и членам его семьи, снятии с регистрационного учета, выселении фио и членов его семьи из указанной квартиры.
Из выписки из протокола N 4 заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от дата следует, что фио на состав семьи из 2-х человек выделялись: двухкомнатная квартира по адресу: адрес и двухкомнатная квартира по адресу: адрес, адрес, фио в указанные квартиры не вселился и договора социального найма жилого помещения не заключил, выделенные квартиры отвечали установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства и находились в границам соответствующего населенного пункта - адрес, постановлено: на основании п. 19 ст. 15 ФЗ от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предоставить полковнику запаса фио субсидию для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма, в связи с отказом от предложенных жилых помещений, расположенных по избранному месту жительства в адрес.
Из решения Московского гарнизонного военного суда от дата по делу по заявлению бывшего военнослужащего ГКВВ МВД России полковника запаса фио об оспаривании действий Главнокомандующего и ЦЖК, связанных с принятием решения о предоставлении жилищной субсидии и не предоставлением жилого помещения следует, что фио просил признать незаконными решения ЦЖК от дата, оформленное протоколом N 4, о предоставлении ему жилищной субсидии, и от дата, оформленное протоколом N 5 об отказе в предоставлении ему жилого помещения по адресу: адрес, обязать Главнокомандующего и ЦЖК отменить указанные решения и предоставить ему жилое помещение согласно очередности по адресу: адрес; указанным решением в удовлетворении заявления фио отказано; апелляционным определением Московского окружного военного суда N 33А-96/1856 от дата указанное решение отменено в части; решение Главнокомандующего ВВ МВД России и ЦЖК ГК ВВ МВД России от дата, оформленное протоколом N 4, связанное с принятием решения о предоставлении фио жилищной субсидии, признать незаконными, обязать указанное должностное лицо и жилищную комиссию отменить решение от дата в отношении заявителя, в остальной части решение оставить без изменения.
Из вышеуказанного апелляционного определения Московского окружного военного суда следует, что в соответствии с п. 19 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, признанным нуждающимися в жилых помещениях, гражданам. Уволенным с военной службы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, отказавшимся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим желание изменить ранее избранное место жительства, предоставляется жилищная субсидия; однако данная норма действует с дата на основании ФЗ от дата N 405-ФЗ; материалы дела не содержат сведений о том, что в дата жилищными органами фио предлагались какие-либо жилые помещения, дата на жилищной комиссии рассматривался вопрос о предоставлении заявителю субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, при этом согласно данного протокола вопрос о предоставлении жилья фио не ставился и какие-либо сведения об отказе от ранее предоставленного жилого помещения в нем отсутствуют, в протоколе указано лишь на предоставленные ранее в телефон гг. жилые помещения.
Из пояснений фио в ходе судебного заседания судебной коллегии Московского окружного военного суда от дата следует, что если бы ему предложили на заседании жилищной комиссии в дата какое-нибудь жилое помещение, то он бы от него не отказывался, но такого предложения на вышеуказанной комиссии не поступало; на вопросы суда фио пояснил, что если ему будет предложено жилое помещение в адрес, он не будет отказываться от его получения, будет согласен с его получением.
Решением ЦЖК от дата, оформленным протоколом N 1, решение ЦЖК, оформленное протоколом от дата N 4, связанное с предоставлением фио жилищной субсидии в соответствии с решением суда - отменено, фио предложено прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: адрес, адрес в течение 30 дней с момента получения решения; в предоставлении фио жилого помещения в адрес по адресу: адрес или адрес, а также в направлении ему списка военнослужащих, которым были предоставлены квартиры по указанным адресам - отказать.
Решением Люблинского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения и бездействия должностных лиц МВД РФ; из указанного решения следует, что фио просил признать незаконным решение ЦЖК ГКВВ МВД РФ от дата о предложении прибыть для заключения договора социального найма на жилое помещение, предложенного в дата, от которого он отказался в том же году и которое расположено не по месту военной службы избранному и совпадающему с местом жительства, признать незаконным бездействие ЦЖК ГКВВ МВД РФ от дата, выразившееся в не рассмотрении его права согласно ч. 1 адрес ст. 57 адреса РФ и необеспечении жилым помещением по месту прохождения военной службы в адрес, совпадающего с местом жительства согласно очередности с дата по адресу: адрес или адрес, в которых происходит распределение жилья по нормам и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, обязать Главнокомандующего ВВ МВД России и ЦЖК ГКВВ МВД России предоставить ему жилое помещение в адрес в домах новостройках по адрес или адрес.
Представитель истца фио в суде первой инстанции пояснил, что его доверитель в суде апелляционной инстанции отказался от вышеуказанного иска.
На заседании жилищной комиссии, оформленным протоколом от дата N 3, фио распределена квартира N 162 (общей площадью 54,5 кв. м) по адресу: адрес, адрес, на состав семьи из 2-х человек (он, сын), с учетом права на дополнительную общую площадь, со снятием с жилищного учета; фио предложено в течение 30 суток со дня получения настоящего решения прибыть в ГКВВ МВД России для заключения договора социального найма на предоставленную квартиру.
Решением Люблинского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения ЦЖК ГКВВ МВД России от дата и бездействия должностных лиц МВД РФ; апелляционным определением Московского городского суда от дата указанное решение оставлено без изменения.
ГКВВ МВД России фио дата направлено письмо с просьбой сообщить о согласии или отказе с предоставлением распределенного жилого помещения, разъяснено, что в случае неполучения согласия (отказа) в течение 30 дней с момента направления выписки из протокола, данные действия жилищная комиссия будет расценивать как отказ от предложенного жилого помещения.
ГКВВ МВД России фио дата направлено письмо, из которого следует, что фио была направлена выписка из протокола от дата N 3 заседания ЦЖК ГКВВ МВД России о распределении двухкомнатной квартиры N 162 по адресу: адрес, адрес и предлагалось в течение 30 дней после получения данной выписки выразить согласие (несогласие) с предоставлением квартиры, в установленный срок фио не сообщил в ГКВВ МВД России о принятом решении, им вышеуказанный протокол был обжалован в судебном порядке, решением Люблинского районного суда адрес от дата данное решение комиссии признано законным; фио повторно предложено в течение 7 дней со дня получения данного уведомления представить в ЦЖК ГКВВ МВД России заявление о согласии с предоставлением распределенного жилого помещения или отказе от него, в случае неполучения данного заявления, на ближайшем заседании ЦЖК ГКВВ МВД России будет рассмотрен вопрос обеспечения его и его сына жилым помещением в форме предоставления жилищной субсидии.
В письме фио председателю ЦЖК ГКВВ МВД России от дата указывает, что от жилого помещения в адрес не отказывается, действия ЦЖК ГКВВ МВД России, оформленные протоколом N 3 от дата считает незаконными, распределенное жилое помещение в адрес не соответствует последнему месту военной службы в адрес, избранному им постоянным местом жительства, более того, от указанного в протоколе N 3 жилого помещения ранее предложенного ему в дата он отказался в том же году, окончательный ответ им будет дан после вступления в законную силу решения суда апелляционной инстанции.
Из выписки из протокола N 5 заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от дата следует, что фио предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма, в связи с отказом от распределенного жилого помещения, расположенного по избранному месту жительства в адрес, которое соответствовало требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
Как пояснил представитель ответчика, фио направлено уведомление с просьбой о предоставлении в адресу ГКВВ МВД России банковских реквизитов расчетного счета, на которых будут перечислены денежные средства, составляющие размер жилищной субсидии, ответ от истца до настоящего времени не поступал.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд исходил из того, что законом не предусмотрено право требования граждан о предоставлении им жилого помещения в конкретном доме, по конкретному адресу, доводы истца о том, что он не отказывался от распределенного ему жилого помещения, судом не приняты во внимание с указанием на то, что указанные доводы противоречат объективным материалам дела, кроме того каких-либо действий по оформлению распределенного ему протоколом ЦЖК от дата жилого помещения истец не предпринимал, доказательств обратного не представлено, доводы истца о том, что решением ЦЖК от дата истец лишен права на выбор способа обеспечения жилым помещением, также не приняты во внимание судом с указанием на то, что указанные доводы противоречат объективным материалам дела.
Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка в мотивировочной части решения в соответствии со ст. 198 ГПК РФ. Позиция апеллянта свидетельствует о несогласии с оценкой доказательств, произведенной судом по правилу ст. 67 ГПК РФ, что само по себе, без предоставления допустимых и убедительных доказательств, ведущих к иным выводам, правовым основанием к отмене решения не является (ст. 330 ГПК РФ).
Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио и дополнения к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)