Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2016 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бровциной А.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" о взыскании 1 447 359 руб. 53 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр", место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, д. 14-А, ОГРН: 1101032000266, ИНН: 1006010021 (далее - истец, ООО "РЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом", место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, д. 14-А, ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428 (далее - ответчик, ООО "УК Дом") о взыскании 1 447 359 руб. 53 коп., в том числе 1 275 960 руб. задолженности и 171 399 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.
26 февраля 2016 года в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 338 340 руб. 27 коп., в том числе 1 275 960 руб. задолженности и 62 380 руб. 27 коп. неустойки. В ходатайстве истец указывает, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, а также просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
02 марта 2016 года в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "УК Дом" сообщает, что у ответчика отсутствуют возражения по расчету основного долга в размере 1 275 960 руб.; в рамках проведенных переговоров между ООО "РЦ" и ООО "УК Дом" достигнута договоренность о снижении размера неустойки до 62 380 руб. 27 коп., против взыскания которых ответчик также не возражает. Кроме того, ответчик указывает, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, а также просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом рассмотрено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца, в связи с чем рассмотрению подлежит иск о взыскании с ответчика 1 338 340 руб. 27 коп., в том числе 1 275 960 руб. задолженности и 62 380 руб. 27 коп. неустойки.
При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, в том числе отзыв ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01 января 2014 года между ООО "УК Дом" (принципал) и ООО "РЦ" (агент) заключен агентский договор, в соответствии с пунктами 1.1, 2.3.1 и 3.4 которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия: -) осуществлять все виды оперативного расчета с оформлением платежных документов за услуги по содержанию общего имущества и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме потребителям (физическим лицам) (в соответствии с адресным списком, указанным в приложении N 5, являющемся неотъемлемой частью договора) в пределах Сегежского городского поселения; -) вести учет поступающих денежных средств за услуги по содержанию общего имущества и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; -) вести регистрационный учет граждан г. Сегежи, предоставлять информацию о движении зарегистрированных по месту пребывания и жительства граждан; агент ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет принципалу счет-фактуру, где указывается сумма вознаграждения (без налога на добавленную стоимость), и акт выполненных работ - в двух экземплярах.
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3, 3.5 и 3.6 договора средства, собранные с потребителей (физических лиц) за услуги по содержанию общего имущества и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поступают непосредственно на расчетный счет принципала, указанный в платежных документах и счетах, выставляемых потребителям (физическим лицам); расчетным периодом по договору является календарный месяц; за выполнение услуг принципал уплачивает агенту вознаграждение, определенное калькуляцией (приложение N 1); оплата вознаграждения производится на основании выставленного агентом счета-фактуры и акта приема-передачи выполненных в расчетном месяце услуг; оплата вознаграждения производится в течение 10 банковских дней со дня подписания принципалом акта приема-передачи выполненных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по договору агент вправе потребовать от принципала уплату неустойки; неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств; размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты неустойки.
В период с января по июнь 2014 года истец выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Для расчета по выполненным обязательствам ООО "РЦ" выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 275 960 руб.
Обязательный претензионный порядок досудебного спора договором не предусмотрен, однако истец направил в адрес ответчика уведомление от 27.10.2015 N 3020 и предарбитражное уведомление от 08.12.2015 N 3716 о наличии задолженности, которые оставлены ООО "УК Дом" без исполнения.
По состоянию на 26 октября 2015 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 275 960 руб.
Поскольку оплата задолженности в добровольном порядке не была внесена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, суд признает требование о взыскании 1 275 960 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).
Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок оплаты, то истцом в соответствии с пунктом 5.6 договора начислена неустойка, размер которой составил 62 380 руб. 27 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, требование ООО "РЦ" о взыскании с ответчика 1 338 340 руб. 27 коп., в том числе 1 275 960 руб. задолженности и 62 380 руб. 27 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 26 383 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 091 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр" (ОГРН: 1101032000266, ИНН: 1006010021) 1 275 960 руб. основного долга, 62 380 руб. 27 коп. неустойки, а также 26 383 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр" из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче иска платежным поручением N 8839 от 29.12.2015 в размере 1 091 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
А.В.ДЕМЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 04.03.2016 ПО ДЕЛУ N А26-31/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу N А26-31/2016
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2016 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бровциной А.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" о взыскании 1 447 359 руб. 53 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр", место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, д. 14-А, ОГРН: 1101032000266, ИНН: 1006010021 (далее - истец, ООО "РЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом", место нахождения: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, д. 14-А, ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428 (далее - ответчик, ООО "УК Дом") о взыскании 1 447 359 руб. 53 коп., в том числе 1 275 960 руб. задолженности и 171 399 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.
26 февраля 2016 года в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 338 340 руб. 27 коп., в том числе 1 275 960 руб. задолженности и 62 380 руб. 27 коп. неустойки. В ходатайстве истец указывает, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, а также просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
02 марта 2016 года в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "УК Дом" сообщает, что у ответчика отсутствуют возражения по расчету основного долга в размере 1 275 960 руб.; в рамках проведенных переговоров между ООО "РЦ" и ООО "УК Дом" достигнута договоренность о снижении размера неустойки до 62 380 руб. 27 коп., против взыскания которых ответчик также не возражает. Кроме того, ответчик указывает, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, а также просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом рассмотрено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца, в связи с чем рассмотрению подлежит иск о взыскании с ответчика 1 338 340 руб. 27 коп., в том числе 1 275 960 руб. задолженности и 62 380 руб. 27 коп. неустойки.
При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела, в том числе отзыв ответчика, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01 января 2014 года между ООО "УК Дом" (принципал) и ООО "РЦ" (агент) заключен агентский договор, в соответствии с пунктами 1.1, 2.3.1 и 3.4 которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия: -) осуществлять все виды оперативного расчета с оформлением платежных документов за услуги по содержанию общего имущества и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме потребителям (физическим лицам) (в соответствии с адресным списком, указанным в приложении N 5, являющемся неотъемлемой частью договора) в пределах Сегежского городского поселения; -) вести учет поступающих денежных средств за услуги по содержанию общего имущества и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; -) вести регистрационный учет граждан г. Сегежи, предоставлять информацию о движении зарегистрированных по месту пребывания и жительства граждан; агент ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет принципалу счет-фактуру, где указывается сумма вознаграждения (без налога на добавленную стоимость), и акт выполненных работ - в двух экземплярах.
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3, 3.5 и 3.6 договора средства, собранные с потребителей (физических лиц) за услуги по содержанию общего имущества и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поступают непосредственно на расчетный счет принципала, указанный в платежных документах и счетах, выставляемых потребителям (физическим лицам); расчетным периодом по договору является календарный месяц; за выполнение услуг принципал уплачивает агенту вознаграждение, определенное калькуляцией (приложение N 1); оплата вознаграждения производится на основании выставленного агентом счета-фактуры и акта приема-передачи выполненных в расчетном месяце услуг; оплата вознаграждения производится в течение 10 банковских дней со дня подписания принципалом акта приема-передачи выполненных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по договору агент вправе потребовать от принципала уплату неустойки; неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательств; размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты неустойки.
В период с января по июнь 2014 года истец выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Для расчета по выполненным обязательствам ООО "РЦ" выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 275 960 руб.
Обязательный претензионный порядок досудебного спора договором не предусмотрен, однако истец направил в адрес ответчика уведомление от 27.10.2015 N 3020 и предарбитражное уведомление от 08.12.2015 N 3716 о наличии задолженности, которые оставлены ООО "УК Дом" без исполнения.
По состоянию на 26 октября 2015 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 275 960 руб.
Поскольку оплата задолженности в добровольном порядке не была внесена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, суд признает требование о взыскании 1 275 960 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).
Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок оплаты, то истцом в соответствии с пунктом 5.6 договора начислена неустойка, размер которой составил 62 380 руб. 27 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, требование ООО "РЦ" о взыскании с ответчика 1 338 340 руб. 27 коп., в том числе 1 275 960 руб. задолженности и 62 380 руб. 27 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 26 383 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 091 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН: 1091032000289, ИНН: 1006009428) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр" (ОГРН: 1101032000266, ИНН: 1006010021) 1 275 960 руб. основного долга, 62 380 руб. 27 коп. неустойки, а также 26 383 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр" из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче иска платежным поручением N 8839 от 29.12.2015 в размере 1 091 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
А.В.ДЕМЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)