Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Андреевой Е.В.
при участии:
от истца: не явился извещен
ответчика: не явился извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3731/2016, 13АП-3732/2016) акционерного общества "ТНС энерго Карелия" и администрации Малиновараккского сельского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 по делу N А26-8031/2015 (судья Александрович Е.О.), принятое
по иску АО "ТНС энерго Карелия"
к муниципальному образованию Малиновараккского сельского поселения в лице Администрации Малиновараккского сельского поселения
3-е лицо: ООО "Жилищно-коммунальное управление ГАРАНТ"
о взыскании
Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее по тексту - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному образованию "Малиновараккское сельское поселение" в лице Администрации Малиновараккского сельского поселения (далее по тексту - ответчик, Администрация) о взыскании за счет средств муниципальной казны задолженности, по оплате потребленной за период с сентября 2012 года по август 2014 года электрической энергии в сумме 877 руб. 02 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.
АО "ТНС энерго Карелия" в своей апелляционной жалобе оказывает, что не согласно с мотивировочной частью решения, поскольку удовлетворения иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору пришел к противоречивому выводу об отсутствии между сторонами заключенного договора энергоснабжения (абз. 3 стр. 2 решения от 30.12.2015 г.), в связи с чем просит, исключить из мотивировочной части решения выводы: "договор энергоснабжения с собственниками помещения не заключен" (абз. 3, стр. 2 решения от 30.12.2015 г.), включить в мотивировочную часть решения вывод о том, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком является заключенным в силу закона на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
В своей апелляционной жалобе муниципальное образование Малиновараккского сельского поселения в лице Администрации Малиновараккского сельского поселения указывает, что в материалах дела отсутствует какое-либо подтверждение права требования истца платы за коммунальные услуги, в том числе потребляемые на общедомовые нужды помещения в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, п. Малиновая Варакка, ул. Слюдяная, д. 15; также не согласен с расчетом суммы задолженности, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Жилищно-коммунальное управление ГАРАНТ", в связи с чем, рассмотрение дела отложил на 13.04.2016 г. в 16 час. 10 мин.
В апелляционный суд средствами электронной связи поступил отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска и прекращении производства по делу (вх. От 08.04.2016 г. N Э-7083/16). Заявление об отказе от исковых требований подписано руководителем юридического департамента С.О.Краснопольским на основании доверенности от 30.06.2015 г. N 9, выданной генеральным директором ПАО ГК "ТНС энерго" с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Необходимо отметить, что указанное заявление не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон поданное истцом в электронном виде заявление об отказе от иска ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014).
Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционным жалобам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 г. по делу N А26-8031/2015 отменить.
Производство по делу и апелляционным жалобам прекратит.
Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из средств федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.04.2016 N 13АП-3731/2016, 13АП-3732/2016 ПО ДЕЛУ N А26-8031/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. по делу N А26-8031/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Андреевой Е.В.
при участии:
от истца: не явился извещен
ответчика: не явился извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-3731/2016, 13АП-3732/2016) акционерного общества "ТНС энерго Карелия" и администрации Малиновараккского сельского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 по делу N А26-8031/2015 (судья Александрович Е.О.), принятое
по иску АО "ТНС энерго Карелия"
к муниципальному образованию Малиновараккского сельского поселения в лице Администрации Малиновараккского сельского поселения
3-е лицо: ООО "Жилищно-коммунальное управление ГАРАНТ"
о взыскании
установил:
Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее по тексту - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному образованию "Малиновараккское сельское поселение" в лице Администрации Малиновараккского сельского поселения (далее по тексту - ответчик, Администрация) о взыскании за счет средств муниципальной казны задолженности, по оплате потребленной за период с сентября 2012 года по август 2014 года электрической энергии в сумме 877 руб. 02 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.
АО "ТНС энерго Карелия" в своей апелляционной жалобе оказывает, что не согласно с мотивировочной частью решения, поскольку удовлетворения иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору пришел к противоречивому выводу об отсутствии между сторонами заключенного договора энергоснабжения (абз. 3 стр. 2 решения от 30.12.2015 г.), в связи с чем просит, исключить из мотивировочной части решения выводы: "договор энергоснабжения с собственниками помещения не заключен" (абз. 3, стр. 2 решения от 30.12.2015 г.), включить в мотивировочную часть решения вывод о том, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком является заключенным в силу закона на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
В своей апелляционной жалобе муниципальное образование Малиновараккского сельского поселения в лице Администрации Малиновараккского сельского поселения указывает, что в материалах дела отсутствует какое-либо подтверждение права требования истца платы за коммунальные услуги, в том числе потребляемые на общедомовые нужды помещения в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, п. Малиновая Варакка, ул. Слюдяная, д. 15; также не согласен с расчетом суммы задолженности, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Жилищно-коммунальное управление ГАРАНТ", в связи с чем, рассмотрение дела отложил на 13.04.2016 г. в 16 час. 10 мин.
В апелляционный суд средствами электронной связи поступил отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска и прекращении производства по делу (вх. От 08.04.2016 г. N Э-7083/16). Заявление об отказе от исковых требований подписано руководителем юридического департамента С.О.Краснопольским на основании доверенности от 30.06.2015 г. N 9, выданной генеральным директором ПАО ГК "ТНС энерго" с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Необходимо отметить, что указанное заявление не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон поданное истцом в электронном виде заявление об отказе от иска ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014).
Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционным жалобам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 г. по делу N А26-8031/2015 отменить.
Производство по делу и апелляционным жалобам прекратит.
Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из средств федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Н.М.ПОПОВА
Судьи
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
С.И.НЕСМИЯН
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)