Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.
без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2017 по делу N А82-7974/2017, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН 7604209079, ОГРН 1117604011766) о взыскании 266624 рублей 23 копеек,
открытое акционерное общество "ЯрославльВодоканал" (далее - ОАО "ЯрославльВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - ООО "Эксперт", ответчик, заявитель) о взыскании 259780 рублей 30 копеек задолженности за период ноябрь - декабрь 2016 года (далее - спорный период) по договору N 4864 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.09.2015 (далее - Договор), 6843 рубля 93 копейки пени с 01.01.2017 по 28.03.2017 с продолжением их начисления с 29.03.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Эксперт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ответчик указывает, что Договор по настоящее время сторонами не подписан. Поскольку балансовая и эксплуатационная принадлежность сетей сторонами не согласована, то Договор не заключен, и ОАО "ЯрославльВодоканал" не осуществляет поставку ресурса ООО "Эксперт". Поясняет, что в период с июля 2015 по декабрь 2016 года ООО "Эксперт" осуществляло прием платежей от жителей за потребленный ресурс, а задолженность в размере 643 515 рублей 07 копеек - это не перечисленные жителями денежные средства, при этом на основании постановления Правительства Российской Федерации N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" управляющая компания несет ответственность только в части полученных денежных средств.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.08.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.09.2017 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирными домами по адресам: г. Ярославль, пр. Ленина, дома 3, 4, 5, 6, 7, 16, ул. Советская, дома 2а, 63б, ул. Ушинского, д. 30, ул. Нахимсона, д. 16, пл. Челюскинцев, д. 7, ул. Трефолева, д. 13, пр. Октября, д. 29, ул. Свободы, д. 22, Мукомольный пер., д. 4, ул. Тургенева, д. 9а осуществляет ООО "Эксперт".
15.10.2015 ОАО "Ярославльводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) вручило ООО "Эксперт" (Исполнитель коммунальной услуги) Договор (л.д. 13-20), согласно пункту 1.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку холодной питьевой воды Исполнителю коммунальной услуги на границе систем водоснабжения, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем поставленной Ресурсоснабжающей организацией холодной питьевой воды.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц.
Согласно пункту 5.2 Договора ежемесячно (в месяце, следующем за расчетным периодом) Ресурсоснабжающая организация выставляет Исполнителю акты оказанных услуг (выполненных работ) по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод, подтверждающие объемы полученной Исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных Исполнителем сточных вод, счета-фактуры.
В пункте 5.3 Договора указано, что акты оказанных услуг, счета-фактуры Исполнитель самостоятельно получает в Центре по работе с населением Ресурсоснабжающей организации с пятого по десятое число месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата за полученную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся Исполнителем в размере 100% от выставленных Ресурсоснабжающей организацией сумм до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Договор ответчиком не подписан.
Истец в спорный период оказывал услуги водоснабжения и водоотведения в отношении жилых домов, выставив ответчику акты выполненных работ (оказанных услуг), подтверждающие объемы полученной ООО "Эксперт" холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод, а также счета-фактуры (л.д. 23-34).
14.02.2017 ООО "Эксперт" получило претензию ОАО "Ярославльводоканал" от 01.02.2017 N 36-01/1345 м (л.д. 105-110), в которой истец указал ответчику на то, что последний нарушает свои договорные обязательства в части своевременной оплаты услуг, и предложил оплатить задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец осуществлял водоснабжение и водоотведение многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ООО "Эксперт" в отсутствие заключенного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор водоснабжения и водоотведения, к которому применяются положения о договоре энергоснабжения, в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 13, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), является публичным договором.
В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены этими Правилами.
Согласно пункту 8 статьи 7 Закона N 416-ФЗ абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.
Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком от истца Договора (л.д. 22), который ответчик не подписал, не предоставив предложений об изменении представленного Договора.
Вместе с тем в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о произведении ООО "Эксперт" оплат по Договору (л.д. 136-141).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии между сторонами договорных отношений по водоснабжению и водоотведению управляемых домов.
В силу пункта 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Факт поставки воды и оказания услуг по водоотведению по управляемым многоквартирным домам в спорный период управляющая компания не оспаривает.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в полном объеме оказанных ему по спорному договору услуг, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Эксперт" в пользу ОАО "Ярославльводоканал" 259780 рублей 30 копеек задолженности за ноябрь - декабрь 2016 года.
Довод заявителя о том, что на основании постановления Правительства Российской Федерации N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253) управляющая компания несет ответственность только в части полученных денежных средств отклоняется апелляционным судом.
Пункт 5 Требований N 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.
Отсутствие платежей потребителей также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.
Доводов относительно взыскания с ответчика законной неустойки апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2017 по делу N А82-7974/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2017 N 02АП-7097/2017 ПО ДЕЛУ N А82-7974/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. по делу N А82-7974/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.
без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2017 по делу N А82-7974/2017, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН 7604209079, ОГРН 1117604011766) о взыскании 266624 рублей 23 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "ЯрославльВодоканал" (далее - ОАО "ЯрославльВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - ООО "Эксперт", ответчик, заявитель) о взыскании 259780 рублей 30 копеек задолженности за период ноябрь - декабрь 2016 года (далее - спорный период) по договору N 4864 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.09.2015 (далее - Договор), 6843 рубля 93 копейки пени с 01.01.2017 по 28.03.2017 с продолжением их начисления с 29.03.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Эксперт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ответчик указывает, что Договор по настоящее время сторонами не подписан. Поскольку балансовая и эксплуатационная принадлежность сетей сторонами не согласована, то Договор не заключен, и ОАО "ЯрославльВодоканал" не осуществляет поставку ресурса ООО "Эксперт". Поясняет, что в период с июля 2015 по декабрь 2016 года ООО "Эксперт" осуществляло прием платежей от жителей за потребленный ресурс, а задолженность в размере 643 515 рублей 07 копеек - это не перечисленные жителями денежные средства, при этом на основании постановления Правительства Российской Федерации N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" управляющая компания несет ответственность только в части полученных денежных средств.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.08.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.09.2017 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирными домами по адресам: г. Ярославль, пр. Ленина, дома 3, 4, 5, 6, 7, 16, ул. Советская, дома 2а, 63б, ул. Ушинского, д. 30, ул. Нахимсона, д. 16, пл. Челюскинцев, д. 7, ул. Трефолева, д. 13, пр. Октября, д. 29, ул. Свободы, д. 22, Мукомольный пер., д. 4, ул. Тургенева, д. 9а осуществляет ООО "Эксперт".
15.10.2015 ОАО "Ярославльводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) вручило ООО "Эксперт" (Исполнитель коммунальной услуги) Договор (л.д. 13-20), согласно пункту 1.1 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку холодной питьевой воды Исполнителю коммунальной услуги на границе систем водоснабжения, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем поставленной Ресурсоснабжающей организацией холодной питьевой воды.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц.
Согласно пункту 5.2 Договора ежемесячно (в месяце, следующем за расчетным периодом) Ресурсоснабжающая организация выставляет Исполнителю акты оказанных услуг (выполненных работ) по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод, подтверждающие объемы полученной Исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных Исполнителем сточных вод, счета-фактуры.
В пункте 5.3 Договора указано, что акты оказанных услуг, счета-фактуры Исполнитель самостоятельно получает в Центре по работе с населением Ресурсоснабжающей организации с пятого по десятое число месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата за полученную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся Исполнителем в размере 100% от выставленных Ресурсоснабжающей организацией сумм до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Договор ответчиком не подписан.
Истец в спорный период оказывал услуги водоснабжения и водоотведения в отношении жилых домов, выставив ответчику акты выполненных работ (оказанных услуг), подтверждающие объемы полученной ООО "Эксперт" холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод, а также счета-фактуры (л.д. 23-34).
14.02.2017 ООО "Эксперт" получило претензию ОАО "Ярославльводоканал" от 01.02.2017 N 36-01/1345 м (л.д. 105-110), в которой истец указал ответчику на то, что последний нарушает свои договорные обязательства в части своевременной оплаты услуг, и предложил оплатить задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец осуществлял водоснабжение и водоотведение многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ООО "Эксперт" в отсутствие заключенного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор водоснабжения и водоотведения, к которому применяются положения о договоре энергоснабжения, в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 13, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), является публичным договором.
В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены этими Правилами.
Согласно пункту 8 статьи 7 Закона N 416-ФЗ абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.
Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком от истца Договора (л.д. 22), который ответчик не подписал, не предоставив предложений об изменении представленного Договора.
Вместе с тем в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о произведении ООО "Эксперт" оплат по Договору (л.д. 136-141).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии между сторонами договорных отношений по водоснабжению и водоотведению управляемых домов.
В силу пункта 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Факт поставки воды и оказания услуг по водоотведению по управляемым многоквартирным домам в спорный период управляющая компания не оспаривает.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в полном объеме оказанных ему по спорному договору услуг, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Эксперт" в пользу ОАО "Ярославльводоканал" 259780 рублей 30 копеек задолженности за ноябрь - декабрь 2016 года.
Довод заявителя о том, что на основании постановления Правительства Российской Федерации N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования N 253) управляющая компания несет ответственность только в части полученных денежных средств отклоняется апелляционным судом.
Пункт 5 Требований N 253 регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.
Отсутствие платежей потребителей также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.
Доводов относительно взыскания с ответчика законной неустойки апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2017 по делу N А82-7974/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)