Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчики свои обязательства по оплате поставленных жилищных услуг надлежащим образом не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Нуждин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Крашенинниковой М.В.
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Х.Т., Х.М.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 октября 2015 года
гражданское дело по иску ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" к Х.Т., К., Х.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Х.М.,
установила:
ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" обратилось в суд с иском к Х.Т., К., Х.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, ссылаясь на то, что ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома N <...>, а также является исполнителем жилищно-коммунальных услуг перед потребителем в силу закона и договора управления многоквартирным домом. Ответчики являются членами семьи бывшего нанимателя квартиры N <...>, расположенной в вышеуказанном доме, за которыми числится задолженность по жилищным услугам в размере <...> рублей <...> копейки, которая до настоящего времени не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2015 года в размере <...> рубля <...> копейки, пени за период 01 января 2010 года по 31 марта 2015 года в размере <...> рубля <...> копеек, взыскать с Х.Т. государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки, с К. государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки, с Х.М. государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 17 июня 2012 по 30 сентября 2015 года в размере <...> рубль <...> копейки, пени за период с 17 июня 2012 по 30 сентября 2015 года в размере <...> рублей <...> копеек, взыскать с Х.Т., с Х.М., с К. государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копейки с каждого.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, пояснили, что у ответчиков имеется задолженность за жилищные услуги, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании Х.М. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что оснований для оплаты задолженности не имеется, поскольку истцом обязанность по содержанию общего имущества надлежащим образом не исполняется, просил применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГПК РФ.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2016 года постановлено: исковые требования ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" удовлетворить частично.
Взыскать с Х.Т., К., Х.М. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в солидарном порядке задолженность оплате за обслуживание и содержание общего имущества в размере <...> рубль <...> копейки, пени за просрочку оплаты за обслуживание и содержание общего имущества в размере <...> рублей, а также взыскать с Х.Т., К., Х.М. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>9 рублей <...> копейки, по <...> рублей <...> копеек с каждого.
В апелляционной жалобе Х.Т., Х.М. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указано на то, что суд не принял во внимание, что квартира заявителей постоянно протекает, что привело к ухудшению состояния здоровья всех проживающих в ней, несовершеннолетняя Х. в квартире не проживает с 01.05.2001 г., в связи с чем заявители обращались к истцу с заявлением о перерасчете, на что получили отказ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
06 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Х.Т., Х.М. принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Х.М., дал пояснения по существу заявления.
Другие лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов, ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" на основании договора от 01 августа 2007 года, осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Х.Т., К., Х.М., Х.Л. приходились членами семьи нанимателя жилого помещения N <...> К.Н.И., умершей 07 сентября 2011 года. В настоящее время договор социального найма на указанную квартиру на кого-либо из членов семьи бывшего нанимателя не переоформлен.
Свои обязательства по оплате поставленных жилищных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют, вследствие чего образовалась задолженность, о взыскании которой был поставлен вопрос в предъявленном ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" исковом заявлении.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1, 2, 7, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом исковые требования в редакции искового заявления от 22 октября 2015 года были заявлены в пределах срока исковой давности, а именно, с 17 июня 2012 года по 30 сентября 2015 года.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков перед истцом с 17 июня 2012 года по 30 сентября 2015 года по оплате жилищных услуг составляет <...> рубль <...> копейки.
Иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности либо ином размере задолженности ответчиками представлено не было.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно (ст. 69 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ)
Довод ответчиков о том, что истец не произвел перерасчет за период временного отсутствия ответчика К. и Х.Л., основанием для отказа в иске не является, поскольку частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также не может служить основанием к отказу в иске довод ответчиков о ненадлежащем оказании услуг истцом, в результате чего происходят протечки квартиры, поскольку ответчики не лишены права обращения в суд к ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" об обязании устранить нарушения, допущенные при содержании и обслуживании вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе, в части устранения недостатков кровли дома.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С учетом ставки рефинансирования 8,25% пени за указанный период составляют сумму <...> рублей (<...> рублей * 8,25% /300 * 1155 дней).
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что начисленная неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по погашению задолженности по жилищным услугам является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиками обязательств, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков пеней до <...> рублей.
Руководствуясь п. 4, 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 октября 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Х.Т., К., Х.М. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в солидарном порядке задолженность оплате за обслуживание и содержание общего имущества в размере <...> руб., пени за просрочку оплаты за обслуживание и содержание общего имущества в размере <...> руб. Взыскать с Х.Т., К., Х.М. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10786/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.Разделы:
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчики свои обязательства по оплате поставленных жилищных услуг надлежащим образом не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-10786/2016
Судья: Нуждин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Крашенинниковой М.В.
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Х.Т., Х.М.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 октября 2015 года
гражданское дело по иску ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" к Х.Т., К., Х.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Х.М.,
установила:
ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" обратилось в суд с иском к Х.Т., К., Х.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, ссылаясь на то, что ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома N <...>, а также является исполнителем жилищно-коммунальных услуг перед потребителем в силу закона и договора управления многоквартирным домом. Ответчики являются членами семьи бывшего нанимателя квартиры N <...>, расположенной в вышеуказанном доме, за которыми числится задолженность по жилищным услугам в размере <...> рублей <...> копейки, которая до настоящего времени не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2015 года в размере <...> рубля <...> копейки, пени за период 01 января 2010 года по 31 марта 2015 года в размере <...> рубля <...> копеек, взыскать с Х.Т. государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки, с К. государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки, с Х.М. государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 17 июня 2012 по 30 сентября 2015 года в размере <...> рубль <...> копейки, пени за период с 17 июня 2012 по 30 сентября 2015 года в размере <...> рублей <...> копеек, взыскать с Х.Т., с Х.М., с К. государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копейки с каждого.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, пояснили, что у ответчиков имеется задолженность за жилищные услуги, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании Х.М. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что оснований для оплаты задолженности не имеется, поскольку истцом обязанность по содержанию общего имущества надлежащим образом не исполняется, просил применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГПК РФ.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2016 года постановлено: исковые требования ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" удовлетворить частично.
Взыскать с Х.Т., К., Х.М. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в солидарном порядке задолженность оплате за обслуживание и содержание общего имущества в размере <...> рубль <...> копейки, пени за просрочку оплаты за обслуживание и содержание общего имущества в размере <...> рублей, а также взыскать с Х.Т., К., Х.М. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>9 рублей <...> копейки, по <...> рублей <...> копеек с каждого.
В апелляционной жалобе Х.Т., Х.М. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указано на то, что суд не принял во внимание, что квартира заявителей постоянно протекает, что привело к ухудшению состояния здоровья всех проживающих в ней, несовершеннолетняя Х. в квартире не проживает с 01.05.2001 г., в связи с чем заявители обращались к истцу с заявлением о перерасчете, на что получили отказ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
06 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Х.Т., Х.М. принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Х.М., дал пояснения по существу заявления.
Другие лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов, ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" на основании договора от 01 августа 2007 года, осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Х.Т., К., Х.М., Х.Л. приходились членами семьи нанимателя жилого помещения N <...> К.Н.И., умершей 07 сентября 2011 года. В настоящее время договор социального найма на указанную квартиру на кого-либо из членов семьи бывшего нанимателя не переоформлен.
Свои обязательства по оплате поставленных жилищных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют, вследствие чего образовалась задолженность, о взыскании которой был поставлен вопрос в предъявленном ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" исковом заявлении.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1, 2, 7, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом исковые требования в редакции искового заявления от 22 октября 2015 года были заявлены в пределах срока исковой давности, а именно, с 17 июня 2012 года по 30 сентября 2015 года.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков перед истцом с 17 июня 2012 года по 30 сентября 2015 года по оплате жилищных услуг составляет <...> рубль <...> копейки.
Иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности либо ином размере задолженности ответчиками представлено не было.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно (ст. 69 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ)
Довод ответчиков о том, что истец не произвел перерасчет за период временного отсутствия ответчика К. и Х.Л., основанием для отказа в иске не является, поскольку частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также не может служить основанием к отказу в иске довод ответчиков о ненадлежащем оказании услуг истцом, в результате чего происходят протечки квартиры, поскольку ответчики не лишены права обращения в суд к ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" об обязании устранить нарушения, допущенные при содержании и обслуживании вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе, в части устранения недостатков кровли дома.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С учетом ставки рефинансирования 8,25% пени за указанный период составляют сумму <...> рублей (<...> рублей * 8,25% /300 * 1155 дней).
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что начисленная неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по погашению задолженности по жилищным услугам является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиками обязательств, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков пеней до <...> рублей.
Руководствуясь п. 4, 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 октября 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Х.Т., К., Х.М. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" в солидарном порядке задолженность оплате за обслуживание и содержание общего имущества в размере <...> руб., пени за просрочку оплаты за обслуживание и содержание общего имущества в размере <...> руб. Взыскать с Х.Т., К., Х.М. в пользу ОАО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)