Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,
судей Виноградовой Л.Ф., Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 июля 2016 года
по делу N А71-6417/2016,
принятое судьей Мелентьевой А.Р.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350)
о взыскании долга и неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (далее - ООО "УК "ЖРП-Мастер", ответчик) о взыскании 874 158 руб., из которых 746 000 руб. долг, в том числе 267 000 руб. долг по договору отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 N К2141, 479 000 руб. долг по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N Г2141 128 158 руб. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2016 года по делу N А71-6417/2016 изменить, уменьшив подлежащую взысканию неустойку на 7 173 руб. 44 коп., т.е. до 120 984 руб. 56 коп.
В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что согласно ст. 155 ЖК РФ неустойка начисляется с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. В соответствии с п. 10 договора Г2141 от 01.01.2015 абонент оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, начисление неустойки начинается с 31 дня после 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Заявитель жалобы полагает, что неустойка, начисленная за просрочку оплаты поставленных коммунальных ресурсов в январе, феврале, марте 2016 года подлежит уменьшению на 7 173 руб. 44 коп.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "УКС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖРП - Мастер" (потребитель) заключен договор отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от N К2141 (далее - Договор-1) в редакции протокола разногласий от 09.01.2013 N 1, протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 03.02.2014.
Согласно пункту 7.1 Договора-1 срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013 включительно, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении или изменении в соответствии с пунктом 7.4 Договора-1 и пунктом 2 ст. 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1.1 Договора-1 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячую воду питьевого качества (далее - горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к Договору-1 и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 Договора-2).
Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункты 4.2, 4.4 Договора-1).
Истец в период с ноября по декабрь 2014 года поставил ООО "УК "ЖРП - Мастер" тепловую энергию, предъявив последнему к оплате счета-фактуры от 31.12.2014 N 33157, от 30.11.2014 N 08986 (л.д. 37, 69), всего на общую сумму 851 565 руб. 18 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЖРП - Мастер" перед ООО "УКС" за спорный период составила 267 000 руб.
01.01.2015 между ООО "УКС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "УК "ЖРП - Мастер" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от N Г2141 (далее - Договор-2) в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий.
Согласно пункту 42 договора-2, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2015; по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении или изменении в соответствии с пунктом 43 Договора-2 и пунктом 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1 Договора-2 установлено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщик) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении N 4 к Договору-2 и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Пунктом 9 Договора-2 предусмотрено, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.
Согласно пункту 10 Договора-2 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с ноября 2015 года по март 2016 года поставил ООО "УК "ЖРП - Мастер" горячую воду, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 823 934 руб. 68 коп. (л.д. 31-64), которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЖРП - Мастерок" перед ООО "УКС" за спорный период составила 479 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлены предарбитражные уведомления (претензии) от 19.02.2016 (л.д. 77-78) с предложением оплатить сумму долга, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения ответчиком суммы долга.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Установив факт поставки тепловой энергии и горячей воды по договорам - 1,2 в спорный период, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданной энергии и горячей воды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании долга в размере 746 000 руб., в том числе 267 000 руб. по Договору-1, 479 000 руб. по Договору-2.
Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.4 Договора-1 предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа.
В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством (пункт 37 Договора-2).
Согласно расчету истца, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пункта 5.4 Договора-1 и пункт 37 Договора-2 составил 128 158 руб., из которых: 100 962 руб. 05 коп. неустойка, начисленная по Договору-1 за период просрочки с 16.12.2014 по 27.07.2016; 27 195 руб. 95 коп. неустойка, начисленная по Договору-2 за период с 15.01.2016 по 27.07.2016.
Расчет неустойки проверен судами и первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным по порядку расчета, его арифметической составляющей, периоду просрочки.
Требование ООО "УКС" о взыскании неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 28.07.2015 по день фактической уплаты долга суд первой инстанции признал не противоречащим положениям статей 330, 331, Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и удовлетворил его.
Изложенные выводы суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Довод заявителя жалобы относительно того, что в соответствии с п. 10 договора Г2141 от 01.01.2015 абонент оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным; начисление неустойки начинается с 31 дня после 15 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем необходимо уменьшить подлежащую взысканию неустойку на 7 173 руб. 44 коп., проверен судом апелляционной инстанции и не нашел подтверждения. Расчет пени произведен истцом с учетом условий договоров и положений нормативных правовых актов, действовавших в спорный период.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что при рассмотрении дела судом первой инстанции контррасчет неустойки ответчиком не представлялся, методика расчета неустойки ответчиком не оспаривалась, в своем отзыве от 21.07.2016 ответчик указывает, что по размеру неустоек и расчету данных неустоек по договора отопления и горячего водоснабжения у ответчика возражений нет. При таких условиях, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обоснованность расчета неустойки истца считается признанной ответчиком.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2016 года по делу N А71-6417/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2016 N 17АП-13964/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А71-6417/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. N 17АП-13964/2016-ГК
Дело N А71-6417/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,
судей Виноградовой Л.Ф., Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 июля 2016 года
по делу N А71-6417/2016,
принятое судьей Мелентьевой А.Р.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (ОГРН 1041800760825, ИНН 1832040350)
о взыскании долга и неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер" (далее - ООО "УК "ЖРП-Мастер", ответчик) о взыскании 874 158 руб., из которых 746 000 руб. долг, в том числе 267 000 руб. долг по договору отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 N К2141, 479 000 руб. долг по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 N Г2141 128 158 руб. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2016 года по делу N А71-6417/2016 изменить, уменьшив подлежащую взысканию неустойку на 7 173 руб. 44 коп., т.е. до 120 984 руб. 56 коп.
В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что согласно ст. 155 ЖК РФ неустойка начисляется с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. В соответствии с п. 10 договора Г2141 от 01.01.2015 абонент оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, начисление неустойки начинается с 31 дня после 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Заявитель жалобы полагает, что неустойка, начисленная за просрочку оплаты поставленных коммунальных ресурсов в январе, феврале, марте 2016 года подлежит уменьшению на 7 173 руб. 44 коп.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "УКС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖРП - Мастер" (потребитель) заключен договор отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от N К2141 (далее - Договор-1) в редакции протокола разногласий от 09.01.2013 N 1, протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 03.02.2014.
Согласно пункту 7.1 Договора-1 срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013 включительно, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении или изменении в соответствии с пунктом 7.4 Договора-1 и пунктом 2 ст. 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1.1 Договора-1 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячую воду питьевого качества (далее - горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к Договору-1 и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 Договора-2).
Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункты 4.2, 4.4 Договора-1).
Истец в период с ноября по декабрь 2014 года поставил ООО "УК "ЖРП - Мастер" тепловую энергию, предъявив последнему к оплате счета-фактуры от 31.12.2014 N 33157, от 30.11.2014 N 08986 (л.д. 37, 69), всего на общую сумму 851 565 руб. 18 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЖРП - Мастер" перед ООО "УКС" за спорный период составила 267 000 руб.
01.01.2015 между ООО "УКС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "УК "ЖРП - Мастер" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от N Г2141 (далее - Договор-2) в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий.
Согласно пункту 42 договора-2, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2015; по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении или изменении в соответствии с пунктом 43 Договора-2 и пунктом 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.
Пунктом 1 Договора-2 установлено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщик) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении N 4 к Договору-2 и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее - потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Пунктом 9 Договора-2 предусмотрено, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.
Согласно пункту 10 Договора-2 абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с ноября 2015 года по март 2016 года поставил ООО "УК "ЖРП - Мастер" горячую воду, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 823 934 руб. 68 коп. (л.д. 31-64), которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК "ЖРП - Мастерок" перед ООО "УКС" за спорный период составила 479 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлены предарбитражные уведомления (претензии) от 19.02.2016 (л.д. 77-78) с предложением оплатить сумму долга, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения ответчиком суммы долга.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Установив факт поставки тепловой энергии и горячей воды по договорам - 1,2 в спорный период, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданной энергии и горячей воды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании долга в размере 746 000 руб., в том числе 267 000 руб. по Договору-1, 479 000 руб. по Договору-2.
Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.4 Договора-1 предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа.
В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством (пункт 37 Договора-2).
Согласно расчету истца, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пункта 5.4 Договора-1 и пункт 37 Договора-2 составил 128 158 руб., из которых: 100 962 руб. 05 коп. неустойка, начисленная по Договору-1 за период просрочки с 16.12.2014 по 27.07.2016; 27 195 руб. 95 коп. неустойка, начисленная по Договору-2 за период с 15.01.2016 по 27.07.2016.
Расчет неустойки проверен судами и первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным по порядку расчета, его арифметической составляющей, периоду просрочки.
Требование ООО "УКС" о взыскании неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 28.07.2015 по день фактической уплаты долга суд первой инстанции признал не противоречащим положениям статей 330, 331, Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и удовлетворил его.
Изложенные выводы суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Довод заявителя жалобы относительно того, что в соответствии с п. 10 договора Г2141 от 01.01.2015 абонент оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным; начисление неустойки начинается с 31 дня после 15 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем необходимо уменьшить подлежащую взысканию неустойку на 7 173 руб. 44 коп., проверен судом апелляционной инстанции и не нашел подтверждения. Расчет пени произведен истцом с учетом условий договоров и положений нормативных правовых актов, действовавших в спорный период.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что при рассмотрении дела судом первой инстанции контррасчет неустойки ответчиком не представлялся, методика расчета неустойки ответчиком не оспаривалась, в своем отзыве от 21.07.2016 ответчик указывает, что по размеру неустоек и расчету данных неустоек по договора отопления и горячего водоснабжения у ответчика возражений нет. При таких условиях, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обоснованность расчета неустойки истца считается признанной ответчиком.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2016 года по делу N А71-6417/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.В.СЕМЕНОВ
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
В.В.СЕМЕНОВ
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)