Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 06.06.2017 ПО ДЕЛУ N А71-3699/2017

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. по делу N А71-3699/2017


Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 6 июня 2017 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к товариществу собственников жилья "Калинина, 12", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 1151838001688, ИНН 1838018174), с участием третьих лиц: 1. Абашев Андрей Сергеевич; 2. Абашева Светлана Леонидовна о взыскании 26364 рублей 14 копеек процентов,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Мокрушина Е.Н. - представитель (доверенность от 27.02.2017 N 51400-04-37/023),
ответчика: Черных М.В. - председатель (доверенность от 05.04.2017),
1 третьего лица: не явился (почтовое уведомление от 29.04.2017),
2 третьего лица: не явился (почтовое уведомление от 29.04.2017 N 24227 2),
установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Калинина, 12" (далее - ТСЖ "Калинина, 12") о взыскании 26364 руб. 14 коп. процентов.
Определением суда от 25.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абашев Андрей Сергеевич, Абашева Светлана Леонидовна (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
В судебном заседании 05.06.2017 судом в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 5359 руб. 79 коп. процентов.
Представитель ПАО "Т Плюс" требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ТСЖ "Калинина, 12" исковые требования не оспорил.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, до дня судебного заседания направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией по отношению к ТСЖ "Калинина, 12".
Согласно ведомостям начисления за период март - июнь 2016 года (л.д. 30 - 31) ответчик принял, а истец передал тепловую энергию, предъявив к оплате счета-фактуры N 7312006540у/7G00 от 31.03.2016, N 7312012423у/7G00 от 30.04.2016, N 7312015392у/7G00 от 31.05.2016, N 73120015728/7G00 от 30.06.2016, корректировочный счет-фактура N 7313000873у/7G00 от 20.08.2016 (л.д. 23 - 27, оборотная сторона), на общую сумму 125903 руб. 35 коп., которая последним своевременно не оплачена.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионное письмо от 16.02.2017 N 71406-03-03219 (л.д. 29)).
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Между тем, представленный в материалы дела договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2015 N СП2340 в редакции протокола урегулирования разногласий между сторонами не подписан, доказательства, подтверждающие факт подписания сторонами указанного договора в окончательной редакции, суду не представлены. Также в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что ответчик исполнял свои обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов именно в рамках спорного договора, либо иные документы, в которых он ссылался на спорный договор, считая его заключенным.
При указанных обстоятельствам суд не имеет возможности установить, сделать вывод о наличии между сторонами заключенного договора.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ТСЖ "Калинина, 12" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.
Факт поставки тепловой энергии в период с марта по июнь 2016 года на сумму 125903 руб. 35 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами; ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Вследствие чего у ТСЖ "Калинина, 12" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.
ТСЖ "Калинина, 12" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО "Т Плюс", тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии исходя из показаний прибора учета (отчеты о теплопотреблении представлены в дело). Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.
Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно качества, объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Обязательство по оплате ответчиком истцу суммы основного долга прекращено в связи с его исполнением. В связи с тем, что оплату переданных энергоресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлено требование об уплате 5359 руб. 79 коп. процентов за период просрочки с 16.04.2016 по 19.09.2016.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет процентов проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 5359 руб. 79 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Калинина, 12", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 1151838001688, ИНН 1838018174) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 5359 рублей 79 копеек процентов; а также 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)