Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Краснобаевой И.А., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Первенец" (далее - ТСЖ "СССТ - Первенец", истец) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2017 по делу N А47-2691/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании 11.07.2017 приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ликос" (далее - общество "СК "Ликос", ответчик) Струкова М.И. (доверенность от 12.08.2015 N 10); ТСЖ "СССТ - Первенец" Перепелкина И.В. (доверенность от 09.01.2017).
В судебном заседании 11.07.2017 объявлен перерыв до 18.07.2017 до 11 час. 00 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе при участии тех же представителей сторон.
ТСЖ "СССТ - Первенец" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "СК "Ликос" о взыскании 8 450 000 руб. - денежных средств, полученных от реализации квартир, приходящихся на долю истца по инвестиционному контракту от 29.07.2011, и 775 328 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 17.12.2013 по 17.03.2015.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2017 (судья Евдокимова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 (судьи Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю., Карпачева М.И.) решение суда первой инстанции от 01.02.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 01.02.2017 и постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2017, ТСЖ "СССТ - Первенец" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу общество "СК "Ликос" просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В судебном заседании, назначенном на 11.07.2017, объявлен перерыв до 18.07.2017. Суд округа предложил сторонам использовать примирительные процедуры, в частности, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения на взаимоприемлемых условиях.
В судебном заседании 18.07.2017 стороны представили для утверждения текст мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от части требований к ответчику о взыскании основного долга на сумму 1 550 000 руб. и 775 328 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а ответчик признает перед истцом долг в сумме 6 900 000 руб.
В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Согласно ст. 138 названного Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как разъяснено в п. 9, 13, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.
Изучив представленное мировое соглашение, суд округа усматривает, что мировое соглашение подписано со стороны общества "СК "Ликос" генеральным директором Ибатулиным М.Х., со стороны ТСЖ "СССТ - Первенец" - председателем правления Барбусовым С.Е.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству. Оснований полагать, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы других лиц, не установлено.
При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. В судебном заседании представители сторон пояснили, что подписанием данного мирового соглашения стороны в полном объеме урегулируют свои взаимоотношения по заключенным между ними договору субаренды земельного участка от 29.07.2011 и инвестиционному контракту от 29.07.2011.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на определенных ими условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2017 по делу N А47-2691/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины (п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2015 удовлетворено ходатайство ТСЖ "СССТ - Первенец" об отсрочке уплаты государственной пошлины, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 69 126 руб. 64 коп. до рассмотрения спора по существу, но на срок не более года. На основании решения суда первой инстанции от 01.02.2017, вступившего в законную силу 14.04.2017, арбитражным судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 013004595 на взыскание с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в указанном размере; доказательств исполнения истцом судебного акта не имеется.
В п. 5 мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы оплачиваются ими поровну.
С учетом изложенного, с ТСЖ "СССТ - Первенец" и общества "СК "Ликос" подлежит взысканию в доход федерального бюджета по 17 281 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску с каждого; ТСЖ "СССТ - Первенец" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. и по кассационной жалобе в сумме 1500 руб.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение по делу N А47-2691/2015, заключенное между товариществом собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Первенец" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ликос" в следующей редакции:
"Истец" Товарищество собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество "Первенец", в лице председателя правления Барбусова Сергея Евгеньевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и "Ответчик" Общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос", в лице генерального директора Ибатулина Мунира Хакимовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N Ф09-3720/16 (А47-2691/2015), рассматриваемому Арбитражным судом Уральского округа, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием Истца о взыскании с Ответчика суммы долга в размере 9 225 328 рублей 40 копеек, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от части требований к Ответчику о взыскании: основного долга на сумму 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и 775 328,40 (Семьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать восемь рублей 40 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Ответчик признает перед Истцом долг в сумме 6 900 000 (Шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей.
3. Ответчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа перечислить денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Истца: ИНН 5612037415 КПП 5610001001, р/с 40703810800610001523, в Филиале "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО) г. Нижний Новгород, БИК 042282728, к/с 30101810922020000728
4. Стороны заключают течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа соглашение об отступном, по которому Ответчик в счет исполнения обязательства по оплате суммы долга передает в качестве отступного, а Истец принимает в качестве отступного следующие объекты недвижимости, принадлежащие Ответчику на праве собственности и расположенные в жилом доме по ул. Беляевская 15/1 г. Оренбурга:
- квартира N 82, расположена во 2 подъезде на 2 этаже, площадью 56,1 кв. м. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 29.03.2017 г. за N 56:44:0256001:891-56/001/2017-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2017 г. стоимость квартиры составляет 1 800 000 рублей.
- квартира N 124, расположена во 2 подъезде на 8 этаже, площадью 56,1 кв. м. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 23.03.2017 г. за N 56:44:0256001:930-56/001/2017-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2017 г. стоимость квартиры составляет 1 800 000 рублей.
- квартира N 125, расположена во 2 подъезде на 8 этаже, площадью 56 кв. м. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 23.03.2017 г. за N 56:44:0256001:931-56/001/2017-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2017 г. стоимость квартиры составляет 1 800 000 рублей.
5. Судебные расходы Стороны оплачивают поровну.
6 Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают полное прекращение взаимоотношений по заключенным между Сторонами Договору субаренды земельного участка от 29.07.2011 г. и Инвестиционному контракту от 29.07.2011 г., все обязательства Сторон по указанным сделкам исполнены в полном объеме. Стороны не имеют друг к другу взаимных материальных и иных претензий по Договору субаренды земельного участка от 29.07.2011 г. и Инвестиционному контракту от 29.07.2011 г.
7 Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2017 по делу N А47-2691/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по тому же делу отменить. Производство по делу прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Первенец" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 281 руб. 75 коп. (семнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль семьдесят пять копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ликос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 281 руб. 75 коп. (семнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль семьдесят пять копеек).
Возвратить товариществу собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Первенец" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), уплаченных по чеку-ордеру от 22.02.2017, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), уплаченных по платежному поручению от 17.05.2017 N 42.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2017 N Ф09-3720/16 ПО ДЕЛУ N А47-2691/2015
Требование: О взыскании денежных средств, полученных от реализации квартир, приходящихся на долю истца по инвестиционному контракту.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N Ф09-3720/16
Дело N А47-2691/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Краснобаевой И.А., Плетневой В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Первенец" (далее - ТСЖ "СССТ - Первенец", истец) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2017 по делу N А47-2691/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании 11.07.2017 приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ликос" (далее - общество "СК "Ликос", ответчик) Струкова М.И. (доверенность от 12.08.2015 N 10); ТСЖ "СССТ - Первенец" Перепелкина И.В. (доверенность от 09.01.2017).
В судебном заседании 11.07.2017 объявлен перерыв до 18.07.2017 до 11 час. 00 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе при участии тех же представителей сторон.
ТСЖ "СССТ - Первенец" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "СК "Ликос" о взыскании 8 450 000 руб. - денежных средств, полученных от реализации квартир, приходящихся на долю истца по инвестиционному контракту от 29.07.2011, и 775 328 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 17.12.2013 по 17.03.2015.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2017 (судья Евдокимова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 (судьи Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю., Карпачева М.И.) решение суда первой инстанции от 01.02.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 01.02.2017 и постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2017, ТСЖ "СССТ - Первенец" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу общество "СК "Ликос" просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В судебном заседании, назначенном на 11.07.2017, объявлен перерыв до 18.07.2017. Суд округа предложил сторонам использовать примирительные процедуры, в частности, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения на взаимоприемлемых условиях.
В судебном заседании 18.07.2017 стороны представили для утверждения текст мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от части требований к ответчику о взыскании основного долга на сумму 1 550 000 руб. и 775 328 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а ответчик признает перед истцом долг в сумме 6 900 000 руб.
В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Согласно ст. 138 названного Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как разъяснено в п. 9, 13, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.
Изучив представленное мировое соглашение, суд округа усматривает, что мировое соглашение подписано со стороны общества "СК "Ликос" генеральным директором Ибатулиным М.Х., со стороны ТСЖ "СССТ - Первенец" - председателем правления Барбусовым С.Е.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству. Оснований полагать, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы других лиц, не установлено.
При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. В судебном заседании представители сторон пояснили, что подписанием данного мирового соглашения стороны в полном объеме урегулируют свои взаимоотношения по заключенным между ними договору субаренды земельного участка от 29.07.2011 и инвестиционному контракту от 29.07.2011.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на определенных ими условиях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2017 по делу N А47-2691/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины (п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2015 удовлетворено ходатайство ТСЖ "СССТ - Первенец" об отсрочке уплаты государственной пошлины, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 69 126 руб. 64 коп. до рассмотрения спора по существу, но на срок не более года. На основании решения суда первой инстанции от 01.02.2017, вступившего в законную силу 14.04.2017, арбитражным судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 013004595 на взыскание с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в указанном размере; доказательств исполнения истцом судебного акта не имеется.
В п. 5 мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы оплачиваются ими поровну.
С учетом изложенного, с ТСЖ "СССТ - Первенец" и общества "СК "Ликос" подлежит взысканию в доход федерального бюджета по 17 281 руб. 75 коп. государственной пошлины по иску с каждого; ТСЖ "СССТ - Первенец" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. и по кассационной жалобе в сумме 1500 руб.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение по делу N А47-2691/2015, заключенное между товариществом собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Первенец" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ликос" в следующей редакции:
"Истец" Товарищество собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество "Первенец", в лице председателя правления Барбусова Сергея Евгеньевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и "Ответчик" Общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Ликос", в лице генерального директора Ибатулина Мунира Хакимовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N Ф09-3720/16 (А47-2691/2015), рассматриваемому Арбитражным судом Уральского округа, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием Истца о взыскании с Ответчика суммы долга в размере 9 225 328 рублей 40 копеек, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец отказывается от части требований к Ответчику о взыскании: основного долга на сумму 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и 775 328,40 (Семьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать восемь рублей 40 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Ответчик признает перед Истцом долг в сумме 6 900 000 (Шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей.
3. Ответчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа перечислить денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей на расчетный счет Истца: ИНН 5612037415 КПП 5610001001, р/с 40703810800610001523, в Филиале "Приволжский" Банка ВТБ (ПАО) г. Нижний Новгород, БИК 042282728, к/с 30101810922020000728
4. Стороны заключают течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа соглашение об отступном, по которому Ответчик в счет исполнения обязательства по оплате суммы долга передает в качестве отступного, а Истец принимает в качестве отступного следующие объекты недвижимости, принадлежащие Ответчику на праве собственности и расположенные в жилом доме по ул. Беляевская 15/1 г. Оренбурга:
- квартира N 82, расположена во 2 подъезде на 2 этаже, площадью 56,1 кв. м. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 29.03.2017 г. за N 56:44:0256001:891-56/001/2017-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2017 г. стоимость квартиры составляет 1 800 000 рублей.
- квартира N 124, расположена во 2 подъезде на 8 этаже, площадью 56,1 кв. м. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 23.03.2017 г. за N 56:44:0256001:930-56/001/2017-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2017 г. стоимость квартиры составляет 1 800 000 рублей.
- квартира N 125, расположена во 2 подъезде на 8 этаже, площадью 56 кв. м. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 23.03.2017 г. за N 56:44:0256001:931-56/001/2017-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2017 г. стоимость квартиры составляет 1 800 000 рублей.
5. Судебные расходы Стороны оплачивают поровну.
6 Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают полное прекращение взаимоотношений по заключенным между Сторонами Договору субаренды земельного участка от 29.07.2011 г. и Инвестиционному контракту от 29.07.2011 г., все обязательства Сторон по указанным сделкам исполнены в полном объеме. Стороны не имеют друг к другу взаимных материальных и иных претензий по Договору субаренды земельного участка от 29.07.2011 г. и Инвестиционному контракту от 29.07.2011 г.
7 Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2017 по делу N А47-2691/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по тому же делу отменить. Производство по делу прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Первенец" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 281 руб. 75 коп. (семнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль семьдесят пять копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ликос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 281 руб. 75 коп. (семнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль семьдесят пять копеек).
Возвратить товариществу собственников жилья "Ссудо-сберегательное строительное товарищество - Первенец" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), уплаченных по чеку-ордеру от 22.02.2017, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), уплаченных по платежному поручению от 17.05.2017 N 42.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.В.ШЕРШОН
Судьи
И.А.КРАСНОБАЕВА
В.В.ПЛЕТНЕВА
Н.В.ШЕРШОН
Судьи
И.А.КРАСНОБАЕВА
В.В.ПЛЕТНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)