Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,
при участии в заседании:
от МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН 5034028109, ОГРН 1065034031809): представитель не явился, извещен,
от ответчика ТСЖ "Заречье" (ИНН 5034039260, ОГРН 1105034001115) - Голубева Н.В., протокол N 2 от 30.03.2016 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН: 5034028109, ОГРН: 1065034031809) на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41-8579/16, принятое судьей Петровой О.О.,
по заявлению МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района к ТСЖ "Заречье" о взыскании денежных средств,
установил:
МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (далее - МУП "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТСЖ "Заречье" (далее - ТСЖ "Заречье") о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору N 3/44 от 26.08.2010 г. за период с января по декабрь 2015 года в размере 105 857 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2015 г. по 15.02.2016 г., в размере 5 112 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, на сумму долга за расчетный период январь - май 2015 года в размере 41 721 руб. 63 коп. за период с 16.02.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, публикуемой Центральным Банком Российской Федерации, на сумму основного долга за расчетный период июнь - декабрь 2015 года в размере 64 136 руб. 22 коп., за период с 16.02.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга (т. 1 л.д. 2-4, т. 2 л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41-8579/16, исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества собственников жилья "Заречье" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района задолженность в размере 103.822 руб. 59 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 г. по 15.02.2016 г. в размере 5.112 руб. 70 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 39.923 руб. 56 коп. (расчетный период январь - май 2015 г.) за период с 16.02.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 63.899 руб. 02 коп. (расчетный период июнь - декабрь 2015 г.) за период с 16.02.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, публикуемой Центральным Банком РФ. с Товарищества собственников жилья "Заречье" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4.268 руб. 06 коп.. В остальной части иска отказано. (т. 2 л.д. 101-103).
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, МУП "Теплосеть" в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между МУП "Теплосеть" (исполнитель) и ТСЖ "Заречье" (заказчик) заключен договор N 3/44 на оказание коммунальных услуг на отпуск питьевой воды и транспортировку сточных вод от 26.08.2010 г., согласно которому исполнитель принял на себя обязанность по отпуску заказчику питьевой воды и приему от заказчика сточных вод по объекту, расположенному по адресу: Моск. обл., О/ЗАО р-н, г. Куровское, ул. Коммунистическая, д. 43.
В соответствии с п. 4.5 договора оплата производится заказчиком ежемесячно, до конца текущего месяца, на основании выставляемых исполнителем актов выполненных работ, счетов-фактур и счетов.
Во исполнение условий договора в период с января по декабрь 2015 года, в указанный период истцом были надлежащим образом оказаны услуги в соответствии с договором N 3/44 от 26.08.2010 г.
Ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов в спорный период не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из признании части иска ответчиком, и из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, отказал во взыскании в части удовлетворения исковых требований указав на неправомерное выставление исполнителем к оплате стоимости питьевой воды на нужды горячего водоснабжения.
Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, МУП "Теплосеть" указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении в части требований.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
С 1 января 2014 года вступило в действие постановление Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
Согласно пункту 1 Правил, утвержденных указанным постановлением, они регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).
Согласно пункту 19 Правил к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
Согласно пункту 24 Правил к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", указанными Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.
Ответчик факт наличия задолженности по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг не оспаривал, однако возражал относительно размера задолженности, указывая на неправомерное выставление исполнителем к оплате стоимости питьевой воды на нужды горячего водоснабжения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2016 N 10АП-12705/2016 ПО ДЕЛУ N А41-8579/16
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу N А41-8579/16
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,
при участии в заседании:
от МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН 5034028109, ОГРН 1065034031809): представитель не явился, извещен,
от ответчика ТСЖ "Заречье" (ИНН 5034039260, ОГРН 1105034001115) - Голубева Н.В., протокол N 2 от 30.03.2016 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (ИНН: 5034028109, ОГРН: 1065034031809) на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41-8579/16, принятое судьей Петровой О.О.,
по заявлению МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района к ТСЖ "Заречье" о взыскании денежных средств,
установил:
МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (далее - МУП "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТСЖ "Заречье" (далее - ТСЖ "Заречье") о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору N 3/44 от 26.08.2010 г. за период с января по декабрь 2015 года в размере 105 857 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2015 г. по 15.02.2016 г., в размере 5 112 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, на сумму долга за расчетный период январь - май 2015 года в размере 41 721 руб. 63 коп. за период с 16.02.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, публикуемой Центральным Банком Российской Федерации, на сумму основного долга за расчетный период июнь - декабрь 2015 года в размере 64 136 руб. 22 коп., за период с 16.02.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга (т. 1 л.д. 2-4, т. 2 л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу N А41-8579/16, исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества собственников жилья "Заречье" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района задолженность в размере 103.822 руб. 59 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2015 г. по 15.02.2016 г. в размере 5.112 руб. 70 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 39.923 руб. 56 коп. (расчетный период январь - май 2015 г.) за период с 16.02.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 63.899 руб. 02 коп. (расчетный период июнь - декабрь 2015 г.) за период с 16.02.2016 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, публикуемой Центральным Банком РФ. с Товарищества собственников жилья "Заречье" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4.268 руб. 06 коп.. В остальной части иска отказано. (т. 2 л.д. 101-103).
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, МУП "Теплосеть" в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между МУП "Теплосеть" (исполнитель) и ТСЖ "Заречье" (заказчик) заключен договор N 3/44 на оказание коммунальных услуг на отпуск питьевой воды и транспортировку сточных вод от 26.08.2010 г., согласно которому исполнитель принял на себя обязанность по отпуску заказчику питьевой воды и приему от заказчика сточных вод по объекту, расположенному по адресу: Моск. обл., О/ЗАО р-н, г. Куровское, ул. Коммунистическая, д. 43.
В соответствии с п. 4.5 договора оплата производится заказчиком ежемесячно, до конца текущего месяца, на основании выставляемых исполнителем актов выполненных работ, счетов-фактур и счетов.
Во исполнение условий договора в период с января по декабрь 2015 года, в указанный период истцом были надлежащим образом оказаны услуги в соответствии с договором N 3/44 от 26.08.2010 г.
Ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов в спорный период не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из признании части иска ответчиком, и из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, отказал во взыскании в части удовлетворения исковых требований указав на неправомерное выставление исполнителем к оплате стоимости питьевой воды на нужды горячего водоснабжения.
Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, МУП "Теплосеть" указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении в части требований.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
С 1 января 2014 года вступило в действие постановление Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
Согласно пункту 1 Правил, утвержденных указанным постановлением, они регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).
Согласно пункту 19 Правил к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
Согласно пункту 24 Правил к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", указанными Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.
Ответчик факт наличия задолженности по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг не оспаривал, однако возражал относительно размера задолженности, указывая на неправомерное выставление исполнителем к оплате стоимости питьевой воды на нужды горячего водоснабжения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)