Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тяжкина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Утенко Р.В.
Судей Литвиновой И.А., Яшиной И.В.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2017 года апелляционную жалобу Л. в лице представителя Ш. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-776/2017 по иску Л. к ЖСК "Кристалл" об обязании передать недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Л. обратилась в суд с иском к ЖСК "Кристалл" об обязании передать недвижимое имущество по акту приема-передачи.
Истец указала, что решением Выборгского районного суда от <дата> за ней признано право на долю в незавершенном строительстве объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у здания поликлиники N... (севернее <адрес>) в виде трехкомнатной квартиры, условный N..., строительные оси 2-6, Ж-Л. В настоящее время объект достроен ЖСК "Кристалл", введен в эксплуатацию, в связи с чем у ответчика возникла обязанность передать истице объект недвижимости по акту приема-передачи.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд обязать ЖСК "Кристалл" передать ей с составлением акта приема-передачи 3-комнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, <адрес>, 13-й этаж (оси 2-6 Ж-Л) со следующими характеристиками: общая площадь - 100,7 кв. м, в том числе жилая - 54,0 кв. м, к а также площадь крытой террасы и остекленной лоджии с коэффициентом 12,6 кв. м, количество комнат - 3.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Л. отказано. В апелляционной жалобе представитель Л. - Ш. просит указанное решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, просит вынести по делу новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Г. выразил согласие с решением суда.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Ш. об отзыве апелляционной жалобы.
В силу пп. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от жалобы заявлен ее подателем, наделенным полномочиями совершать указанные процессуальные действия от имени Л., руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Принять отказ Л. в лице представителя Ш. от апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску Л. к ЖСК "Кристалл" об обязании передать недвижимое имущество.
Производство по апелляционной жалобе Л. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску Л. к ЖСК "Кристалл" об обязании передать недвижимое имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2017 N 33-13055/2017 ПО ДЕЛУ N 2-776/2017
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. N 33-13055/2017
Судья: Тяжкина Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Утенко Р.В.
Судей Литвиновой И.А., Яшиной И.В.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2017 года апелляционную жалобу Л. в лице представителя Ш. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-776/2017 по иску Л. к ЖСК "Кристалл" об обязании передать недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ЖСК "Кристалл" об обязании передать недвижимое имущество по акту приема-передачи.
Истец указала, что решением Выборгского районного суда от <дата> за ней признано право на долю в незавершенном строительстве объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у здания поликлиники N... (севернее <адрес>) в виде трехкомнатной квартиры, условный N..., строительные оси 2-6, Ж-Л. В настоящее время объект достроен ЖСК "Кристалл", введен в эксплуатацию, в связи с чем у ответчика возникла обязанность передать истице объект недвижимости по акту приема-передачи.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд обязать ЖСК "Кристалл" передать ей с составлением акта приема-передачи 3-комнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, <адрес>, 13-й этаж (оси 2-6 Ж-Л) со следующими характеристиками: общая площадь - 100,7 кв. м, в том числе жилая - 54,0 кв. м, к а также площадь крытой террасы и остекленной лоджии с коэффициентом 12,6 кв. м, количество комнат - 3.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Л. отказано. В апелляционной жалобе представитель Л. - Ш. просит указанное решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, просит вынести по делу новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Г. выразил согласие с решением суда.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Ш. об отзыве апелляционной жалобы.
В силу пп. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от жалобы заявлен ее подателем, наделенным полномочиями совершать указанные процессуальные действия от имени Л., руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Л. в лице представителя Ш. от апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску Л. к ЖСК "Кристалл" об обязании передать недвижимое имущество.
Производство по апелляционной жалобе Л. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по иску Л. к ЖСК "Кристалл" об обязании передать недвижимое имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)