Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.
при участии:
от истца (заявителя): Борисова Б.Б. по доверенности от 27.09.2016
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8008/2017) ТСЖ "Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 75" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 по делу N А56-65732/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 75"
о взыскании
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 75" (далее - ТСЖ, ответчик) 1 845 118 руб. 09 коп. долга по договору теплоснабжения от 19.01.2007 N 5006.036.1 за периоды: с марта - декабрь 2014 года, апрель, ноябрь 2015 года по тарифу для населения.
Решением арбитражного суда от 14.02.2017 исковые требования удовлетворены полностью.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд принял решение на основании доводов истца (расчета суммы долга), не подтвержденных надлежащим образом.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 06.06.2017 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Определением от 06.06.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, суд обязал стороны провести сверку расчетов.
При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 АПК РФ сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Фуркало О.В., находящейся в очередном отпуске, на судью Савину Е.В., рассмотрение апелляционной жалобы 25.07.2017 начато сначала.
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, который пояснил, что сверка проведена, сумма долга осталась прежней.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений, ходатайств не заявил.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "СПб, Светлановский пр., д. 75" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 19.01.2007 N 5006.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать тепловую энергию.
За периоды с января по декабрь 2014 года, апрель, ноябрь, декабрь 2015 года, с марта по июль 2016 года ГУП "ТЭК СПб" поставлена тепловая энергия общей стоимостью 12 765 562 руб. 25 коп., из которых по тарифу для населения - 9 509 623 руб. 72 коп., по разнице в тарифах - на сумму 3 255 938 руб. 53 коп.
В нарушение условий договора абонент обязанность по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнена. Задолженность ТСЖ с учетом частичных оплат составила 1 845 118 руб. 09 коп. за период с марта по декабрь 2014 года, апрель, ноябрь 2015 года.
Оставление ТСЖ претензии без исполнения послужило обстоятельством для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 N 502-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф в размере 1541,20 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1 590,25 руб./Гкал.
Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 N 527-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф в размере 1351,25 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 N 569-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1590,25 руб./Гкал (без НДС).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 г. N 596-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 363-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2016-18 годы" в период с 01.01.2016 по 01.06.2016 установлен тариф в размере 2077,92 руб./Гкал (с НДС).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 377-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2016 год" в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал (с НДС).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 845 118 руб. 09 коп.
ТСЖ оспаривая принятое по делу судебное решение, доказательств подтверждающих доводы о неправильном расчете истцом задолженности не представлено. После перерыва истец подтвердил, что при проведении сверки, размер долга не изменился, тогда, как ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу, с учетом результатов сверки расчетов, проведенных по указанию суда апелляционной инстанции, не представил.
С учетом изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные и не подтвержденные материалами дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 по делу N А56-65732/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.08.2017 N 13АП-8008/2017 ПО ДЕЛУ N А56-65732/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2017 г. N 13АП-8008/2017
Дело N А56-65732/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.
при участии:
от истца (заявителя): Борисова Б.Б. по доверенности от 27.09.2016
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8008/2017) ТСЖ "Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 75" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 по делу N А56-65732/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 75"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 75" (далее - ТСЖ, ответчик) 1 845 118 руб. 09 коп. долга по договору теплоснабжения от 19.01.2007 N 5006.036.1 за периоды: с марта - декабрь 2014 года, апрель, ноябрь 2015 года по тарифу для населения.
Решением арбитражного суда от 14.02.2017 исковые требования удовлетворены полностью.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд принял решение на основании доводов истца (расчета суммы долга), не подтвержденных надлежащим образом.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 06.06.2017 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Определением от 06.06.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, суд обязал стороны провести сверку расчетов.
При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 АПК РФ сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Фуркало О.В., находящейся в очередном отпуске, на судью Савину Е.В., рассмотрение апелляционной жалобы 25.07.2017 начато сначала.
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, который пояснил, что сверка проведена, сумма долга осталась прежней.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений, ходатайств не заявил.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "СПб, Светлановский пр., д. 75" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 19.01.2007 N 5006.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать тепловую энергию.
За периоды с января по декабрь 2014 года, апрель, ноябрь, декабрь 2015 года, с марта по июль 2016 года ГУП "ТЭК СПб" поставлена тепловая энергия общей стоимостью 12 765 562 руб. 25 коп., из которых по тарифу для населения - 9 509 623 руб. 72 коп., по разнице в тарифах - на сумму 3 255 938 руб. 53 коп.
В нарушение условий договора абонент обязанность по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнена. Задолженность ТСЖ с учетом частичных оплат составила 1 845 118 руб. 09 коп. за период с марта по декабрь 2014 года, апрель, ноябрь 2015 года.
Оставление ТСЖ претензии без исполнения послужило обстоятельством для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 N 502-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф в размере 1541,20 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1 590,25 руб./Гкал.
Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 N 527-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф в размере 1351,25 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 N 569-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1590,25 руб./Гкал (без НДС).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 г. N 596-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год" в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 363-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2016-18 годы" в период с 01.01.2016 по 01.06.2016 установлен тариф в размере 2077,92 руб./Гкал (с НДС).
В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 N 377-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2016 год" в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал (с НДС).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 845 118 руб. 09 коп.
ТСЖ оспаривая принятое по делу судебное решение, доказательств подтверждающих доводы о неправильном расчете истцом задолженности не представлено. После перерыва истец подтвердил, что при проведении сверки, размер долга не изменился, тогда, как ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу, с учетом результатов сверки расчетов, проведенных по указанию суда апелляционной инстанции, не представил.
С учетом изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные и не подтвержденные материалами дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 по делу N А56-65732/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)