Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на наличие у ответчика задолженности за потребленные им ресурсы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Звечаровской Т.А., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление - Чистый город" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2016 года по делу N А33-17827/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Медведева О.И., апелляционный суд: Парфентьева О.Ю., Петровская О.В., Споткай Л.Е.),
установил:
акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933, место нахождения: г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Управление - Чистый город" (ОГРН 1122468057546, ИНН 2446032187, место нахождения: Красноярский край, г. Дивногорск) о взыскании 1 713 226 рублей 91 копейки задолженности за потребленную в январе - феврале 2014 года тепловую энергию, неустойки за период с 15.06.2016 по день фактической оплаты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - общество "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций пункта 14 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
По мнению подателя кассационной жалобы обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса являлось общество "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство", поскольку оно осуществляло сбор денежных средств с граждан.
Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 19.04.2017).
Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание задолженности за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в январе - феврале 2014 года в многоквартирные жилые дома (по адресу: г. Дивногорск, ул. 30 лет Победы, N 8, 10, 12, 14, 16, проезд Больничный, 1а), находящиеся в управлении ответчика, в отсутствие гражданско-правового договора.
Стоимость потребленных ресурсов рассчитана истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком (тепловая энергия - 648,260 и 626,860 Гкал, горячая вода - 1 954,670 и 2 063.550 куб. м), с применением тарифов на тепловую энергию и горячую воду, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 419-п, 440-п.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2017 N Ф02-1462/2017 ПО ДЕЛУ N А33-17827/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указывает на наличие у ответчика задолженности за потребленные им ресурсы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2017 г. по делу N А33-17827/2016
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Звечаровской Т.А., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление - Чистый город" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2016 года по делу N А33-17827/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Медведева О.И., апелляционный суд: Парфентьева О.Ю., Петровская О.В., Споткай Л.Е.),
установил:
акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933, место нахождения: г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Управление - Чистый город" (ОГРН 1122468057546, ИНН 2446032187, место нахождения: Красноярский край, г. Дивногорск) о взыскании 1 713 226 рублей 91 копейки задолженности за потребленную в январе - феврале 2014 года тепловую энергию, неустойки за период с 15.06.2016 по день фактической оплаты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - общество "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций пункта 14 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
По мнению подателя кассационной жалобы обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса являлось общество "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство", поскольку оно осуществляло сбор денежных средств с граждан.
Истец отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 19.04.2017).
Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание задолженности за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в январе - феврале 2014 года в многоквартирные жилые дома (по адресу: г. Дивногорск, ул. 30 лет Победы, N 8, 10, 12, 14, 16, проезд Больничный, 1а), находящиеся в управлении ответчика, в отсутствие гражданско-правового договора.
Стоимость потребленных ресурсов рассчитана истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком (тепловая энергия - 648,260 и 626,860 Гкал, горячая вода - 1 954,670 и 2 063.550 куб. м), с применением тарифов на тепловую энергию и горячую воду, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 419-п, 440-п.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)