Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-3121/2017 (судья Стрельникова Н.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (400001, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, ОГРН 1093444006831, ИНН 3444173353)
к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (400087, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 5, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (400064, г. Волгоград, ул. им. Вершинина, д. 34, ОГРН 1143443000777, ИНН 3459007550), Каткова Реввека Геннадьевна (г. Волгоград)
о признании незаконными действий,
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (далее - ООО "УК "Ренессанс", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - инспекция, административный орган) по внесению сведений об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, д. 15, обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (далее - ООО "ВЖКХ Волгоградской области") в реестр лицензий Волгоградской области с 01.11.2016, исключению сведений об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, д. 15, ООО "УК "Ренессанс" из реестра лицензий Волгоградской области с 01.11.2016.
Решением суда первой инстанции от 14 апреля 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "УК "Ренессанс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
Инспекция в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 30.08.2016 ООО "ВЖКХ Волгоградской области" в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр представило в инспекцию договор содержания и управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, от 11.07.2016 N 1МБ/Дз-ВЖКХ, для включения соответствующих сведений в реестр лицензий Волгоградской области.
Административным органом установлено, что сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, внесены в реестр лицензий Волгоградской области управляющей организации ООО "УК "Ренессанс".
12.09.2016 в соответствии с подпунктами 7, 10, 16 Приказа Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр рассмотрение заявления ООО "ВЖКХ Волгоградской области" приостановлено до 21.10.2016 в связи с установлением противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявлений сведений.
Административным органом в адрес ООО "ВЖКХ Волгоградской области", направлено письмо от 12.09.2016 N 034-000126/3767/пр о предоставлении информации и документов.
Кроме того, инспекцией в адрес ООО "УК "Ренессанс" направлено письмо от 12.09.2016 N 034-000126/3767/пр о предоставлении информации и документов, в котором также указано, что на рассмотрении инспекции находятся заявления ООО "ВЖКХ Волгоградской области" о включении сведений об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, в реестр лицензий Волгоградской области.
Инспекцией по итогам рассмотрения представленных материалов и документов установлено, что договор управления указанным многоквартирным домом, заключенный с ООО "УК "Ренессанс", расторгнут по инициативе собственников помещений многоквартирного дома решением общего собрания, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.07.2016 N 1 управляющей организацией избрано ООО "ВЖКХ Волгоградской области".
Административным органом установлено, что 11.07.2016 собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, направили в адрес ООО "УК "Ренессанс" уведомление от 11.07.2016 о проведенном общем собрании и принятии решения о выборе управляющей организацией ООО "ВЖКХ Волгоградской области".
21.10.2016 инспекцией принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Волгоградской области, в соответствии с которым внесены сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, ООО "ВЖКХ Волгоградской области" в реестр лицензий Волгоградской области с 01.11.2016 и исключении сведений об управлении указанным многоквартирным домом ООО "УК "Ренессанс" из реестра лицензий с 01.11.2016.
ООО "УК "Ренессанс", полагая, что действия административного органа по исключению указанного дома из реестра лицензии заявителя и включение его в реестр лицензии ООО "ВЖКХ Волгоградской области" являются незаконными и нарушают права и законные интересы общества, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу законности действий административного органа, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.
В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.
Частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.
Согласно части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Как следует из содержания части 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.
Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, заключенный с ООО "УК "Ренессанс", расторгнут по инициативе собственников помещений многоквартирного дома решением общего собрания оформленным протоколом от 11.07.2016.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия инспекции по внесению сведений об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, ООО "ВЖКХ Волгоградской области" в реестр лицензий Волгоградской области с 01.11.2016 и исключению соответствующих сведений из реестра лицензии ООО "УК "Ренессанс" с 01.11.2016 соответствует требованиям законодательства, не нарушают прав и законных интересов заявителя.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ООО "УК "Ренессанс" указывает, что 26.09.2016 общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, принято новое решение о выборе в качестве управляющей организации ООО "УК "Ренессанс".
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку последующие решения собственников о выборе управляющей компании не имеют значения для последовательного внесения сведений об управляющих организациях в реестр лицензий Волгоградской области.
Кроме того, из протокола общего собрания от 26.09.2016 не следует, что собственниками принято решение о расторжении договора управления с ООО "ВЖКХ Волгоградской области".
Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-3121/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2017 ПО ДЕЛУ N А12-3121/2017
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. по делу N А12-3121/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-3121/2017 (судья Стрельникова Н.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (400001, г. Волгоград, ул. им. Канунникова, д. 23, ОГРН 1093444006831, ИНН 3444173353)
к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (400087, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 5, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (400064, г. Волгоград, ул. им. Вершинина, д. 34, ОГРН 1143443000777, ИНН 3459007550), Каткова Реввека Геннадьевна (г. Волгоград)
о признании незаконными действий,
установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (далее - ООО "УК "Ренессанс", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - инспекция, административный орган) по внесению сведений об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, д. 15, обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (далее - ООО "ВЖКХ Волгоградской области") в реестр лицензий Волгоградской области с 01.11.2016, исключению сведений об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, д. 15, ООО "УК "Ренессанс" из реестра лицензий Волгоградской области с 01.11.2016.
Решением суда первой инстанции от 14 апреля 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "УК "Ренессанс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
Инспекция в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 30.08.2016 ООО "ВЖКХ Волгоградской области" в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр представило в инспекцию договор содержания и управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, от 11.07.2016 N 1МБ/Дз-ВЖКХ, для включения соответствующих сведений в реестр лицензий Волгоградской области.
Административным органом установлено, что сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, внесены в реестр лицензий Волгоградской области управляющей организации ООО "УК "Ренессанс".
12.09.2016 в соответствии с подпунктами 7, 10, 16 Приказа Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр рассмотрение заявления ООО "ВЖКХ Волгоградской области" приостановлено до 21.10.2016 в связи с установлением противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявлений сведений.
Административным органом в адрес ООО "ВЖКХ Волгоградской области", направлено письмо от 12.09.2016 N 034-000126/3767/пр о предоставлении информации и документов.
Кроме того, инспекцией в адрес ООО "УК "Ренессанс" направлено письмо от 12.09.2016 N 034-000126/3767/пр о предоставлении информации и документов, в котором также указано, что на рассмотрении инспекции находятся заявления ООО "ВЖКХ Волгоградской области" о включении сведений об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, в реестр лицензий Волгоградской области.
Инспекцией по итогам рассмотрения представленных материалов и документов установлено, что договор управления указанным многоквартирным домом, заключенный с ООО "УК "Ренессанс", расторгнут по инициативе собственников помещений многоквартирного дома решением общего собрания, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.07.2016 N 1 управляющей организацией избрано ООО "ВЖКХ Волгоградской области".
Административным органом установлено, что 11.07.2016 собственники жилых помещений многоквартирного дома по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, направили в адрес ООО "УК "Ренессанс" уведомление от 11.07.2016 о проведенном общем собрании и принятии решения о выборе управляющей организацией ООО "ВЖКХ Волгоградской области".
21.10.2016 инспекцией принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Волгоградской области, в соответствии с которым внесены сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, ООО "ВЖКХ Волгоградской области" в реестр лицензий Волгоградской области с 01.11.2016 и исключении сведений об управлении указанным многоквартирным домом ООО "УК "Ренессанс" из реестра лицензий с 01.11.2016.
ООО "УК "Ренессанс", полагая, что действия административного органа по исключению указанного дома из реестра лицензии заявителя и включение его в реестр лицензии ООО "ВЖКХ Волгоградской области" являются незаконными и нарушают права и законные интересы общества, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу законности действий административного органа, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.
В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.
Частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.
Согласно части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Как следует из содержания части 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.
Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, заключенный с ООО "УК "Ренессанс", расторгнут по инициативе собственников помещений многоквартирного дома решением общего собрания оформленным протоколом от 11.07.2016.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия инспекции по внесению сведений об управлении многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, ООО "ВЖКХ Волгоградской области" в реестр лицензий Волгоградской области с 01.11.2016 и исключению соответствующих сведений из реестра лицензии ООО "УК "Ренессанс" с 01.11.2016 соответствует требованиям законодательства, не нарушают прав и законных интересов заявителя.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ООО "УК "Ренессанс" указывает, что 26.09.2016 общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу: г. Волгоград, ул. Республиканская, 15, принято новое решение о выборе в качестве управляющей организации ООО "УК "Ренессанс".
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку последующие решения собственников о выборе управляющей компании не имеют значения для последовательного внесения сведений об управляющих организациях в реестр лицензий Волгоградской области.
Кроме того, из протокола общего собрания от 26.09.2016 не следует, что собственниками принято решение о расторжении договора управления с ООО "ВЖКХ Волгоградской области".
Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-3121/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
В.В.ЗЕМЛЯННИКОВА
Ю.А.КОМНАТНАЯ
В.В.ЗЕМЛЯННИКОВА
Ю.А.КОМНАТНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)