Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца (заявителя): Севалкиной О.М. по доверенности от 18.04.2017;
- от ответчика (должника): не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11973/2017) ИП Клименко О.Н. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2017 по делу N А42-7043/2016 (судья Евсюкова А.В.), принятое
по иску АО "АтомЭнергоСбыт"
к ИП Клименко О.Н.
о взыскании,
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Клименко Олега Николаевича (далее - ответчик, ИП Клименко О.Н., Предприниматель, потребитель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 41 409 рублей 33 копеек задолженности, 6 646 рублей 72 копеек неустойки, начисленной за общий период с 19.05.2016 по 11.01.2017, а также неустойки, начисленной с 12.01.2017 по день уплаты суммы долга исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России.
Решением суда от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ИП Клименко О.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.
Истец произвел расчет по формуле в редакции Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, которое вступило в законную силу с 01.01.2017.
Между тем истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и удовлетворено судом за апрель 2016 - май 2016 г.
Суд первой инстанции не дал правовой оценки законности внезапного увеличения размера ОДН в выставленных истцом счетах за апрель 2016.
Также суд не дал правовой оценки доводу ответчика о том, что согласно действовавшим нормам права истец в данном случае является ненадлежащим истцом, поскольку у него в данной ситуации отсутствует право требовать с ответчика оплаты электроэнергии на общедомовые нужды.
13.06.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "АтомЭнергоСбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу ИП Клименко О.Н., в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит отклонить доводы ответчика, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
15.06.2017 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.
02.02.2015 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Клименко О.Н. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 514140255 (далее - договор N 514140255), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В пункте 2.1. названного договора под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя. Точки поставки указаны сторонами в приложении N 3 к настоящему договору.
Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 указанного договора.
Пунктом 4.3. договора энергоснабжения N 514140255 установлено, что если объект потребителя в отношении которого заключен договор расположен в многоквартирном жилом доме объем электрической энергии (мощности), определенный в точке поставки увеличивается на объем электроэнергии, использованный на общедомовые нужды, в порядке и случаях предусмотренных действующим законодательством.
Определение стоимости и порядок расчетов согласованы в разделе 5 данного договора: цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством (пункт 5.1.); расчеты по настоящему договору производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные пунктом 5.3. настоящего договора (пункт 5.2.); окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункт 5.3.).
Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 февраля 2015 года (пункт 9.1. договора).
В приложении N 3 к договору N 514140255 указана точка поставки - магазин мебели, подпадает под учет договора N 514142981; объект - жилой дом; РПУ N 0803480700009463.
Поставив электроэнергию по установленным тарифам, гарантирующий поставщик на основании актов приема-передачи выставил к оплате счета-фактуры N 514140255-033206 от 30.04.2016, N 511200255-047241 от 31.05.2016, N 514140255-055451 от 30.06.2016, N 511200255-047241 от 31.07.2016, N 514140255-033206 от 30.04.2016, N 511200255-100708 от 31.10.2016, N 514140255-033206 от 30.11.2016, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 41 409 рублей 33 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2016, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 05.12.2016, предлагалось добровольно ее погасить в течение 10 календарных ней с даты направления данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 514140255, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные АО "АтомЭнергоСбыт" требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения в связи со следующим.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что помещение ответчика расположено в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 24. Собственниками помещения в указанном многоквартирном жилом доме выбран способ управления - управляющей организацией, что сторонами не оспаривается.
Предметом спора является стоимость электрической энергии на общедомовые нужды, приходящаяся на долю помещения, занимаемого ИП Клименко О.Н.
Указанный вывод подтвержден представителем истца в судебном заседании апелляционного суда и следует из имеющихся в деле актов приема-передачи за спорный период.
Истец подтвердил в суде апелляционной инстанции, что задолженности у ответчика перед гарантирующим поставщиком за индивидуальное потребление за спорный период за потребление электрической энергии в нежилом помещении Предпринимателя не имеется.
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку электрическая энергия поставлялась для нужд населения и собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 24, к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (пункты 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
- В пункте 2 Правил N 354 определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод);
- На основании пункта 13 указанных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:
- - при непосредственном управлении многоквартирным домом (подпункт а);
- - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления (подпункт б);
- - в жилых домах (домовладениях) (подпункт в).
В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Доказательства того, что на общем собрании собственников помещений спорного многоквартирного дома приняли решение о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" на общедомовые нужды непосредственно ресурсоснабжающей организации, в деле отсутствуют.
Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (пункт 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из указанного выше следует, что истцом в отсутствие правовых оснований заявлены исковые требования о взыскании с собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством в форме управления управляющей организацией, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.
При этом отсутствие заключенного между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения не придает гарантирующему поставщику статуса исполнителя коммунальных услуг.
Таким образом, действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку они не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.
Пункт 4.3. договора N 514140255, на который ссылался истец, не предоставляет гарантирующему поставщику право на взыскание с ИП Клименко О.Н. стоимости электрической энергии на общедомовые нужды в силу указанных выше норм права.
Учитывая изложенное у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Государственная пошлина за подачу искового заявления остается на истце в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2017 по делу N А42-7043/2016 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" в пользу индивидуального предпринимателя Клименко Олега Николаевича 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2017 N 13АП-11973/2017 ПО ДЕЛУ N А42-7043/2016
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 г. N 13АП-11973/2017
Дело N А42-7043/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца (заявителя): Севалкиной О.М. по доверенности от 18.04.2017;
- от ответчика (должника): не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11973/2017) ИП Клименко О.Н. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2017 по делу N А42-7043/2016 (судья Евсюкова А.В.), принятое
по иску АО "АтомЭнергоСбыт"
к ИП Клименко О.Н.
о взыскании,
установил:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Клименко Олега Николаевича (далее - ответчик, ИП Клименко О.Н., Предприниматель, потребитель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 41 409 рублей 33 копеек задолженности, 6 646 рублей 72 копеек неустойки, начисленной за общий период с 19.05.2016 по 11.01.2017, а также неустойки, начисленной с 12.01.2017 по день уплаты суммы долга исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России.
Решением суда от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ИП Клименко О.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.
Истец произвел расчет по формуле в редакции Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, которое вступило в законную силу с 01.01.2017.
Между тем истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и удовлетворено судом за апрель 2016 - май 2016 г.
Суд первой инстанции не дал правовой оценки законности внезапного увеличения размера ОДН в выставленных истцом счетах за апрель 2016.
Также суд не дал правовой оценки доводу ответчика о том, что согласно действовавшим нормам права истец в данном случае является ненадлежащим истцом, поскольку у него в данной ситуации отсутствует право требовать с ответчика оплаты электроэнергии на общедомовые нужды.
13.06.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "АтомЭнергоСбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу ИП Клименко О.Н., в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит отклонить доводы ответчика, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
15.06.2017 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.
02.02.2015 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Клименко О.Н. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 514140255 (далее - договор N 514140255), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В пункте 2.1. названного договора под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя. Точки поставки указаны сторонами в приложении N 3 к настоящему договору.
Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 указанного договора.
Пунктом 4.3. договора энергоснабжения N 514140255 установлено, что если объект потребителя в отношении которого заключен договор расположен в многоквартирном жилом доме объем электрической энергии (мощности), определенный в точке поставки увеличивается на объем электроэнергии, использованный на общедомовые нужды, в порядке и случаях предусмотренных действующим законодательством.
Определение стоимости и порядок расчетов согласованы в разделе 5 данного договора: цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством (пункт 5.1.); расчеты по настоящему договору производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные пунктом 5.3. настоящего договора (пункт 5.2.); окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункт 5.3.).
Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 февраля 2015 года (пункт 9.1. договора).
В приложении N 3 к договору N 514140255 указана точка поставки - магазин мебели, подпадает под учет договора N 514142981; объект - жилой дом; РПУ N 0803480700009463.
Поставив электроэнергию по установленным тарифам, гарантирующий поставщик на основании актов приема-передачи выставил к оплате счета-фактуры N 514140255-033206 от 30.04.2016, N 511200255-047241 от 31.05.2016, N 514140255-055451 от 30.06.2016, N 511200255-047241 от 31.07.2016, N 514140255-033206 от 30.04.2016, N 511200255-100708 от 31.10.2016, N 514140255-033206 от 30.11.2016, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 41 409 рублей 33 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2016, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 05.12.2016, предлагалось добровольно ее погасить в течение 10 календарных ней с даты направления данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 514140255, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные АО "АтомЭнергоСбыт" требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения в связи со следующим.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что помещение ответчика расположено в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 24. Собственниками помещения в указанном многоквартирном жилом доме выбран способ управления - управляющей организацией, что сторонами не оспаривается.
Предметом спора является стоимость электрической энергии на общедомовые нужды, приходящаяся на долю помещения, занимаемого ИП Клименко О.Н.
Указанный вывод подтвержден представителем истца в судебном заседании апелляционного суда и следует из имеющихся в деле актов приема-передачи за спорный период.
Истец подтвердил в суде апелляционной инстанции, что задолженности у ответчика перед гарантирующим поставщиком за индивидуальное потребление за спорный период за потребление электрической энергии в нежилом помещении Предпринимателя не имеется.
В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку электрическая энергия поставлялась для нужд населения и собственников нежилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 24, к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (пункты 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
- В пункте 2 Правил N 354 определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод);
- На основании пункта 13 указанных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:
- - при непосредственном управлении многоквартирным домом (подпункт а);
- - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления (подпункт б);
- - в жилых домах (домовладениях) (подпункт в).
В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
Доказательства того, что на общем собрании собственников помещений спорного многоквартирного дома приняли решение о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" на общедомовые нужды непосредственно ресурсоснабжающей организации, в деле отсутствуют.
Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (пункт 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из указанного выше следует, что истцом в отсутствие правовых оснований заявлены исковые требования о взыскании с собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством в форме управления управляющей организацией, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.
При этом отсутствие заключенного между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения не придает гарантирующему поставщику статуса исполнителя коммунальных услуг.
Таким образом, действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку они не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.
Пункт 4.3. договора N 514140255, на который ссылался истец, не предоставляет гарантирующему поставщику право на взыскание с ИП Клименко О.Н. стоимости электрической энергии на общедомовые нужды в силу указанных выше норм права.
Учитывая изложенное у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина за подачу жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
Государственная пошлина за подачу искового заявления остается на истце в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2017 по делу N А42-7043/2016 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" в пользу индивидуального предпринимателя Клименко Олега Николаевича 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)