Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Михайловой А.И., Шевц А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
при участия в заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Энергия 3"
на решение от 02.08.2016
по делу N А04-5712/2016
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Г.В. Лисовской,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Энергия 3"
о взыскании 2032353, 37 рубля,
Общество с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (далее - ООО "Тепло 20", ОГРН 1062815003811, ИНН 2815013809) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Энергия 3" (далее - ООО "УК Энергия 3", ОГРН 1132815000724, ИНН 2815015316) о взыскании 980053, 17 рубля задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 01.08.2016 в сумме 33160,85 рубля, также истец просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2016 по день фактической оплаты основного долга.
Решением суда от 02.08.2016 уточненные исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УК Энергия 3" в апелляционной жалобе просит решение от 02.08.2016 отменить.
В обоснование апелляционной жалобы, оспаривая вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска, указывает на неправильное определение истцом объемов переданной ответчику тепловой энергии. Считает, что при расчете задолженности ООО "Тепло 20" не учтено отсутствие в расположенной по адресу: Амурская область, г. Зея, ул. Рабочая, 25, квартира N <...>, ком. 4 радиаторов отопления, что подтверждается актом обследования от 29.02.2016.
Истец в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 02.08.2016 просил оставить в силе.
Согласно материалам дела, между ООО "Тепло-20" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Энергия 3" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 43/20-А от 01.05.2015, по условиям пункта 1.1 которого настоящий договор заключается сторонами в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и подогрева воды и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении N 1 к договору.
Договор подписан со стороны ООО "УК Энергия 3" с протоколом разногласий N 3 от 18.05.2015., в котором теплоснабжающей организацией и абонентом изложена редакция пунктов 2.3.13, 3.7., 3.10, 4.1.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5.3., 6.2., 6.9. договора, и протоколом согласования разногласий N 3/1 от 07.07.2015.
В соответствии с п. 3. 2. договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке:
- - при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО;
- - при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв. м) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв. м) и действующий тариф утвержденный для ТСО.
Согласно п. 3.4 договора тариф для расчетов за тепловую энергию установлен приказом УГРЦиТ Амурской области 176пр/т от 19.12.2014 "Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями, на 2015 г.".
Отчетный период для оплаты поданной теплоснабжающей организацией тепловой энергии составляет один календарный месяц и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.5).
Согласно п. 3.7. договора оплата считается совершенной абонентом только после поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Договор вступает в силу с 01.05.2015, действует по 31.12.2015 и содержит условие о пролонгации (п. 5.1., п. 6.9. договора в редакции протокола согласования разногласий).
Сославшись на неисполнение абонентом обязанности по добровольной оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в уточненной сумме - 980053, 17 рубля, ООО "Тепло-20", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), количестве энергии (статья 541 ГК РФ), качестве энергии (статья 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из части 4 статьи 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом по смыслу части 2 этой же статьи следует, что каждое доказательство оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их совокупностью.
За период с 01.04.2016 по 30.04.2016 истцом осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Для оплаты оказанных услуг управляющей компании выставлена счет - фактура от 30.04.2016 на общую сумму 2027223, 83 рубля.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Энергия 3", последнее не оспаривает, вместе с тем между сторонами имеются разногласия по объему поставленной тепловой энергии.
Ответчик указывает на необходимость осуществления перерасчета потребителю Мощенок Д.А., проживающему по адресу: г. Зея, ул. Рабочая, д. 25, кв. <...>, комната <...>, в связи с отсутствием в жилом помещении радиаторов отопления.
В подтверждение представлены: заявление Мощенок Д.А. от 28.02.2016 о необходимости произвести обследование квартиры на предмет отсутствия радиаторов отопления и перерасчете суммы потребленной тепловой энергии; технический паспорт квартиры; акт обследования от 29.02.2016, составленный представителями ответчика и собственником квартиры; расчет за тепловую энергию за апрель 2016 года в отношении квартиры N <...> ком. 4 по ул. Рабочая, д. 25 на сумму 1 967, 72 рубля.
Между тем, данные документы не могут являться основанием для изменения суммы основного долга, а соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.
Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступившими в действие с 01.09.2012.
Подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Доказательства, свидетельствующие о том, что демонтаж и отключение радиаторов отопления квартиры N <...> ком. <...> по ул. Рабочая, д. 25 произведено в соответствии с установленным порядком и при наличии требуемых разрешений не представлено.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере - 980053, 17 рубля.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом подтверждено, расчет процентов проверен, является правильным.
В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 01.08.2016 в сумме 33160,85 рубля также правомерно взысканы судом первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Решение от 02.08.2016 по делу N А04-5712/2016 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2016 N 06АП-5595/2016 ПО ДЕЛУ N А04-5712/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. N 06АП-5595/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Михайловой А.И., Шевц А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,
при участия в заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Энергия 3"
на решение от 02.08.2016
по делу N А04-5712/2016
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Г.В. Лисовской,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК Энергия 3"
о взыскании 2032353, 37 рубля,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (далее - ООО "Тепло 20", ОГРН 1062815003811, ИНН 2815013809) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Энергия 3" (далее - ООО "УК Энергия 3", ОГРН 1132815000724, ИНН 2815015316) о взыскании 980053, 17 рубля задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 01.08.2016 в сумме 33160,85 рубля, также истец просил взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2016 по день фактической оплаты основного долга.
Решением суда от 02.08.2016 уточненные исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УК Энергия 3" в апелляционной жалобе просит решение от 02.08.2016 отменить.
В обоснование апелляционной жалобы, оспаривая вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска, указывает на неправильное определение истцом объемов переданной ответчику тепловой энергии. Считает, что при расчете задолженности ООО "Тепло 20" не учтено отсутствие в расположенной по адресу: Амурская область, г. Зея, ул. Рабочая, 25, квартира N <...>, ком. 4 радиаторов отопления, что подтверждается актом обследования от 29.02.2016.
Истец в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 02.08.2016 просил оставить в силе.
Согласно материалам дела, между ООО "Тепло-20" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Энергия 3" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 43/20-А от 01.05.2015, по условиям пункта 1.1 которого настоящий договор заключается сторонами в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и подогрева воды и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении N 1 к договору.
Договор подписан со стороны ООО "УК Энергия 3" с протоколом разногласий N 3 от 18.05.2015., в котором теплоснабжающей организацией и абонентом изложена редакция пунктов 2.3.13, 3.7., 3.10, 4.1.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5.3., 6.2., 6.9. договора, и протоколом согласования разногласий N 3/1 от 07.07.2015.
В соответствии с п. 3. 2. договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке:
- - при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО;
- - при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв. м) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв. м) и действующий тариф утвержденный для ТСО.
Согласно п. 3.4 договора тариф для расчетов за тепловую энергию установлен приказом УГРЦиТ Амурской области 176пр/т от 19.12.2014 "Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями, на 2015 г.".
Отчетный период для оплаты поданной теплоснабжающей организацией тепловой энергии составляет один календарный месяц и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.5).
Согласно п. 3.7. договора оплата считается совершенной абонентом только после поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.
Договор вступает в силу с 01.05.2015, действует по 31.12.2015 и содержит условие о пролонгации (п. 5.1., п. 6.9. договора в редакции протокола согласования разногласий).
Сославшись на неисполнение абонентом обязанности по добровольной оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в уточненной сумме - 980053, 17 рубля, ООО "Тепло-20", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), количестве энергии (статья 541 ГК РФ), качестве энергии (статья 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из части 4 статьи 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом по смыслу части 2 этой же статьи следует, что каждое доказательство оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их совокупностью.
За период с 01.04.2016 по 30.04.2016 истцом осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Для оплаты оказанных услуг управляющей компании выставлена счет - фактура от 30.04.2016 на общую сумму 2027223, 83 рубля.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Энергия 3", последнее не оспаривает, вместе с тем между сторонами имеются разногласия по объему поставленной тепловой энергии.
Ответчик указывает на необходимость осуществления перерасчета потребителю Мощенок Д.А., проживающему по адресу: г. Зея, ул. Рабочая, д. 25, кв. <...>, комната <...>, в связи с отсутствием в жилом помещении радиаторов отопления.
В подтверждение представлены: заявление Мощенок Д.А. от 28.02.2016 о необходимости произвести обследование квартиры на предмет отсутствия радиаторов отопления и перерасчете суммы потребленной тепловой энергии; технический паспорт квартиры; акт обследования от 29.02.2016, составленный представителями ответчика и собственником квартиры; расчет за тепловую энергию за апрель 2016 года в отношении квартиры N <...> ком. 4 по ул. Рабочая, д. 25 на сумму 1 967, 72 рубля.
Между тем, данные документы не могут являться основанием для изменения суммы основного долга, а соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.
Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступившими в действие с 01.09.2012.
Подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Доказательства, свидетельствующие о том, что демонтаж и отключение радиаторов отопления квартиры N <...> ком. <...> по ул. Рабочая, д. 25 произведено в соответствии с установленным порядком и при наличии требуемых разрешений не представлено.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере - 980053, 17 рубля.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом подтверждено, расчет процентов проверен, является правильным.
В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 01.08.2016 в сумме 33160,85 рубля также правомерно взысканы судом первой инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 02.08.2016 по делу N А04-5712/2016 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
А.И.МИХАЙЛОВА
А.В.ШЕВЦ
А.И.МИХАЙЛОВА
А.В.ШЕВЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)