Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: О.А. Казакова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева, рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Д. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года об отказе в принятии административного иска Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом, обязании зарегистрировать указанное право
установила:
Д. обратилась в суд с указанным выше административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ссылаясь на то, что представила для государственной регистрации права на жилое помещение все необходимые документы, связанные с выплатой пая в ЖСК.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года в принятии административного иска отказано, так как спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Д. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в принятии заявления суд исходил из положений ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Однако данные нормы права применены судом неправильно.
В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
Между тем из административного иска Д. не усматривается, что она оспаривает зарегистрированное право собственности какого-либо заинтересованного лица.
В обжалуемом определении также не указано, с кем и какой спор о праве подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Государственная регистрация права собственности на жилое помещение в жилищном, жилищно-строительном или жилищном накопительном кооперативе урегулирована, в частности, Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 09.12.2014 N 789 (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2015 N 37039), проверка соблюдения которого возможна в порядке административного судопроизводства.
Кроме того, в материалах имеется определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года, которым Д. в принятии искового заявления по спорному вопросу отказано (л.д. 26).
При таком положении определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о возможности рассмотрении административного иска Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом, обязании зарегистрировать указанное право по существу.
Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года отменить, направив материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении административного иска Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом, обязании зарегистрировать указанное право по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-9580/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного иска о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом, обязании зарегистрировать данное право, поскольку спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу N 33а-9580
судья: О.А. Казакова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева, рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Д. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года об отказе в принятии административного иска Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом, обязании зарегистрировать указанное право
установила:
Д. обратилась в суд с указанным выше административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ссылаясь на то, что представила для государственной регистрации права на жилое помещение все необходимые документы, связанные с выплатой пая в ЖСК.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года в принятии административного иска отказано, так как спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Д. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в принятии заявления суд исходил из положений ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Однако данные нормы права применены судом неправильно.
В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
Между тем из административного иска Д. не усматривается, что она оспаривает зарегистрированное право собственности какого-либо заинтересованного лица.
В обжалуемом определении также не указано, с кем и какой спор о праве подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Государственная регистрация права собственности на жилое помещение в жилищном, жилищно-строительном или жилищном накопительном кооперативе урегулирована, в частности, Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 09.12.2014 N 789 (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2015 N 37039), проверка соблюдения которого возможна в порядке административного судопроизводства.
Кроме того, в материалах имеется определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года, которым Д. в принятии искового заявления по спорному вопросу отказано (л.д. 26).
При таком положении определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о возможности рассмотрении административного иска Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом, обязании зарегистрировать указанное право по существу.
Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года отменить, направив материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении административного иска Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилой дом, обязании зарегистрировать указанное право по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)