Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ИНН 6670353193, ОГРН 1156658051802)
к ТСН "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" (ИНН 6677008686, ОГРН 1156658098783)
о взыскании 220 895 рублей 69 копеек
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" обратился в суд с исковым заявлением к ТСН "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" с требованием о взыскании 220 895 рублей 69 копеек, в том числе 219025 руб. 55 коп. долга за февраль 2017 года, 1870 руб. 14 коп. неустойки по ч. 2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Определением суда от 22.05.17 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
19.06.17 ответчик представил отзыв, указав на оплату долга и неверный расчет истцом неустойки, полагает, что неустойка по п. 14 ст. 155 ЖК РФ может быть рассчитана истцом только за период с 10.04.17 по 06.06.17.
13.07.17 истец уточнил иск, отказался от взыскания долга, просит взыскать 3011 руб. 80 коп. неустойки по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.03.17 по 05.06.17.
При этом истец не представил возражения на отзыв, не обосновал период просрочки. С учетом изложенного суд определением от 13.07.17 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Истец в период февраль 2017 года поставил ответчику тепловую энергию по адресу г. Алапаевск ул. Пушкина 52.
Долг по поставке на момент подачи иска составил 219025 руб. 55 коп.
После подачи иска платежными поручениями от 28.05.17 и 06.06.17 ответчик оплатил долг, в связи с чем 13.07.17 истец уточнил иск, отказался от взыскания долга, просит взыскать 3011 руб. 80 коп. неустойки по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.03.17 по 05.06.17.
Уточнение принято судом.
При этом, поскольку истец просит взыскать законную, а не договорную неустойку, требование п. 61 Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 о расчете неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в данном случае не применяется.
Поскольку долг возник в феврале 2017 года, истец правомерно рассчитывает неустойку с 16.03.17.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании 3011 руб. 80 коп. неустойки по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.03.17 по 05.06.17 подлежит удовлетворению по ст. 332 ГК РФ.
Поскольку истец отказался от взыскания суммы долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Расходы по госпошлине согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, т.к. истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТСН "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" в пользу ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" 3011 руб. 80 коп. неустойки по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.03.17 по 05.06.17.
Производство по делу в части взыскания 219025 руб. 55 коп. долга за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию прекратить.
3. Взыскать с ТСН "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-23814/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N А60-23814/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ИНН 6670353193, ОГРН 1156658051802)
к ТСН "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" (ИНН 6677008686, ОГРН 1156658098783)
о взыскании 220 895 рублей 69 копеек
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" обратился в суд с исковым заявлением к ТСН "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" с требованием о взыскании 220 895 рублей 69 копеек, в том числе 219025 руб. 55 коп. долга за февраль 2017 года, 1870 руб. 14 коп. неустойки по ч. 2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Определением суда от 22.05.17 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
19.06.17 ответчик представил отзыв, указав на оплату долга и неверный расчет истцом неустойки, полагает, что неустойка по п. 14 ст. 155 ЖК РФ может быть рассчитана истцом только за период с 10.04.17 по 06.06.17.
13.07.17 истец уточнил иск, отказался от взыскания долга, просит взыскать 3011 руб. 80 коп. неустойки по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.03.17 по 05.06.17.
При этом истец не представил возражения на отзыв, не обосновал период просрочки. С учетом изложенного суд определением от 13.07.17 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Истец в период февраль 2017 года поставил ответчику тепловую энергию по адресу г. Алапаевск ул. Пушкина 52.
Долг по поставке на момент подачи иска составил 219025 руб. 55 коп.
После подачи иска платежными поручениями от 28.05.17 и 06.06.17 ответчик оплатил долг, в связи с чем 13.07.17 истец уточнил иск, отказался от взыскания долга, просит взыскать 3011 руб. 80 коп. неустойки по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.03.17 по 05.06.17.
Уточнение принято судом.
При этом, поскольку истец просит взыскать законную, а не договорную неустойку, требование п. 61 Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 о расчете неустойки по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в данном случае не применяется.
Поскольку долг возник в феврале 2017 года, истец правомерно рассчитывает неустойку с 16.03.17.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании 3011 руб. 80 коп. неустойки по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.03.17 по 05.06.17 подлежит удовлетворению по ст. 332 ГК РФ.
Поскольку истец отказался от взыскания суммы долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Расходы по госпошлине согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, т.к. истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ТСН "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" в пользу ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" 3011 руб. 80 коп. неустойки по ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.03.17 по 05.06.17.
Производство по делу в части взыскания 219025 руб. 55 коп. долга за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию прекратить.
3. Взыскать с ТСН "ТСЖ "ДВОРЯНСКОЕ ГНЕЗДО" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Т.И.ШУЛЕПОВА
Т.И.ШУЛЕПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)