Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Татищев" Воробьева С.А. - Латюшиной Т.С., доверенность от 31.12.2016,
Лавриненко В.В. - Черновой Н.С., доверенность от 15.03.2016, Лазаревой И.В., доверенность от 09.08.2017, Евдокимовой В.В., доверенность 20.06.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лавриненко Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Балакирева Е.М.)
по делу N А55-20143/2010
по заявлению конкурсного управляющего Воробьева С.А. к Лавриненко В.В., Евдокимову Д.В. о признании недействительной сделки должника, применении последствий ее недействительности по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Татищев", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321104323, ОГРН 1061655070729),
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Татищев" (далее - ЖСК "Татищев", должник).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 ЖСК "Татищев" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пасенко С.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 арбитражный управляющий Пасенко С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного ЖСК "Татищев".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2013 конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" утвержден Воробьев С.А.
В рамках дела N А55-20143/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Татищев" - конкурсный управляющий Воробьев С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, в котором просил:
1) признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, в собственность Лавриненко В.В.,
2) признать недействительным зарегистрированное право собственности Лавриненко В.В. в отношении нежилых помещений - кладовок N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
3) признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5 в собственность Евдокимова Д.В.,
4) признать недействительным зарегистрированное право собственности Евдокимова Д.В. в отношении нежилого помещения - кладовки N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
5) применить последствия недействительности сделок:
- обязать Лавриненко В.В. вернуть в конкурсную массу ЖСК "Татищев" следующее имущество: кладовки N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенные по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
- обязать Евдокимова Д.В. вернуть в конкурсную массу ЖСК "Татищев" следующее имущество: кладовку N 11, расположенную по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
- погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Лавриненко В.В. и Евдокимова Д.В. на указанные объекты недвижимости.
Определениями арбитражного суда от 05.08.2014, от 29.12.2014 и от 30.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Самарской области, Евдокимов Виталий Вячеславович, Еремин Сергей Анатольевич и индивидуальный предприниматель Ефремов Игорь Анатольевич, Гарбовская Татьяна Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. к ответчикам Лавриненко В.В. Евдокимову Д.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А55-20143/2010 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А55-20143/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 по делу N А55-20143/2010 заявление конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. к ответчикам Лавриненко В.В. и Евдокимову Д.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, в собственность Лавриненко В.В.
Признано недействительным зарегистрированное право собственности Лавриненко В.В. в отношении нежилых помещений - кладовок N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5.
Признаны недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5 в собственность Евдокимова Д.В.
Признано недействительным зарегистрированное право собственности Евдокимова Д.В. в отношении нежилого помещения - кладовки N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5.
Применены последствия недействительности сделок:
- суд определил обязать Лавриненко В.В. вернуть в конкурсную массу ЖСК "Татищев" следующее имущество: кладовки N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенные по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
- суд определил обязать Евдокимова Д.В. вернуть в конкурсную массу ЖСК "Татищев" следующее имущество: кладовку N 11, расположенную по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
Взыскано с Лавриненко В.В. и Евдокимова Д.В. в пользу ЖСК "Татищев" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с каждого.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Лавриненко В.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25.01.2017 и постановление от 19.04.2017 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не принято во внимание то обстоятельство, что истцом не доказано, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку спорная сделка не соответствует ни одному из трех оснований, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; не доказано, что в период совершения спорных сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами не учтен анализ бухгалтерской отчетности должника; полагает, что суды не приняли во внимание положения части 1 статьи 110 ЖК РФ и то обстоятельство, что основным видом деятельности должника было привлечение средств на строительство с передачей построенного за счет средств пайщиков недвижимого имущества последним, следовательно, целью сделки с Лавриненко В.В. не было причинение вреда кредиторам; в материалах дела нет доказательств, что спорные сделки уменьшили стоимость или размер имущества должника, либо увеличили размер требований кредиторов, либо привели к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение требований за счет имущества; заявитель не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Конкурсный управляющий должником Воробьев С.А., обращаясь с требованием о признании сделок недействительными, ссылался на следующие обстоятельства.
Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Самарской области по состоянию на 01.07.2013 сведений о зарегистрированных правах на нежилые помещения (кладовки), расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, отсутствуют, за исключением кладовки 146.
В соответствии с ответом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" от 06.12.2013, обслуживающим дом по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, 5, на балансе дома имеются нежилые помещения (кладовки), числящиеся за ЖСК "Татищев".
На основании полученной информации конкурсным управляющим был проведен осмотр нежилых помещений (кладовок), находящихся по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, в ходе которого было выявлено указанное спорное имущество.
Согласно инвентаризационной описи от 17.12.2013 N 4 ЖСК "Татищев" принадлежит следующее имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, бульвар Баумана, д. 5: кладовки NN 1 - 154, 12.2008 года постройки.
Права застройщика ЖСК "Татищев" в отношении выявленного имущества подтверждаются разрешением на строительство от 15.09.2008 N RU 63302000-78, а также разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2008, N RU63302000-62.
Конкурсный управляющий, руководствуясь статьей 131 Закона о банкротстве произвел оценку выявленного имущества, и в порядке статьи 139 Закона о банкротстве произвел реализацию данного имущества.
При оформлении договоров купли-продажи нежилых помещений, реализованных с торгов, конкурсному управляющему ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. стало известно, что право собственности на кладовки, входящие в состав конкурсной массы ЖСК "Татищев", зарегистрировано за Лавриненко В.В. и Евдокимовым Д.В., а именно:
Конкурсный управляющий должником указал на то, что согласно карточке ЖСК "Татищев" по счету 86 за 2008 год, ни у Лавриненко В.В., ни у Евдокимова Д.В. обязанности по внесению денежных средств в кассу ЖСК "Татищев" не возникали, сведения о них как о пайщиках в карточке отсутствуют; ответчиками в качестве доказательств оплаты спорного имущества представлены в суд кассовые чеки без квитанций к приходным кассовым ордерам, в связи с чем определить, кем, за что и на каком основании вносились денежные средства по данным кассовым чекам, не представляется возможным; сделка должника с Евдокимовым Д.В. совершена в отношении заинтересованного лица, так как Евдокимов Д.В. является сыном Евдокимова В.В. - бывшего руководителя ЖСК "Татищев", стоимость переданного в результате совершения нескольких взаимосвязанных сделок имущества (1 495 009 руб. - определена на основании отчета от 17.12.2013 N 130912.2) составляет более 20% балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделок.
Также конкурсный управляющий ссылался на экспертное заключение от 24.11.2014 в соответствии с которым, с высокой степенью вероятности, представленные Лавриненко В.В. чеки были выданы Гущиной Г.Н. в счет оплаты пая по договору.
Полагая, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с требованием о признании их недействительными и применении последствий их недействительности.
Признавая заявленные конкурсным управляющим должником требования обоснованными, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции исходили из того, что факт оплаты Лавриненко В.В. паевых взносов в размере 4 320 000 руб. достоверно не подтвержден, поскольку в документах бухгалтерского учета должника сведения о поступлении денежных средств в указанном размере от Лавриненко В.В. и о наличии соответствующего приходного кассового ордера отсутствуют, документы, подтверждающие расходование должником указанных денежных средств не представлены, доказательства фактического наличия у Лавриненко В.В. денежных средств, за счет которых им могла быть произведена оплата за спорное имущество в размере 4 320 000 руб., Лавриненко В.В. в нарушение абзаца 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) не представлены.
Судом первой инстанции установлено, что согласно налоговой декларации по УСН за 2008 год (получена в рамках дела N 2-8544/2013 по запросу Автозаводского районного суда г. Тольятти), сумма полученных доходов ИП Лавриненко В.В. составляет 196 711 руб.
Довод Лавриненко В.В. о произведении им оплаты спорного имущества исходя из получения им справок о полной выплате пая в отношении кладовок, которые явились документом - основанием для осуществления государственной регистрации права собственности, отклонен судом первой инстанции, поскольку подлинники указанных справок не представлены, а согласно ответа ЖСК "Татищев" от 15.04.2010 одному из пайщиков кооператив не имеет возможности предоставить справку о выплате паевого взноса на кладовое помещение.
При этом суд принял во внимание объяснения Еремина С.А. о том, что справки о выплате пая на тот момент никому не выдавались, так как имелись ошибки в технической документации (кладовые помещения отсутствовали в акте ввода объекта в эксплуатацию).
В Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области рассматривалось гражданское дело по иску Лавриненко В.В., где одним из ответчиков был ЖСК "Татищев" (решение суда от 30.10.2013). В рамках данного дела было установлено, что ЖСК "Татищев" признан банкротом, соответственно Лавриненко В.В. на момент совершения оспариваемых сделок (август 2013 г. - апрель 2014 г.) было достоверно известно об этом.
Отклоняя доводы Лавриненко В.В. относительно его членства в ЖСК "Татищев" суды исходили из того, что доказательства, подтверждающие членство Лавриненко В.В. в ЖСК "Татищев", не представлены; не представлено заявление Лавриненко В.В. на вступление в члены ЖСК "Татищев", отсутствует протокол о принятии в члены ЖСК "Татищев" - Лавриненко В.В., так как оригинал указанного документа сторонами не предоставлялся, в деле имеется только копия документа; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о внесении Лавриненко В.В. вступительного членского взноса.
В ходе рассмотрения настоящего спора конкурсным управляющим было заявлено о фальсификации доказательств - членской книжки на имя Лавриненко В.В. от 02.04.2008 и копии протокола общего собрания конференции ЖСК "Татищев" от 02.04.2018, которое обосновано им следующими обстоятельствами:
1) протокол общего собрания Конференции ЖСК "Татищев" от 02.04.2008 имеется только в копии, оригинал на обозрение суда не представлялся;
2) в протоколе от 02.04.2008 отсутствует печать организации, хотя на других протоколах заседаниях конференции ЖСК "Татищев" печать ставилась (в т.ч. имеется печать на протоколе от 0Т09.2007 к Уставу ЖСК "Татищев");
3) протокол от 02.04.2008 подписан заинтересованными лицами, поскольку Евдокимов О.В. является родным братом Евдокимова В.В., который являлся председателем ЖСК "Татищев";
4) в членском билете Лавриненко В.В. отсутствует номер и печать ЖСК "Татищев", хотя в членских книжках других пайщиков (в частности Коршуновой Л.Л.) данные реквизиты имеются;
5) в членской книжке Лавриненко В.В. отсутствует адрес и площадь объекта, который переходит в собственность члена Кооператива после полной оплаты пая. В связи с этим из членской книжки не следует, что Лавриненко В.В. обязался вносить паевые взносы именно за кладовки, расположенные на Баумана, 1;
6) в членском билете Лавриненко В.В. не отражены сведения об уплате им вступительного взноса, обязанность по оплате которого установлена пунктом 6.1. Устава ЖСК "Татищев" (при вступлении в кооператив, члены кооператива уплачивают вступительный взнос в размере 2 000 руб.). А также отсутствуют сведения о договоре, по которому производится оплата. При этом, в членских книжках других пайщиков (в частности Коршуновой Л.А.) такая отметка имеется.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 назначена экспертиза по определению срока давности изготовления (нанесения) отдельных элементов документа, а именно записей в членском билете на имя Лавриненко В.В., проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы.
Эксперт ФБУ Самарская ЛСЭ Ломовская Т.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о предоставлении разрешения на видоизменение документа по экспертизе N 1974/8-3.
Лавриненко В.В. разрешение на видоизменение документа (членской книжки на имя Лавриненко В.В.) не представил.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2016 в удовлетворении ходатайство эксперта ФБУ Самарская ЛСЭ Ломовской Т.В. о предоставлении разрешения на видоизменение документа отказано.
ФБУ Самарская ЛСЭ Ломовской Т.В. представило сообщение о невозможности дать заключение эксперта от 08.11.2016 N 1974/8-3 относительно документов, представленных на экспертизу.
Уклонение Лавриненко В.В. от проведения экспертных действий суды со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 (нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент), сочли подтверждающими доводы конкурсного управляющего изложенные в заявлении, и свидетельствующими об установлении того факта, что Лавриненко В.В. не является членом ЖСК "Татищев".
При этом суды также приняли во внимание объяснения Еремина С.А. о том, что правлением ЖСК "Татищев" не принималось решение о вступлении Лавриненко В.В. и Евдокимова Д.В. в члены кооператива, никаких заявлений о вступлении в члены кооператива от них не поступало, договоры паенакопления с ними не заключались; денежные средств ни Лавриненко В.В., ни Евдокимов Д.В. в кассу ЖСК "Татищев" не вносили.
Представителем Еремина С.А. в судебном заседании в материалы дела был предоставлен протокол внеочередной конференции ЖСК "Татищев" от 30.10.2009, согласно которому было принято решение (единогласно) о предоставлении спорного имущества (кладовок) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Доводы представителя Лавриненко В.В. о том, что его членство установлено в рамках иного дела решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области относительно признания права собственности Лавриненко В.В. на иное имущество ТСК "Татищев", отклонены судом первой инстанции как не соответствующие действительности, т.к. в рамках других дел основанием для приобретения недвижимого имущества исследовался договор, заключенный между Лавриненко В.В. и ООО "Грант" о продаже паенакопления ЖСК "Татищев".
Судом первой инстанции установлено, что стоимость переданного в результате совершения нескольких взаимосвязанных сделок имущества составляет более 20 процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделок (1 495 009 руб. - определена на основании отчета от 17.12.2013 N 130912,2).
В отношении ответчика Евдокимова Д.В судами также установлено, что сделка совершена в отношении заинтересованного лица, так как Евдокимов Д.В. является сыном Евдокимова В.В. бывшего руководителя ЖСК "Татищев", следовательно, в силу статьи 19 Закона о банкротстве Евдокимов Д.В. является заинтересованным лицом по отношению к ЖСК "Татищев".
Суд первой инстанции установил, что согласно ответу ООО УК "Уют" от 27.10.2014 и ответа ТСЖ "Альянс" от 24.10.2014 ни Лавриненко В.В., ни Евдокимов В.В. не несут никаких расходов по содержанию кладовых помещений и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Судом первой инстанции также установлено, что в нарушение Устава ЖСК "Татищев" стоимость одного квадратного метра кладовки для Лавриненко В.В. отличалась от стоимости квадратного метра этого же имущества для других пайщиков, так как исходя из положений Устава ЖСК "Татищев" (пункт 6.3) стоимость одного квадратного метра кладового помещения должна быть одинаковой для всех пайщиков, однако, стоимость квадратного метра для Лавриненко В.В. составляет 10 256 руб. 41 коп. (4320 000 руб. / 421,2 кв. м), а для других пайщиков (в частности Коршуновой А.Л., Плохотниченко Л.А.) - 20 000 руб.
Заявление Лавриненко В.В. о пропуске срока исковой давности отклонено судом первой инстанции, поскольку о том, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиками конкурсный управляющий узнал лишь в 2014 году после проведения торгов (12.02.2014).
При этом суд первой инстанции принял во внимание, что действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. направлял запросы о предоставлении необходимой информации, в частности по объектам недвижимости, расположенным по адресам: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, и г. Тольятти, б-р Цветной, д. 7, как Пасенко С.В. (предыдущему конкурсному управляющему должника), так и в Управление Росреестра по Самарской области о незарегистрированных правах собственности на объектах недвижимости, а также о зарегистрированных правах на основании справок о выплате пая, и в ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области о предоставлении кадастровых планов, о присвоении кадастровых номеров помещениям, однако никакой информации о том, что Лавриненко В.В. и Евдокимов Д.В. являлись пайщиками ЖСК "Татищев" предоставлено не было.
Тот факт, что у конкурсного управляющего Воробьева С.А. отсутствовала информация о Лавриненко В.В. и Евдокимове Д.В. как о членах Кооператива, а также об их оплате кладовок, подтверждается письмами Воробьева С.А. в адрес Управления Росреестра по Самарской области от 29.05.2013 и от 18.12.2013.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с даты, когда арбитражный управляющий Воробьев С.А. узнал о наличии оснований для оспаривания сделок, а ответчики, заявляя о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по заявлению об оспаривании сделки, не доказали, что конкурсный управляющий Воробьев С.А. знал (мог знать) о совершении оспариваемых сделок ранее февраля 2014.
Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.08.2017 N Ф06-11401/2012 ПО ДЕЛУ N А55-20143/2010
Требование: О признании недействительными сделок по передаче недвижимого имущества и зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделок, погашении записи в ЕГРП о праве собственности ответчиков на указанные объекты недвижимости в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.Разделы:
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. N Ф06-11401/2012
Дело N А55-20143/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Татищев" Воробьева С.А. - Латюшиной Т.С., доверенность от 31.12.2016,
Лавриненко В.В. - Черновой Н.С., доверенность от 15.03.2016, Лазаревой И.В., доверенность от 09.08.2017, Евдокимовой В.В., доверенность 20.06.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лавриненко Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Балакирева Е.М.)
по делу N А55-20143/2010
по заявлению конкурсного управляющего Воробьева С.А. к Лавриненко В.В., Евдокимову Д.В. о признании недействительной сделки должника, применении последствий ее недействительности по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Татищев", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321104323, ОГРН 1061655070729),
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Татищев" (далее - ЖСК "Татищев", должник).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 ЖСК "Татищев" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пасенко С.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 арбитражный управляющий Пасенко С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного ЖСК "Татищев".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2013 конкурсным управляющим ЖСК "Татищев" утвержден Воробьев С.А.
В рамках дела N А55-20143/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Татищев" - конкурсный управляющий Воробьев С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, в котором просил:
1) признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, в собственность Лавриненко В.В.,
2) признать недействительным зарегистрированное право собственности Лавриненко В.В. в отношении нежилых помещений - кладовок N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
3) признать недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5 в собственность Евдокимова Д.В.,
4) признать недействительным зарегистрированное право собственности Евдокимова Д.В. в отношении нежилого помещения - кладовки N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
5) применить последствия недействительности сделок:
- обязать Лавриненко В.В. вернуть в конкурсную массу ЖСК "Татищев" следующее имущество: кладовки N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенные по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
- обязать Евдокимова Д.В. вернуть в конкурсную массу ЖСК "Татищев" следующее имущество: кладовку N 11, расположенную по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
- погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Лавриненко В.В. и Евдокимова Д.В. на указанные объекты недвижимости.
Определениями арбитражного суда от 05.08.2014, от 29.12.2014 и от 30.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Самарской области, Евдокимов Виталий Вячеславович, Еремин Сергей Анатольевич и индивидуальный предприниматель Ефремов Игорь Анатольевич, Гарбовская Татьяна Александровна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. к ответчикам Лавриненко В.В. Евдокимову Д.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А55-20143/2010 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А55-20143/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 по делу N А55-20143/2010 заявление конкурсного управляющего ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. к ответчикам Лавриненко В.В. и Евдокимову Д.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, в собственность Лавриненко В.В.
Признано недействительным зарегистрированное право собственности Лавриненко В.В. в отношении нежилых помещений - кладовок N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенных по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5.
Признаны недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в виде нежилых помещений - кладовок N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5 в собственность Евдокимова Д.В.
Признано недействительным зарегистрированное право собственности Евдокимова Д.В. в отношении нежилого помещения - кладовки N 11, расположенной по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5.
Применены последствия недействительности сделок:
- суд определил обязать Лавриненко В.В. вернуть в конкурсную массу ЖСК "Татищев" следующее имущество: кладовки N N 1 - 10, 12 - 15, 17, 18, 20 - 26, 28 - 35, 37, 38, 40 - 145, 147 - 155, расположенные по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
- суд определил обязать Евдокимова Д.В. вернуть в конкурсную массу ЖСК "Татищев" следующее имущество: кладовку N 11, расположенную по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5,
Взыскано с Лавриненко В.В. и Евдокимова Д.В. в пользу ЖСК "Татищев" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с каждого.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Лавриненко В.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25.01.2017 и постановление от 19.04.2017 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не принято во внимание то обстоятельство, что истцом не доказано, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку спорная сделка не соответствует ни одному из трех оснований, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; не доказано, что в период совершения спорных сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами не учтен анализ бухгалтерской отчетности должника; полагает, что суды не приняли во внимание положения части 1 статьи 110 ЖК РФ и то обстоятельство, что основным видом деятельности должника было привлечение средств на строительство с передачей построенного за счет средств пайщиков недвижимого имущества последним, следовательно, целью сделки с Лавриненко В.В. не было причинение вреда кредиторам; в материалах дела нет доказательств, что спорные сделки уменьшили стоимость или размер имущества должника, либо увеличили размер требований кредиторов, либо привели к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение требований за счет имущества; заявитель не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Конкурсный управляющий должником Воробьев С.А., обращаясь с требованием о признании сделок недействительными, ссылался на следующие обстоятельства.
Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Самарской области по состоянию на 01.07.2013 сведений о зарегистрированных правах на нежилые помещения (кладовки), расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, отсутствуют, за исключением кладовки 146.
В соответствии с ответом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" от 06.12.2013, обслуживающим дом по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, 5, на балансе дома имеются нежилые помещения (кладовки), числящиеся за ЖСК "Татищев".
На основании полученной информации конкурсным управляющим был проведен осмотр нежилых помещений (кладовок), находящихся по адресу: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, в ходе которого было выявлено указанное спорное имущество.
Согласно инвентаризационной описи от 17.12.2013 N 4 ЖСК "Татищев" принадлежит следующее имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, бульвар Баумана, д. 5: кладовки NN 1 - 154, 12.2008 года постройки.
Права застройщика ЖСК "Татищев" в отношении выявленного имущества подтверждаются разрешением на строительство от 15.09.2008 N RU 63302000-78, а также разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2008, N RU63302000-62.
Конкурсный управляющий, руководствуясь статьей 131 Закона о банкротстве произвел оценку выявленного имущества, и в порядке статьи 139 Закона о банкротстве произвел реализацию данного имущества.
При оформлении договоров купли-продажи нежилых помещений, реализованных с торгов, конкурсному управляющему ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. стало известно, что право собственности на кладовки, входящие в состав конкурсной массы ЖСК "Татищев", зарегистрировано за Лавриненко В.В. и Евдокимовым Д.В., а именно:
Конкурсный управляющий должником указал на то, что согласно карточке ЖСК "Татищев" по счету 86 за 2008 год, ни у Лавриненко В.В., ни у Евдокимова Д.В. обязанности по внесению денежных средств в кассу ЖСК "Татищев" не возникали, сведения о них как о пайщиках в карточке отсутствуют; ответчиками в качестве доказательств оплаты спорного имущества представлены в суд кассовые чеки без квитанций к приходным кассовым ордерам, в связи с чем определить, кем, за что и на каком основании вносились денежные средства по данным кассовым чекам, не представляется возможным; сделка должника с Евдокимовым Д.В. совершена в отношении заинтересованного лица, так как Евдокимов Д.В. является сыном Евдокимова В.В. - бывшего руководителя ЖСК "Татищев", стоимость переданного в результате совершения нескольких взаимосвязанных сделок имущества (1 495 009 руб. - определена на основании отчета от 17.12.2013 N 130912.2) составляет более 20% балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделок.
Также конкурсный управляющий ссылался на экспертное заключение от 24.11.2014 в соответствии с которым, с высокой степенью вероятности, представленные Лавриненко В.В. чеки были выданы Гущиной Г.Н. в счет оплаты пая по договору.
Полагая, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с требованием о признании их недействительными и применении последствий их недействительности.
Признавая заявленные конкурсным управляющим должником требования обоснованными, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции исходили из того, что факт оплаты Лавриненко В.В. паевых взносов в размере 4 320 000 руб. достоверно не подтвержден, поскольку в документах бухгалтерского учета должника сведения о поступлении денежных средств в указанном размере от Лавриненко В.В. и о наличии соответствующего приходного кассового ордера отсутствуют, документы, подтверждающие расходование должником указанных денежных средств не представлены, доказательства фактического наличия у Лавриненко В.В. денежных средств, за счет которых им могла быть произведена оплата за спорное имущество в размере 4 320 000 руб., Лавриненко В.В. в нарушение абзаца 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) не представлены.
Судом первой инстанции установлено, что согласно налоговой декларации по УСН за 2008 год (получена в рамках дела N 2-8544/2013 по запросу Автозаводского районного суда г. Тольятти), сумма полученных доходов ИП Лавриненко В.В. составляет 196 711 руб.
Довод Лавриненко В.В. о произведении им оплаты спорного имущества исходя из получения им справок о полной выплате пая в отношении кладовок, которые явились документом - основанием для осуществления государственной регистрации права собственности, отклонен судом первой инстанции, поскольку подлинники указанных справок не представлены, а согласно ответа ЖСК "Татищев" от 15.04.2010 одному из пайщиков кооператив не имеет возможности предоставить справку о выплате паевого взноса на кладовое помещение.
При этом суд принял во внимание объяснения Еремина С.А. о том, что справки о выплате пая на тот момент никому не выдавались, так как имелись ошибки в технической документации (кладовые помещения отсутствовали в акте ввода объекта в эксплуатацию).
В Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области рассматривалось гражданское дело по иску Лавриненко В.В., где одним из ответчиков был ЖСК "Татищев" (решение суда от 30.10.2013). В рамках данного дела было установлено, что ЖСК "Татищев" признан банкротом, соответственно Лавриненко В.В. на момент совершения оспариваемых сделок (август 2013 г. - апрель 2014 г.) было достоверно известно об этом.
Отклоняя доводы Лавриненко В.В. относительно его членства в ЖСК "Татищев" суды исходили из того, что доказательства, подтверждающие членство Лавриненко В.В. в ЖСК "Татищев", не представлены; не представлено заявление Лавриненко В.В. на вступление в члены ЖСК "Татищев", отсутствует протокол о принятии в члены ЖСК "Татищев" - Лавриненко В.В., так как оригинал указанного документа сторонами не предоставлялся, в деле имеется только копия документа; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о внесении Лавриненко В.В. вступительного членского взноса.
В ходе рассмотрения настоящего спора конкурсным управляющим было заявлено о фальсификации доказательств - членской книжки на имя Лавриненко В.В. от 02.04.2008 и копии протокола общего собрания конференции ЖСК "Татищев" от 02.04.2018, которое обосновано им следующими обстоятельствами:
1) протокол общего собрания Конференции ЖСК "Татищев" от 02.04.2008 имеется только в копии, оригинал на обозрение суда не представлялся;
2) в протоколе от 02.04.2008 отсутствует печать организации, хотя на других протоколах заседаниях конференции ЖСК "Татищев" печать ставилась (в т.ч. имеется печать на протоколе от 0Т09.2007 к Уставу ЖСК "Татищев");
3) протокол от 02.04.2008 подписан заинтересованными лицами, поскольку Евдокимов О.В. является родным братом Евдокимова В.В., который являлся председателем ЖСК "Татищев";
4) в членском билете Лавриненко В.В. отсутствует номер и печать ЖСК "Татищев", хотя в членских книжках других пайщиков (в частности Коршуновой Л.Л.) данные реквизиты имеются;
5) в членской книжке Лавриненко В.В. отсутствует адрес и площадь объекта, который переходит в собственность члена Кооператива после полной оплаты пая. В связи с этим из членской книжки не следует, что Лавриненко В.В. обязался вносить паевые взносы именно за кладовки, расположенные на Баумана, 1;
6) в членском билете Лавриненко В.В. не отражены сведения об уплате им вступительного взноса, обязанность по оплате которого установлена пунктом 6.1. Устава ЖСК "Татищев" (при вступлении в кооператив, члены кооператива уплачивают вступительный взнос в размере 2 000 руб.). А также отсутствуют сведения о договоре, по которому производится оплата. При этом, в членских книжках других пайщиков (в частности Коршуновой Л.А.) такая отметка имеется.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 назначена экспертиза по определению срока давности изготовления (нанесения) отдельных элементов документа, а именно записей в членском билете на имя Лавриненко В.В., проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы.
Эксперт ФБУ Самарская ЛСЭ Ломовская Т.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о предоставлении разрешения на видоизменение документа по экспертизе N 1974/8-3.
Лавриненко В.В. разрешение на видоизменение документа (членской книжки на имя Лавриненко В.В.) не представил.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2016 в удовлетворении ходатайство эксперта ФБУ Самарская ЛСЭ Ломовской Т.В. о предоставлении разрешения на видоизменение документа отказано.
ФБУ Самарская ЛСЭ Ломовской Т.В. представило сообщение о невозможности дать заключение эксперта от 08.11.2016 N 1974/8-3 относительно документов, представленных на экспертизу.
Уклонение Лавриненко В.В. от проведения экспертных действий суды со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 (нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент), сочли подтверждающими доводы конкурсного управляющего изложенные в заявлении, и свидетельствующими об установлении того факта, что Лавриненко В.В. не является членом ЖСК "Татищев".
При этом суды также приняли во внимание объяснения Еремина С.А. о том, что правлением ЖСК "Татищев" не принималось решение о вступлении Лавриненко В.В. и Евдокимова Д.В. в члены кооператива, никаких заявлений о вступлении в члены кооператива от них не поступало, договоры паенакопления с ними не заключались; денежные средств ни Лавриненко В.В., ни Евдокимов Д.В. в кассу ЖСК "Татищев" не вносили.
Представителем Еремина С.А. в судебном заседании в материалы дела был предоставлен протокол внеочередной конференции ЖСК "Татищев" от 30.10.2009, согласно которому было принято решение (единогласно) о предоставлении спорного имущества (кладовок) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Доводы представителя Лавриненко В.В. о том, что его членство установлено в рамках иного дела решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области относительно признания права собственности Лавриненко В.В. на иное имущество ТСК "Татищев", отклонены судом первой инстанции как не соответствующие действительности, т.к. в рамках других дел основанием для приобретения недвижимого имущества исследовался договор, заключенный между Лавриненко В.В. и ООО "Грант" о продаже паенакопления ЖСК "Татищев".
Судом первой инстанции установлено, что стоимость переданного в результате совершения нескольких взаимосвязанных сделок имущества составляет более 20 процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделок (1 495 009 руб. - определена на основании отчета от 17.12.2013 N 130912,2).
В отношении ответчика Евдокимова Д.В судами также установлено, что сделка совершена в отношении заинтересованного лица, так как Евдокимов Д.В. является сыном Евдокимова В.В. бывшего руководителя ЖСК "Татищев", следовательно, в силу статьи 19 Закона о банкротстве Евдокимов Д.В. является заинтересованным лицом по отношению к ЖСК "Татищев".
Суд первой инстанции установил, что согласно ответу ООО УК "Уют" от 27.10.2014 и ответа ТСЖ "Альянс" от 24.10.2014 ни Лавриненко В.В., ни Евдокимов В.В. не несут никаких расходов по содержанию кладовых помещений и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Судом первой инстанции также установлено, что в нарушение Устава ЖСК "Татищев" стоимость одного квадратного метра кладовки для Лавриненко В.В. отличалась от стоимости квадратного метра этого же имущества для других пайщиков, так как исходя из положений Устава ЖСК "Татищев" (пункт 6.3) стоимость одного квадратного метра кладового помещения должна быть одинаковой для всех пайщиков, однако, стоимость квадратного метра для Лавриненко В.В. составляет 10 256 руб. 41 коп. (4320 000 руб. / 421,2 кв. м), а для других пайщиков (в частности Коршуновой А.Л., Плохотниченко Л.А.) - 20 000 руб.
Заявление Лавриненко В.В. о пропуске срока исковой давности отклонено судом первой инстанции, поскольку о том, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиками конкурсный управляющий узнал лишь в 2014 году после проведения торгов (12.02.2014).
При этом суд первой инстанции принял во внимание, что действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий ЖСК "Татищев" Воробьев С.А. направлял запросы о предоставлении необходимой информации, в частности по объектам недвижимости, расположенным по адресам: г. Тольятти, б-р Баумана, д. 5, и г. Тольятти, б-р Цветной, д. 7, как Пасенко С.В. (предыдущему конкурсному управляющему должника), так и в Управление Росреестра по Самарской области о незарегистрированных правах собственности на объектах недвижимости, а также о зарегистрированных правах на основании справок о выплате пая, и в ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области о предоставлении кадастровых планов, о присвоении кадастровых номеров помещениям, однако никакой информации о том, что Лавриненко В.В. и Евдокимов Д.В. являлись пайщиками ЖСК "Татищев" предоставлено не было.
Тот факт, что у конкурсного управляющего Воробьева С.А. отсутствовала информация о Лавриненко В.В. и Евдокимове Д.В. как о членах Кооператива, а также об их оплате кладовок, подтверждается письмами Воробьева С.А. в адрес Управления Росреестра по Самарской области от 29.05.2013 и от 18.12.2013.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с даты, когда арбитражный управляющий Воробьев С.А. узнал о наличии оснований для оспаривания сделок, а ответчики, заявляя о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по заявлению об оспаривании сделки, не доказали, что конкурсный управляющий Воробьев С.А. знал (мог знать) о совершении оспариваемых сделок ранее февраля 2014.
Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)