Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию, поставленную в жилые дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Крылова К.С. (доверенность от 25.04.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Мастер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2015 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 (судьи Шестакова М.А., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А26-6600/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Мастер", место нахождения: 186003, Республика Карелия, Олонецкий р-н, д. Тукса, Новая ул., д. 1, ОГРН 1101035000230, ИНН 1014011491 (далее - Управляющая организация), о взыскании 136 099 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2015 года (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - Центр) и администрация Туксинского сельского поселения (далее - Администрация).
Решением от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Управляющая организация, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 20.11.2015 и постановление от 26.02.2016 и принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в соответствии с трехсторонним соглашением о порядке проведения расчетов от 22.11.2012, заключенным между Обществом, Управляющей организацией и Центром, начисление, прием платежей от населения и перечисление ресурсоснабжающей организации платы за тепловую энергию производит Центр. Сроки оплаты стоимости поставленного ресурса в договоре теплоснабжения и в названном соглашении не предусмотрены. Взаиморасчеты истца и ответчика зависят от поступления оплаты от граждан, являющихся конечным потребителем коммунальной услуги.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Управляющая организация, Центр и Администрация извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Управляющая организация (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 22.11.2012 N 0076-4-12/1014 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: дер. Тукса, Новая ул., д. 1, 7, 8, 13, 23; Центральная ул., д. 108, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию.
Пунктом 5.1 Договора установлено, расчеты тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам.
Согласно пункту 5.4 Договора расчеты производятся в соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов, являющимся неотъемлемой частью договора.
Общество, Управляющая организация и Центр 22.11.2012 заключили соглашение о порядке проведения расчетов по Договору (далее - Соглашение).
Согласно пункту 1.3 Соглашения Общество засчитывает поступившие от Центра платежи в счет погашения задолженности ответчика по спорному Договору за соответствующий период.
Пунктом 2.2.2 Соглашения определено, что Центр обязан ежедневно осуществлять перечисление на расчетный счет энергоснабжающей организации денежных средств, поступивших от потребителей.
Во исполнение Договора в период с января по апрель 2015 года Общество поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию, которую последний в полном объеме не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Управляющей организацией обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Предоставление коммунальных услуг гражданам регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в январе - апреле 2015 года во исполнение условий Договора истец поставил в спорные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 136 099 руб. 03 коп. Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил.
Суды проверили расчет, произведенный истцом, признали его обоснованным и соответствующим действующему законодательству.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод Управляющей организации о том, что обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, потребленные в спорный период, возложена на конечных потребителей (собственников и нанимателей).
Суды обоснованно исходили из того, что применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 ЖК РФ с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами теплоснабжения.
В соответствии с Правилами N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).
В соответствии с условиями Договора именно Управляющая организация является лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного коммунального ресурса.
Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Установив, что в спорный период ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находившихся в его управлении домов, выполнял функцию исполнителя коммунальных услуг, суды сделали обоснованный вывод о том, что обязательства по оплате ресурсоснабжающей организации поставленного ею ресурса возложена именно на ответчика.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А26-6600/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Мастер" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2016 N Ф07-4430/2016 ПО ДЕЛУ N А26-6600/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию, поставленную в жилые дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2016 г. по делу N А26-6600/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Крылова К.С. (доверенность от 25.04.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Мастер" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2015 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 (судьи Шестакова М.А., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А26-6600/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Мастер", место нахождения: 186003, Республика Карелия, Олонецкий р-н, д. Тукса, Новая ул., д. 1, ОГРН 1101035000230, ИНН 1014011491 (далее - Управляющая организация), о взыскании 136 099 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2015 года (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия" (далее - Центр) и администрация Туксинского сельского поселения (далее - Администрация).
Решением от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Управляющая организация, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 20.11.2015 и постановление от 26.02.2016 и принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в соответствии с трехсторонним соглашением о порядке проведения расчетов от 22.11.2012, заключенным между Обществом, Управляющей организацией и Центром, начисление, прием платежей от населения и перечисление ресурсоснабжающей организации платы за тепловую энергию производит Центр. Сроки оплаты стоимости поставленного ресурса в договоре теплоснабжения и в названном соглашении не предусмотрены. Взаиморасчеты истца и ответчика зависят от поступления оплаты от граждан, являющихся конечным потребителем коммунальной услуги.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Управляющая организация, Центр и Администрация извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Управляющая организация (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 22.11.2012 N 0076-4-12/1014 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам: дер. Тукса, Новая ул., д. 1, 7, 8, 13, 23; Центральная ул., д. 108, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию.
Пунктом 5.1 Договора установлено, расчеты тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам.
Согласно пункту 5.4 Договора расчеты производятся в соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов, являющимся неотъемлемой частью договора.
Общество, Управляющая организация и Центр 22.11.2012 заключили соглашение о порядке проведения расчетов по Договору (далее - Соглашение).
Согласно пункту 1.3 Соглашения Общество засчитывает поступившие от Центра платежи в счет погашения задолженности ответчика по спорному Договору за соответствующий период.
Пунктом 2.2.2 Соглашения определено, что Центр обязан ежедневно осуществлять перечисление на расчетный счет энергоснабжающей организации денежных средств, поступивших от потребителей.
Во исполнение Договора в период с января по апрель 2015 года Общество поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию, которую последний в полном объеме не оплатил.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Управляющей организацией обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Предоставление коммунальных услуг гражданам регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в январе - апреле 2015 года во исполнение условий Договора истец поставил в спорные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 136 099 руб. 03 коп. Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил.
Суды проверили расчет, произведенный истцом, признали его обоснованным и соответствующим действующему законодательству.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод Управляющей организации о том, что обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги, потребленные в спорный период, возложена на конечных потребителей (собственников и нанимателей).
Суды обоснованно исходили из того, что применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 ЖК РФ с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов управляющим организациям у последних возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами теплоснабжения.
В соответствии с Правилами N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).
В соответствии с условиями Договора именно Управляющая организация является лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного коммунального ресурса.
Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Установив, что в спорный период ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находившихся в его управлении домов, выполнял функцию исполнителя коммунальных услуг, суды сделали обоснованный вывод о том, что обязательства по оплате ресурсоснабжающей организации поставленного ею ресурса возложена именно на ответчика.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили иск.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А26-6600/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Мастер" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)