Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Елоева А.М.,
судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Триумф-Палас" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-248743/16 по иску ТСЖ "Триумф-Палас" к ООО "Смарт-Сервис"
о взыскании задолженности в размере 272 030 809 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Анишин А.С. по доверенности от 01.07.2016;
- от ответчика: Цыпкин А.В. по доверенности от 17.02.2017;
- установил:
ТСЖ "Триумф-Палас" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Смарт-Сервис" о взыскании задолженности в размере 272 030 809 руб. 78 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ТСЖ "Триумф-Палас" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции 09.08.2017 представителем ТСЖ "Триумф-Палас" заявлено об отказе от иска в полном объеме.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано Председателем Правления ТСЖ "Триумф-Палас" Титовым М.А.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Ответчиком возражений против удовлетворения представленного ходатайства об отказе от иска не заявлено.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ТСЖ "Триумф-Палас" от иска по делу N А40-248743/16.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-248743/16 отменить.
Производство по делу N А40-248743/16 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Триумф-Палас" из доходов федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 375 от 07.12.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченных на основании чек-ордера от 23.05.2017.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2017 N 09АП-29987/2017 ПО ДЕЛУ N А40-248743/16
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. N 09АП-29987/2017
Дело N А40-248743/16
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Елоева А.М.,
судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Триумф-Палас" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-248743/16 по иску ТСЖ "Триумф-Палас" к ООО "Смарт-Сервис"
о взыскании задолженности в размере 272 030 809 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Анишин А.С. по доверенности от 01.07.2016;
- от ответчика: Цыпкин А.В. по доверенности от 17.02.2017;
- установил:
ТСЖ "Триумф-Палас" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Смарт-Сервис" о взыскании задолженности в размере 272 030 809 руб. 78 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ТСЖ "Триумф-Палас" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции 09.08.2017 представителем ТСЖ "Триумф-Палас" заявлено об отказе от иска в полном объеме.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано Председателем Правления ТСЖ "Триумф-Палас" Титовым М.А.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Ответчиком возражений против удовлетворения представленного ходатайства об отказе от иска не заявлено.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ТСЖ "Триумф-Палас" от иска по делу N А40-248743/16.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-248743/16 отменить.
Производство по делу N А40-248743/16 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Триумф-Палас" из доходов федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 375 от 07.12.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченных на основании чек-ордера от 23.05.2017.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)