Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом. Ответчик, являясь собственником квартиры, обязанность по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в редакции определения суда от 23 июня 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с М. пользу ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" обратилось в суд с иском к М. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, пени. Мотивировало тем, что является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: ***. Ответчик, являясь собственником квартиры N *** в указанном доме, обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за период с *** года по *** года исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере *** рублей *** коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за указанный период в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М. иск не признала, заявила о применении срока исковой давности, указала на отсутствие договора управления между ней и истцом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
М. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик М. и представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что М. является собственником квартиры N *** по адресу: ***.
ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" осуществляет управление многоквартирным домом N ***, корпус *** по адресу: ***.
Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета МФЦ района Северное Тушино, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с *** года по *** года составляет *** руб. *** коп.
Удовлетворяя частично заявленные требования истца, районный суд исходил из того, что факт наличия задолженности ответчика перед ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" доказан, с поставщиками коммунальных услуг за поставленный коммунальный ресурс расплачивалось ГБУ "Жилищник района Северное Тушино", а отсутствие между сторонами договорных отношений не влечет освобождение ответчика от оплаты коммунальных платежей, содержания и ремонта жилья, поскольку освобождение от внесения таких платежей по основанию отсутствия письменного договора с управляющей организацией законом не предусмотрено. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий: предоставление ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" коммунальных услуг, а также их принятие и пользование ими ответчиком. Таким образом, у М. как у потребителя жилищно-коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате исполнителю ГБУ Жилищник района Северное Тушино" на основе выставляемых платежных требований, формирование которых осуществляло МФЦ района Северное Тушино по поручению ГБУ "МФЦ города Москвы".
Определяя размер задолженности, суд пришел к выводу о применении срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, и взыскании с М. в пользу ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с марта 2012 года по *** года в размере *** рублей *** копеек, поскольку ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения надлежащим образом не исполняла. Размер задолженности подтвержден документально, доказательства отсутствия у М. перед ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Поскольку ответчик не представил доказательств внесения платежей по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, ремонту жилого дома и содержанию придомовой территории в установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ сроки, районный суд, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, взыскал с М. в пользу истца пени в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, им в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчицы с взиманием с нее задолженности лицом, с которым она не состоит в договорных отношениях, однако наличие в ее собственности жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" порождает для нее обязанность несения бремени содержания ее имущества и вносить платежи за фактически оказанные ей услуги управляющей компании, что соответствует положениям ч. 7 ст. 155 ЖК РФ. По этой причине также подлежат отклонению доводы апеллятора о том, что истец является ненадлежащим.
Доводы жалобы о не подтверждении задолженности также отклоняются, поскольку начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам собственнику жилого помещения основано на расчете задолженности (л.д. 5 - 6), который составлен по данным МФЦ района Северное Тушино, отраженным в справке о состоянии лицевого счета, в которой помесячно приведены все начисленные и поступившие платежи в спорный период.
На основании п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.
В пункте 2.1.2 Договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от *** N *** указано, что ГБУ МФЦ города Москвы организует осуществление филиалами ГБУ МФЦ города Москвы - Многофункциональными центрами предоставления государственных услуг районов города Москвы ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 2.1.4 указанного Договора предусматривает среди обязанностей МФЦ районов формирование для плательщиков Единых платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; введение учета сумм, подлежащих оплате плательщиками.
Исходя из указанных документов усматривается, что истец не имеет полномочий по формированию ЕПД, который осуществляет независимый орган - территориальное МФЦ на основании поступающих ему данных о фактически потребляемых собственниками жилья услугах по установленным Правительством города Москвы тарифам, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенных с использованием АСУ ЕИРЦ начислений не имеется.
При этом судебная коллегия отмечает, что в своих объяснениях истица указала, что производила оплату за электроэнергию и телефон, однако какие-либо документы в подтверждение полной оплаты указанных жилищно-коммунальных услуг, в том числе отопления и содержания жилого помещения в спорный период в суд не представила, как и свой расчет задолженности по оплате и пени, ходатайства об оказании помощи в собирании доказательств не заявляла.
При таких данных судебная коллегия, исходя из состязательности сторон, принимает, как верный представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в редакции определения суда от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-27848/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом. Ответчик, являясь собственником квартиры, обязанность по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. по делу N 33-27848
Судья: Андреева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в редакции определения суда от 23 июня 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с М. пользу ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
установила:
ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" обратилось в суд с иском к М. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, пени. Мотивировало тем, что является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: ***. Ответчик, являясь собственником квартиры N *** в указанном доме, обязанность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за период с *** года по *** года исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере *** рублей *** коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за указанный период в сумме *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М. иск не признала, заявила о применении срока исковой давности, указала на отсутствие договора управления между ней и истцом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
М. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик М. и представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Тушино" в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Положениями ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что М. является собственником квартиры N *** по адресу: ***.
ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" осуществляет управление многоквартирным домом N ***, корпус *** по адресу: ***.
Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета МФЦ района Северное Тушино, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с *** года по *** года составляет *** руб. *** коп.
Удовлетворяя частично заявленные требования истца, районный суд исходил из того, что факт наличия задолженности ответчика перед ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" доказан, с поставщиками коммунальных услуг за поставленный коммунальный ресурс расплачивалось ГБУ "Жилищник района Северное Тушино", а отсутствие между сторонами договорных отношений не влечет освобождение ответчика от оплаты коммунальных платежей, содержания и ремонта жилья, поскольку освобождение от внесения таких платежей по основанию отсутствия письменного договора с управляющей организацией законом не предусмотрено. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий: предоставление ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" коммунальных услуг, а также их принятие и пользование ими ответчиком. Таким образом, у М. как у потребителя жилищно-коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате исполнителю ГБУ Жилищник района Северное Тушино" на основе выставляемых платежных требований, формирование которых осуществляло МФЦ района Северное Тушино по поручению ГБУ "МФЦ города Москвы".
Определяя размер задолженности, суд пришел к выводу о применении срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, и взыскании с М. в пользу ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с марта 2012 года по *** года в размере *** рублей *** копеек, поскольку ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения надлежащим образом не исполняла. Размер задолженности подтвержден документально, доказательства отсутствия у М. перед ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Поскольку ответчик не представил доказательств внесения платежей по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, ремонту жилого дома и содержанию придомовой территории в установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ сроки, районный суд, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, взыскал с М. в пользу истца пени в сумме *** руб. *** коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, им в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчицы с взиманием с нее задолженности лицом, с которым она не состоит в договорных отношениях, однако наличие в ее собственности жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" порождает для нее обязанность несения бремени содержания ее имущества и вносить платежи за фактически оказанные ей услуги управляющей компании, что соответствует положениям ч. 7 ст. 155 ЖК РФ. По этой причине также подлежат отклонению доводы апеллятора о том, что истец является ненадлежащим.
Доводы жалобы о не подтверждении задолженности также отклоняются, поскольку начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам собственнику жилого помещения основано на расчете задолженности (л.д. 5 - 6), который составлен по данным МФЦ района Северное Тушино, отраженным в справке о состоянии лицевого счета, в которой помесячно приведены все начисленные и поступившие платежи в спорный период.
На основании п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.
В пункте 2.1.2 Договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от *** N *** указано, что ГБУ МФЦ города Москвы организует осуществление филиалами ГБУ МФЦ города Москвы - Многофункциональными центрами предоставления государственных услуг районов города Москвы ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 2.1.4 указанного Договора предусматривает среди обязанностей МФЦ районов формирование для плательщиков Единых платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; введение учета сумм, подлежащих оплате плательщиками.
Исходя из указанных документов усматривается, что истец не имеет полномочий по формированию ЕПД, который осуществляет независимый орган - территориальное МФЦ на основании поступающих ему данных о фактически потребляемых собственниками жилья услугах по установленным Правительством города Москвы тарифам, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенных с использованием АСУ ЕИРЦ начислений не имеется.
При этом судебная коллегия отмечает, что в своих объяснениях истица указала, что производила оплату за электроэнергию и телефон, однако какие-либо документы в подтверждение полной оплаты указанных жилищно-коммунальных услуг, в том числе отопления и содержания жилого помещения в спорный период в суд не представила, как и свой расчет задолженности по оплате и пени, ходатайства об оказании помощи в собирании доказательств не заявляла.
При таких данных судебная коллегия, исходя из состязательности сторон, принимает, как верный представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в редакции определения суда от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)