Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.С. Чижикова,
рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой",
апелляционное производство N 05АП-2459/2017
на решение от 09.03.2017
судьи С.П. Громова
по делу N А24-5517/2016 Арбитражного суда Камчатского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску (заявлению) Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой"
о взыскании,
без вызова сторон,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (далее - ООО "Жилремстрой", ответчик) о взыскании 141 651 руб. 42 коп., из которых: 133 879 руб. 41 коп. долга по оплате фактически потребленных коммунальных ресурсов за период с мая по июнь 2016 года и 7 772 руб. 01 коп. пени за период с 16.07.2016 по 30.11.2016 со взысканием пени на сумму долга с 01.12.2016 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Поскольку сумма иска не превышает пятьсот тысяч рублей и ответчик является юридическим лицом, то в силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор рассмотрен судом в порядке Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, сославшись на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2017 принята в порядке упрощенного производства, проверена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Камчатскэнерго" (РСО) и ООО "Жилремстрой" (УК) заключен договор теплоснабжения от 04.08.2014 N 97, по условиям которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных договором, поставлять УК надлежащего качества и в необходимом количестве через соответствующие присоединенные централизованные сети в многоквартирные дома, находящиеся в управлении УК, тепловую энергию и теплоноситель для обеспечения коммунальными услугами населения (конечных потребителей) этих домов, а УК обязуется принимать и оплачивать принятый в дома энергоресурс соответствующего вида и надлежащего качества на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 7.1 договор считается заключенным и вступает в действие с момента подписания сторонами всех его условий и приложений к нему и может быть расторгнут или изменен только по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору либо в судебном порядке (пункт 7.3 договора).
Дополнительным соглашением от 09.02.2015 в перечень домов находящихся в управлении общества "Жилремстрой" включен дом N 4 по ул. Лесная, г. Елизово.
Из текста искового заявления следует, что 06.07.2016 ПАО "Камчатскэнерго" направило в адрес ООО "Жилремстрой" договор теплоснабжения от 28.06.2016 N 96, который был получен последним 13.07.2016, однако подписанным в адрес истца возвращен не был.
Принимая во внимание, что доказательств расторжения, прекращения действия договора, заключения нового договора материалы дела не содержат, суд первой инстанции верно определил, что отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором от 04.08.2014 N 97, в соответствии с требованием статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В период с мая по июнь 2016 года (далее - спорный период) истец осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на многоквартирный дом N 4 по ул. Лесная в г. Елизово, находящийся в управлении ответчика ООО "Жилремстрой".
За спорный период ООО "Жилремстрой" поставлена тепловая энергия и выставлены счета-фактуры на общую сумму 133879, 41 руб., оплата по которым не произведена, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.
Удовлетворяя требования истца к ответчику, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора от 04.08.2014 N 97, оплата энергоресурса производится управляющей компанией (УК) путем заключения с РСО каждого первого числа следующего за расчетным периодом месяца соглашения об уступке РСО прав требования платы со всех конечных потребителей коммунальных услуг в домах, находящихся в управлении УК по выставленным к оплате конечным потребителям коммунальных услуг счетам-квитанциям, содержащих начисления платы за соответствующий вид коммунальной услуги в расчетный период.
В соответствии с пунктом 5.5 Договора от 04.08.2014 N 97, соглашение об уступке прав требований РСО заключаются сторонами ежемесячно в срок, установленный пунктом 5.4 договора при соблюдении сторонами условий, указанных в настоящем пункте.
Датой уступки прав требований от УК к РСО считается дата подписания УК основанного договора об уступке прав требований (цессии) и момент выставления к оплате счетов-квитанций конечным потребителям. Заключение сторонами соглашения об уступке прав требований влечет за собой прекращение всех расчетных обязательств УК перед РСО по настоящему договору в расчетном периоде в объеме уступленного размера требований (пункт 5.7 договора).
Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор возмездного оказания услуг (приложение N 4 к договору теплоснабжения), согласно которому ОАО "Камчатскэнерго" (исполнитель) обязуется по заданию ООО "Жилремстрой" (заказчик) для реализации условий взаиморасчетов сторон по договору теплоснабжения N 97 от 04.08.2014 ежемесячно оказывать услуги по начислению платы конечным потребителям коммунальных услуг за отопление и теплоноситель и по приему платежей по счетам-квитанциям, содержащим начисления платы за коммунальные услуги, выставленных заказчиком к оплате конечным потребителям коммунальных услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).
Пунктом 2.1.6 указанного договора установлена обязанность исполнителя после подписания сторонами основанного договора цессии по взаиморасчету сторон в рамках вышеназванного договора теплоснабжения в расчетном периоде самостоятельно осуществить доставку по почтовым ящикам конечным потребителям коммунальных услуги в домах счетов-квитанций за расчетный период.
При этом исполнителю запрещается совершать доставку таких счетов-квитанций и осуществлять по ним прием платежей до заключения сторонами основанного договора цессии по взаиморасчету сторон в рамках договора теплоснабжения.
Согласование договором энергоснабжения порядка оплаты поставленных ресурсов путем уступки права требования, возникшей задолженности с конечных потребителей (граждан) не противоречит требованиям статей 382, части 2 статьи 544 ГК РФ, и действующим нормам права, регулирующим отношения в сфере предоставления услуг энергоснабжения.
Указанные нормы не исключают возможности применения исполнителем коммунальных услуг в обязательственных отношениях с ресурсоснабжающей организацией уступки прав требования к потребителям, имеющих обязательство по оплате той или иной коммунальной услуги.
Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ни суду первой, ни апелляционной инстанции доказательств подписания между сторонами основного договора цессии, как предусмотрено сторонами в договоре теплоснабжения и предварительном договоре цессии, в материалы дела не представлено.
Подписание предварительного договора цессии (приложение N 5 к договору теплоснабжения) не влечет прав и обязанностей основного договора, а является гарантией заключения такого договора в будущем.
Представленные ответчиком, в подтверждение исполнения управляющей организацией обязательств по оплате коммунальных ресурсов за спорный период, акты об оказании услуг, счетов на оплату услуг и произведенных по ним оплат, не могут являться достаточными доказательствами в отсутствие заключенного сторонами соглашения об уступке прав требования.
Представленный в материалы дела протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 4 по ул. Лесная от 05.11.2016, к спорному периоду не относится в связи с чем оснований для его исследования суд апелляционной инстанции не усматривает.
Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом по показаниям общедомового прибора учета с учетом показаний средств измерения, что подтверждается представленными в материалы дела актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.
Возражения ответчика, указывающие на отсутствие присоединения дома к централизованной системе теплоснабжения, поставку ресурса ненадлежащего качества, а также недопоставку в спорный период горячей воды, правомерно отклонены судом как недоказанные и противоречащие материалам дела.
Поскольку факт поставки тепловых ресурсов на объекты в спорный период не оспорен, доказательств оплаты коммунального ресурса на спорную сумму не представлено, суд законно и обоснованно удовлетворил требования истца в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Учитывая, установленные факты задолженности и просрочки оплаты, суд первой инстанции также правомерно признал и требования истца о взыскании пени в размере 7772 руб. 01 коп. за период с 16.07.2016 по 30.11.2016, а также за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности с 01.12.2016 до фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 329, 330, 332 ГК РФ, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом положения пункта 65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой дана надлежащая и объективная оценка, соответствующая представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2017 по делу N А24-5517/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2017 N 05АП-2459/2017 ПО ДЕЛУ N А24-5517/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2017 г. по делу N А24-5517/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.С. Чижикова,
рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой",
апелляционное производство N 05АП-2459/2017
на решение от 09.03.2017
судьи С.П. Громова
по делу N А24-5517/2016 Арбитражного суда Камчатского края,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску (заявлению) Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой"
о взыскании,
без вызова сторон,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (далее - ООО "Жилремстрой", ответчик) о взыскании 141 651 руб. 42 коп., из которых: 133 879 руб. 41 коп. долга по оплате фактически потребленных коммунальных ресурсов за период с мая по июнь 2016 года и 7 772 руб. 01 коп. пени за период с 16.07.2016 по 30.11.2016 со взысканием пени на сумму долга с 01.12.2016 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Поскольку сумма иска не превышает пятьсот тысяч рублей и ответчик является юридическим лицом, то в силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор рассмотрен судом в порядке Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, сославшись на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2017 принята в порядке упрощенного производства, проверена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Камчатскэнерго" (РСО) и ООО "Жилремстрой" (УК) заключен договор теплоснабжения от 04.08.2014 N 97, по условиям которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных договором, поставлять УК надлежащего качества и в необходимом количестве через соответствующие присоединенные централизованные сети в многоквартирные дома, находящиеся в управлении УК, тепловую энергию и теплоноситель для обеспечения коммунальными услугами населения (конечных потребителей) этих домов, а УК обязуется принимать и оплачивать принятый в дома энергоресурс соответствующего вида и надлежащего качества на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 7.1 договор считается заключенным и вступает в действие с момента подписания сторонами всех его условий и приложений к нему и может быть расторгнут или изменен только по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору либо в судебном порядке (пункт 7.3 договора).
Дополнительным соглашением от 09.02.2015 в перечень домов находящихся в управлении общества "Жилремстрой" включен дом N 4 по ул. Лесная, г. Елизово.
Из текста искового заявления следует, что 06.07.2016 ПАО "Камчатскэнерго" направило в адрес ООО "Жилремстрой" договор теплоснабжения от 28.06.2016 N 96, который был получен последним 13.07.2016, однако подписанным в адрес истца возвращен не был.
Принимая во внимание, что доказательств расторжения, прекращения действия договора, заключения нового договора материалы дела не содержат, суд первой инстанции верно определил, что отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором от 04.08.2014 N 97, в соответствии с требованием статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В период с мая по июнь 2016 года (далее - спорный период) истец осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на многоквартирный дом N 4 по ул. Лесная в г. Елизово, находящийся в управлении ответчика ООО "Жилремстрой".
За спорный период ООО "Жилремстрой" поставлена тепловая энергия и выставлены счета-фактуры на общую сумму 133879, 41 руб., оплата по которым не произведена, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.
Удовлетворяя требования истца к ответчику, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора от 04.08.2014 N 97, оплата энергоресурса производится управляющей компанией (УК) путем заключения с РСО каждого первого числа следующего за расчетным периодом месяца соглашения об уступке РСО прав требования платы со всех конечных потребителей коммунальных услуг в домах, находящихся в управлении УК по выставленным к оплате конечным потребителям коммунальных услуг счетам-квитанциям, содержащих начисления платы за соответствующий вид коммунальной услуги в расчетный период.
В соответствии с пунктом 5.5 Договора от 04.08.2014 N 97, соглашение об уступке прав требований РСО заключаются сторонами ежемесячно в срок, установленный пунктом 5.4 договора при соблюдении сторонами условий, указанных в настоящем пункте.
Датой уступки прав требований от УК к РСО считается дата подписания УК основанного договора об уступке прав требований (цессии) и момент выставления к оплате счетов-квитанций конечным потребителям. Заключение сторонами соглашения об уступке прав требований влечет за собой прекращение всех расчетных обязательств УК перед РСО по настоящему договору в расчетном периоде в объеме уступленного размера требований (пункт 5.7 договора).
Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор возмездного оказания услуг (приложение N 4 к договору теплоснабжения), согласно которому ОАО "Камчатскэнерго" (исполнитель) обязуется по заданию ООО "Жилремстрой" (заказчик) для реализации условий взаиморасчетов сторон по договору теплоснабжения N 97 от 04.08.2014 ежемесячно оказывать услуги по начислению платы конечным потребителям коммунальных услуг за отопление и теплоноситель и по приему платежей по счетам-квитанциям, содержащим начисления платы за коммунальные услуги, выставленных заказчиком к оплате конечным потребителям коммунальных услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).
Пунктом 2.1.6 указанного договора установлена обязанность исполнителя после подписания сторонами основанного договора цессии по взаиморасчету сторон в рамках вышеназванного договора теплоснабжения в расчетном периоде самостоятельно осуществить доставку по почтовым ящикам конечным потребителям коммунальных услуги в домах счетов-квитанций за расчетный период.
При этом исполнителю запрещается совершать доставку таких счетов-квитанций и осуществлять по ним прием платежей до заключения сторонами основанного договора цессии по взаиморасчету сторон в рамках договора теплоснабжения.
Согласование договором энергоснабжения порядка оплаты поставленных ресурсов путем уступки права требования, возникшей задолженности с конечных потребителей (граждан) не противоречит требованиям статей 382, части 2 статьи 544 ГК РФ, и действующим нормам права, регулирующим отношения в сфере предоставления услуг энергоснабжения.
Указанные нормы не исключают возможности применения исполнителем коммунальных услуг в обязательственных отношениях с ресурсоснабжающей организацией уступки прав требования к потребителям, имеющих обязательство по оплате той или иной коммунальной услуги.
Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ни суду первой, ни апелляционной инстанции доказательств подписания между сторонами основного договора цессии, как предусмотрено сторонами в договоре теплоснабжения и предварительном договоре цессии, в материалы дела не представлено.
Подписание предварительного договора цессии (приложение N 5 к договору теплоснабжения) не влечет прав и обязанностей основного договора, а является гарантией заключения такого договора в будущем.
Представленные ответчиком, в подтверждение исполнения управляющей организацией обязательств по оплате коммунальных ресурсов за спорный период, акты об оказании услуг, счетов на оплату услуг и произведенных по ним оплат, не могут являться достаточными доказательствами в отсутствие заключенного сторонами соглашения об уступке прав требования.
Представленный в материалы дела протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 4 по ул. Лесная от 05.11.2016, к спорному периоду не относится в связи с чем оснований для его исследования суд апелляционной инстанции не усматривает.
Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом по показаниям общедомового прибора учета с учетом показаний средств измерения, что подтверждается представленными в материалы дела актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.
Возражения ответчика, указывающие на отсутствие присоединения дома к централизованной системе теплоснабжения, поставку ресурса ненадлежащего качества, а также недопоставку в спорный период горячей воды, правомерно отклонены судом как недоказанные и противоречащие материалам дела.
Поскольку факт поставки тепловых ресурсов на объекты в спорный период не оспорен, доказательств оплаты коммунального ресурса на спорную сумму не представлено, суд законно и обоснованно удовлетворил требования истца в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Учитывая, установленные факты задолженности и просрочки оплаты, суд первой инстанции также правомерно признал и требования истца о взыскании пени в размере 7772 руб. 01 коп. за период с 16.07.2016 по 30.11.2016, а также за каждый день просрочки исходя из суммы неоплаченной задолженности с 01.12.2016 до фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 329, 330, 332 ГК РФ, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом положения пункта 65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой дана надлежащая и объективная оценка, соответствующая представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2017 по делу N А24-5517/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.С.ЧИЖИКОВ
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)