Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления изготовлена 15.02.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Румянцева П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ТСЖ "Северный поселок-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-223037/15, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Д.Г. Вигдорчиком,
по заявлению Товарищества собственников жилья "Северный поселок-1" (ОГРН 5087746281960, ИНН 7715721074, 127204, г. Москва, Северная 4-я линия, д. 7)
к Государственной жилищной инспекции города Москвы (ОГРН 1027700066140, ИНН 7702051094, 129090, г. Москва, ул. Проспект Мира, дом 19)
о признании незаконным и отмене постановления N 03-101/15-97 от 24.09.2015
при участии:
от заявителя: Кузнецова М.Б. по протоколу N 6 от 29.09.2014
Величко С.Л. по доверенности от 11.02.2016
- от заинтересованного лица: Черчинцев П.В. по доверенности от 21.12.2015;
- Товарищество собственников жилья "Северный поселок-1" (далее - ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным постановления от 24.09.2015 N 03-101/15-97.
Определением от 28.12.2015 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу, придя к выводу, что рассматриваемый спор не подведомственен арбитражному суду.
Не согласившись с определением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что выявленное нарушение связано с осуществлением заявителем экономической и иной предпринимательской деятельности.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке упрощенного производства (ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ), изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит, исходя из следующего.
Оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы "Нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда".
В силу статьи 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях нарушение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Диспозицией ст. 9.1 КоАП г. Москвы является несоблюдение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда.
При этом ст. 9.1 КоАП г. Москвы находится в главе 9 КоАП г. Москвы "Административные правонарушения в области использования и эксплуатации жилищного фонда и объектов нежилого фонда".
Согласно постановлению административного органа, объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения заключается в бездействии, направленном на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области использования и эксплуатации жилищного фонда и объектов нежилого фонда.
При этом необходимость соблюдения поименованных выше норм и правил не связана с ведением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности. Оснований полагать, что указанное административное правонарушение совершено заявителем в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.
Объектом защиты по статье 9.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области защиты жилищных прав граждан, в связи с чем деяние лица, привлеченного по ней к административной ответственности, не может считаться совершенным непосредственно в связи с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.
Кроме того, согласно пункту 2.1 Устава ТСЖ "Северный поселок-1" является некоммерческой организацией, не ставящей своей основной целью извлечение прибыли.
При таких обстоятельствах, спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-223037/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2016 N 09АП-3683/2016 ПО ДЕЛУ N А40-223037/15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. N 09АП-3683/2016
Дело N А40-223037/15
Резолютивная часть постановления изготовлена 15.02.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 16.02.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Румянцева П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ТСЖ "Северный поселок-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-223037/15, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Д.Г. Вигдорчиком,
по заявлению Товарищества собственников жилья "Северный поселок-1" (ОГРН 5087746281960, ИНН 7715721074, 127204, г. Москва, Северная 4-я линия, д. 7)
к Государственной жилищной инспекции города Москвы (ОГРН 1027700066140, ИНН 7702051094, 129090, г. Москва, ул. Проспект Мира, дом 19)
о признании незаконным и отмене постановления N 03-101/15-97 от 24.09.2015
при участии:
от заявителя: Кузнецова М.Б. по протоколу N 6 от 29.09.2014
Величко С.Л. по доверенности от 11.02.2016
- от заинтересованного лица: Черчинцев П.В. по доверенности от 21.12.2015;
- Товарищество собственников жилья "Северный поселок-1" (далее - ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы о признании незаконным постановления от 24.09.2015 N 03-101/15-97.
Определением от 28.12.2015 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу, придя к выводу, что рассматриваемый спор не подведомственен арбитражному суду.
Не согласившись с определением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что выявленное нарушение связано с осуществлением заявителем экономической и иной предпринимательской деятельности.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке упрощенного производства (ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ), изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит, исходя из следующего.
Оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. Москвы "Нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда".
В силу статьи 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях нарушение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Диспозицией ст. 9.1 КоАП г. Москвы является несоблюдение установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда.
При этом ст. 9.1 КоАП г. Москвы находится в главе 9 КоАП г. Москвы "Административные правонарушения в области использования и эксплуатации жилищного фонда и объектов нежилого фонда".
Согласно постановлению административного органа, объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения заключается в бездействии, направленном на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области использования и эксплуатации жилищного фонда и объектов нежилого фонда.
При этом необходимость соблюдения поименованных выше норм и правил не связана с ведением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности. Оснований полагать, что указанное административное правонарушение совершено заявителем в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.
Объектом защиты по статье 9.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области защиты жилищных прав граждан, в связи с чем деяние лица, привлеченного по ней к административной ответственности, не может считаться совершенным непосредственно в связи с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.
Кроме того, согласно пункту 2.1 Устава ТСЖ "Северный поселок-1" является некоммерческой организацией, не ставящей своей основной целью извлечение прибыли.
При таких обстоятельствах, спор не имеет экономического характера, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-223037/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)