Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801092466 ИНН 1829004129) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1051801286239 ИНН 1829016237) о взыскании 5 714 482 рублей 18 копеек долга за фактически поставленный коммунальный ресурс.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Гаврилов А.А. - представитель (доверенность от 23.01.2014 N 14-09/146),
ответчика: Веретенникова Н.В. - представитель (доверенность от 03.03.2016 N 04/16),
Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП г. Глазова "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "УК") о взыскании 5 714 482 руб. 18 коп. долга за фактически поставленный коммунальный ресурс.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2016 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
В судебном заседании 14.03.2016 на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 3 811 076 руб. 18 коп. Цена иска составила 3 811 076 руб. 18 коп. долг.
Представитель МУП г. Глазова "Водоканал" требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО "УК" письменный отзыв на иск не представил, мотивированных возражений по заявленным требованиям не имеет, иск не оспаривает.
Как следует из материалов дела, ООО "УК" осуществляет функции по управлению многоквартирными домами в г. Глазове.
МУП г. Глазова "Водоканал" поставляет на объекты ООО "УК" коммунальный ресурс - водопроводную питьевую воду, а также оказывает услуги водоотведения. Договор между сторонами не заключен.
МУП г. Глазова "Водоканал" в период с августа по октябрь 2015 года поставило ООО "УК" коммунальные ресурсы, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры от 31.08.2015 N 00005243, от 30.09.2015 N 00005928, от 30.10.2015 N 0006361 (л.д. 11), которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК" перед МУП г. Глазова "Водоканал" составила 3 811 076 руб. 18 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, вследствие чего у ООО "УК" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.
ООО "УК" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, МУП г. Глазова "Водоканал" холодную воду и услуги по водоотведению с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Разногласия сторон относительно определения объема поставленных коммунальных ресурсов в спорный период сторонами урегулированы.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 10.02.2016 ответчику предложено представить суду и направить истцу отзыв на иск, при наличии возражений документально их подтвердить, доказательства направления копии отзыва с приложенными документами представить в суд. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 3 811 076 руб. 18 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 382, 384, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 42 055 руб. 38 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 9 517 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1051801286239, ИНН 1829016237) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129) 3 811 076 рублей 18 копеек долга; а также 42 055 рублей 38 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129) из федерального бюджета 9 517 рублей 03 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2016 N 160.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 17.03.2016 ПО ДЕЛУ N А71-970/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. по делу N А71-970/2016
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801092466 ИНН 1829004129) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1051801286239 ИНН 1829016237) о взыскании 5 714 482 рублей 18 копеек долга за фактически поставленный коммунальный ресурс.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Гаврилов А.А. - представитель (доверенность от 23.01.2014 N 14-09/146),
ответчика: Веретенникова Н.В. - представитель (доверенность от 03.03.2016 N 04/16),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП г. Глазова "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "УК") о взыскании 5 714 482 руб. 18 коп. долга за фактически поставленный коммунальный ресурс.
Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2016 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".
В судебном заседании 14.03.2016 на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 3 811 076 руб. 18 коп. Цена иска составила 3 811 076 руб. 18 коп. долг.
Представитель МУП г. Глазова "Водоканал" требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО "УК" письменный отзыв на иск не представил, мотивированных возражений по заявленным требованиям не имеет, иск не оспаривает.
Как следует из материалов дела, ООО "УК" осуществляет функции по управлению многоквартирными домами в г. Глазове.
МУП г. Глазова "Водоканал" поставляет на объекты ООО "УК" коммунальный ресурс - водопроводную питьевую воду, а также оказывает услуги водоотведения. Договор между сторонами не заключен.
МУП г. Глазова "Водоканал" в период с августа по октябрь 2015 года поставило ООО "УК" коммунальные ресурсы, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры от 31.08.2015 N 00005243, от 30.09.2015 N 00005928, от 30.10.2015 N 0006361 (л.д. 11), которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ООО "УК" перед МУП г. Глазова "Водоканал" составила 3 811 076 руб. 18 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, вследствие чего у ООО "УК" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.
ООО "УК" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, МУП г. Глазова "Водоканал" холодную воду и услуги по водоотведению с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил N 354.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 354.
Разногласия сторон относительно определения объема поставленных коммунальных ресурсов в спорный период сторонами урегулированы.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 10.02.2016 ответчику предложено представить суду и направить истцу отзыв на иск, при наличии возражений документально их подтвердить, доказательства направления копии отзыва с приложенными документами представить в суд. Таких документов в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 3 811 076 руб. 18 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 382, 384, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 42 055 руб. 38 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 9 517 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1051801286239, ИНН 1829016237) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129) 3 811 076 рублей 18 копеек долга; а также 42 055 рублей 38 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129) из федерального бюджета 9 517 рублей 03 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2016 N 160.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)