Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу С., направленную по почте 20 января 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 01 февраля 2017 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы, от 21 июля 2016 г. по заявлению Товарищества собственников жилья "Путилково-Люкс" о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Взыскатель ТСЖ "Путилково-Люкс" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб., пени за просрочку оплаты в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы, от 21 июля 2016 г., вступившим в законную силу 17 августа 2016 г., постановлено: взыскать с должника С., ... г. рождения, уроженки г...., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ТСЖ "Путилково-Люкс" расположенного по адресу: ...., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб., пени за просрочку оплаты в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., а всего... руб.
В кассационной жалобе С. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы, от 21 июля 2016 г.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.
По запросу судьи Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. дело истребовано для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы от 01 июня 2017 г. отменен судебный приказ о взыскании с С. в пользу ТСЖ "Путилково-Люкс" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере.... руб., пени за просрочку оплаты в размере... руб., расходов по оплате госпошлины в размере.... руб., а всего... руб.
Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы, от 21 июля 2016 г. по заявлению ТСЖ "Путилково-Люкс" о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2017 N 4Г-1364/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 г. N 4г/9-1364/17
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу С., направленную по почте 20 января 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 01 февраля 2017 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы, от 21 июля 2016 г. по заявлению Товарищества собственников жилья "Путилково-Люкс" о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Взыскатель ТСЖ "Путилково-Люкс" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб., пени за просрочку оплаты в размере... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы, от 21 июля 2016 г., вступившим в законную силу 17 августа 2016 г., постановлено: взыскать с должника С., ... г. рождения, уроженки г...., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ТСЖ "Путилково-Люкс" расположенного по адресу: ...., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб., пени за просрочку оплаты в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., а всего... руб.
В кассационной жалобе С. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы, от 21 июля 2016 г.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.
По запросу судьи Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. дело истребовано для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы от 01 июня 2017 г. отменен судебный приказ о взыскании с С. в пользу ТСЖ "Путилково-Люкс" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере.... руб., пени за просрочку оплаты в размере... руб., расходов по оплате госпошлины в размере.... руб., а всего... руб.
Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы, от 21 июля 2016 г. по заявлению ТСЖ "Путилково-Люкс" о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)