Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Валежной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017
по делу N А40-26791/17, принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 23-169),
по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, адрес: 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 11/4, стр. 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Руслан" (ОГРН 1027700462756, адрес: 111020, г. Москва, ул. Солдатская, 3)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Колцун Ю.Д. по доверенности от 28.03.2017,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ФКР Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фирма "Руслан" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 20 322 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу N А40-26791/17 иск удовлетворен.
С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 24.07.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Определением от 11.08.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 09.10.2017 судом рассмотрено заявленное ходатайство.
Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 по делу N А40-26791/17 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу N А40-26791/17 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета оплаченную Департаментом финансов города Москвы (ФКР Москвы л/с 3981464000452018) платежным поручением N 12995 от 28.10.2016 госпошлину по иску в размере 2.000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2017 N 09АП-40775/2017 ПО ДЕЛУ N А40-26791/17
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. N 09АП-40775/2017
Дело N А40-26791/17
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Валежной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017
по делу N А40-26791/17, принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 23-169),
по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 1157700003230, адрес: 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 11/4, стр. 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Руслан" (ОГРН 1027700462756, адрес: 111020, г. Москва, ул. Солдатская, 3)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Колцун Ю.Д. по доверенности от 28.03.2017,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ФКР Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Фирма "Руслан" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 20 322 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу N А40-26791/17 иск удовлетворен.
С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 24.07.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Определением от 11.08.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 09.10.2017 судом рассмотрено заявленное ходатайство.
Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 по делу N А40-26791/17 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу N А40-26791/17 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета оплаченную Департаментом финансов города Москвы (ФКР Москвы л/с 3981464000452018) платежным поручением N 12995 от 28.10.2016 госпошлину по иску в размере 2.000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Л.А.ЯРЕМЧУК
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)