Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на неисполнение собственником квартиры обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции Бунина М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Снегиревой Е.Н., Олюниной М.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т. по доверенности Ч. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года по иску Товарищества собственников жилья "ИЗУМРУД" к Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
которым исковые требования ТСЖ "ИЗУМРУД" удовлетворены,
установила:
Истец ТСЖ "ИЗУМРУД" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Т., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 31.05.2015 в размере......... руб., пени в размере.......... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.......... руб., ссылаясь на то, что ответчиком, являющимся собственником квартиры, расположенной по адресу: г..........., ул............, д.........., кв........, ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца ТСЖ "ИЗУМРУД" в суд первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Т. в суд первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено: исковые требования Товарищества собственников жилья "ИЗУМРУД" - удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Товарищества собственников жилья "ИЗУМРУД" задолженность в размере.......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере......... руб.
В апелляционной жалобе представителем ответчика Т. по доверенности Ч. ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, где в частности указывает, что дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, о месте и времени рассмотрения дела Т. извещен не был.
Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. На основании части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Как следует из материалов дела, ответчик Т. в судебном заседании участия не принимал, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о дне и времени судебного заседания по месту его регистрации по адресу: г............, бульвар.........., д.........., кв........., в материалах дела отсутствуют.
Так, исходя из апелляционной жалобы и приложенной к ней копии паспорта ответчика следует, что ответчику направлялась корреспонденция по адресу: г............., ул.............., д..........., кв.........., тогда как он зарегистрирован по иному адресу: г............., бульвар..........., д............., кв......... (с января 2008 года).
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела вынес резолютивную часть решения в форме заочного производства, тогда как определения (либо протокольного определения) о рассмотрении дела в порядке заочного производства материалы дела содержат. При вынесении мотивированного решения, суд первой инстанции не сослался на положения ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, т.е. рассмотрел дело не в форме заочного производства.
Таким образом, резолютивная часть решения не соответствует резолютивной части мотивированного решения.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
В заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика Т. по доверенности Ч., который доводы апелляционной жалобы поддержал, возражал против начисленной суммы задолженности, указав, что за спорный период ответчик выплатил истцу............. руб. Данную сумму истец направил на погашение иных платежей, тогда как при оплате, ответчик указывал назначение платежа за конкретный месяц.
Представитель истца ТСЖ "ИЗУМРУД" по доверенности В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, исковые требования поддержал.
Ответчик Т. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ответчик Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г............., ул............, д......., кв......, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.04.2015.
В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г............., ул..............., д............., с 07 августа 2007 года создано и действует ТСЖ "ИЗУМРУД", которое самостоятельно управляет многоквартирным домом, в том числе начисляет платежи за обслуживание жилых помещений и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания "надлежащего ему имущества.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Истец указывает, что по данным бухгалтерской отчетности, ответчик оплату за жилое помещение, коммунальные услуги производил нерегулярно, в связи с чем у ответчика за период 01.11.2013 по 31.05.2015 образовалась задолженность в размере............. руб.
Исходя из представленного расчета задолженности и карточке расчетов за период с 01.06.2011 по 18.02.2016 следует, что по состоянию на 31.05.2015 за ответчиком, числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере........... руб.
Вместе с тем, судебная коллегия с указанным размером задолженности за период 01.11.2013 по 31.05.2015 в размере........... руб. согласиться не может исходя из следующего.
Так, истец просил взыскать задолженность за период с 01.11.2013 по 31.05.2015. Судебная коллегия не может выйти за пределы основания иска, поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года N 23, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Кроме того, судебной коллегией проверен расчет задолженности, представленной истцом, из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на ноябрь 2013 года составляла............. руб.
Истец, предъявляя иск за спорный период с 01.11.2013 по 31.05.2015, включил задолженность за предыдущий период с 01.06.2011 по 31.10.2013.
Ответчиком представлены в материалы дела копии квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, согласно которых ответчик оплатил истцу часть задолженности за спорный период.
Так, ответчик, оплачивая жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, в каждой квитанции указывал назначение платежа, т.е. указывал конкретный календарный месяц, за который ему была начислена соответствующая сумма коммунальных услуг, а именно:
- 28.02.2014 ответчик оплатил сумму в размере........... руб. за январь 2014 года,
- 17.09.2014 ответчик оплатил сумму в размере......... руб. за июль 2014 года,
- 17.10.2014 ответчик оплатил сумму в размере........ руб. за сентябрь 2014 года,
- 24.11.2014 ответчик оплатил сумму в размере......... руб. за октябрь 2014 года,
- 23.12.2014 ответчик оплатил сумму в размере......... за ноябрь 2014 года,
- 30.01.2015 ответчик оплатил сумму в размере......... руб. за декабрь 2014 года,
- 19.03.2015 ответчик оплатил сумму в размере........... за январь 2015 года,
- 02.06.2015 ответчик оплатил сумму в размере........... руб. за март 2015 года,
- 02.06.2015 ответчик оплатил сумму в размере............ руб. за апрель 2015 года,
- 21.08.2015 ответчик оплатил сумму в размере.......... руб. за май 2015 года.
Всего ответчиком оплачено за спорный период.......... руб.
Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.11.2013 по 31.05.2015 составляет.......... руб., из расчета (............ руб. - ............... руб.).
Судебная коллегия, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате коммунальных услуг установлен, и, исходя из указанного расчета задолженности, полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере.......... руб.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Ответчиком представлен расчет пени за несвоевременную плату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2013 года, за февраль, март, апрель, май, июнь, август 2014 года, за февраль 2015 года в размере............. руб.
При этом судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную плату жилищно-коммунальных услуг в размере 5 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, а также учитывая, что неустойка (пени), заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия также определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере........... руб. (.......... руб. - ........ x 2% + 3 200), учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года - отменить.
Исковые требования ТСЖ "ИЗУМРУД" к Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу ТСЖ "ИЗУМРУД" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 31.05.2015 в размере........... руб., пени в размере.......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере......... руб.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6228/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на неисполнение собственником квартиры обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-6228/16
судья суда первой инстанции Бунина М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Снегиревой Е.Н., Олюниной М.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т. по доверенности Ч. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года по иску Товарищества собственников жилья "ИЗУМРУД" к Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
которым исковые требования ТСЖ "ИЗУМРУД" удовлетворены,
установила:
Истец ТСЖ "ИЗУМРУД" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Т., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 31.05.2015 в размере......... руб., пени в размере.......... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.......... руб., ссылаясь на то, что ответчиком, являющимся собственником квартиры, расположенной по адресу: г..........., ул............, д.........., кв........, ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца ТСЖ "ИЗУМРУД" в суд первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Т. в суд первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.
Судом постановлено: исковые требования Товарищества собственников жилья "ИЗУМРУД" - удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу Товарищества собственников жилья "ИЗУМРУД" задолженность в размере.......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере......... руб.
В апелляционной жалобе представителем ответчика Т. по доверенности Ч. ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, где в частности указывает, что дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, о месте и времени рассмотрения дела Т. извещен не был.
Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. На основании части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Как следует из материалов дела, ответчик Т. в судебном заседании участия не принимал, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о дне и времени судебного заседания по месту его регистрации по адресу: г............, бульвар.........., д.........., кв........., в материалах дела отсутствуют.
Так, исходя из апелляционной жалобы и приложенной к ней копии паспорта ответчика следует, что ответчику направлялась корреспонденция по адресу: г............., ул.............., д..........., кв.........., тогда как он зарегистрирован по иному адресу: г............., бульвар..........., д............., кв......... (с января 2008 года).
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела вынес резолютивную часть решения в форме заочного производства, тогда как определения (либо протокольного определения) о рассмотрении дела в порядке заочного производства материалы дела содержат. При вынесении мотивированного решения, суд первой инстанции не сослался на положения ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, т.е. рассмотрел дело не в форме заочного производства.
Таким образом, резолютивная часть решения не соответствует резолютивной части мотивированного решения.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
В заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика Т. по доверенности Ч., который доводы апелляционной жалобы поддержал, возражал против начисленной суммы задолженности, указав, что за спорный период ответчик выплатил истцу............. руб. Данную сумму истец направил на погашение иных платежей, тогда как при оплате, ответчик указывал назначение платежа за конкретный месяц.
Представитель истца ТСЖ "ИЗУМРУД" по доверенности В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, исковые требования поддержал.
Ответчик Т. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ответчик Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г............., ул............, д......., кв......, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.04.2015.
В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г............., ул..............., д............., с 07 августа 2007 года создано и действует ТСЖ "ИЗУМРУД", которое самостоятельно управляет многоквартирным домом, в том числе начисляет платежи за обслуживание жилых помещений и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания "надлежащего ему имущества.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Истец указывает, что по данным бухгалтерской отчетности, ответчик оплату за жилое помещение, коммунальные услуги производил нерегулярно, в связи с чем у ответчика за период 01.11.2013 по 31.05.2015 образовалась задолженность в размере............. руб.
Исходя из представленного расчета задолженности и карточке расчетов за период с 01.06.2011 по 18.02.2016 следует, что по состоянию на 31.05.2015 за ответчиком, числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере........... руб.
Вместе с тем, судебная коллегия с указанным размером задолженности за период 01.11.2013 по 31.05.2015 в размере........... руб. согласиться не может исходя из следующего.
Так, истец просил взыскать задолженность за период с 01.11.2013 по 31.05.2015. Судебная коллегия не может выйти за пределы основания иска, поскольку заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года N 23, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Кроме того, судебной коллегией проверен расчет задолженности, представленной истцом, из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на ноябрь 2013 года составляла............. руб.
Истец, предъявляя иск за спорный период с 01.11.2013 по 31.05.2015, включил задолженность за предыдущий период с 01.06.2011 по 31.10.2013.
Ответчиком представлены в материалы дела копии квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, согласно которых ответчик оплатил истцу часть задолженности за спорный период.
Так, ответчик, оплачивая жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, в каждой квитанции указывал назначение платежа, т.е. указывал конкретный календарный месяц, за который ему была начислена соответствующая сумма коммунальных услуг, а именно:
- 28.02.2014 ответчик оплатил сумму в размере........... руб. за январь 2014 года,
- 17.09.2014 ответчик оплатил сумму в размере......... руб. за июль 2014 года,
- 17.10.2014 ответчик оплатил сумму в размере........ руб. за сентябрь 2014 года,
- 24.11.2014 ответчик оплатил сумму в размере......... руб. за октябрь 2014 года,
- 23.12.2014 ответчик оплатил сумму в размере......... за ноябрь 2014 года,
- 30.01.2015 ответчик оплатил сумму в размере......... руб. за декабрь 2014 года,
- 19.03.2015 ответчик оплатил сумму в размере........... за январь 2015 года,
- 02.06.2015 ответчик оплатил сумму в размере........... руб. за март 2015 года,
- 02.06.2015 ответчик оплатил сумму в размере............ руб. за апрель 2015 года,
- 21.08.2015 ответчик оплатил сумму в размере.......... руб. за май 2015 года.
Всего ответчиком оплачено за спорный период.......... руб.
Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.11.2013 по 31.05.2015 составляет.......... руб., из расчета (............ руб. - ............... руб.).
Судебная коллегия, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате коммунальных услуг установлен, и, исходя из указанного расчета задолженности, полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере.......... руб.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Ответчиком представлен расчет пени за несвоевременную плату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2013 года, за февраль, март, апрель, май, июнь, август 2014 года, за февраль 2015 года в размере............. руб.
При этом судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную плату жилищно-коммунальных услуг в размере 5 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, а также учитывая, что неустойка (пени), заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия также определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере........... руб. (.......... руб. - ........ x 2% + 3 200), учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года - отменить.
Исковые требования ТСЖ "ИЗУМРУД" к Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу ТСЖ "ИЗУМРУД" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 31.05.2015 в размере........... руб., пени в размере.......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере......... руб.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)