Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Исаев И.Н.
Докладчик: Печко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.
судей областного суда Печко А.В. Крейса В.Р.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "09 августа 2016 года" частную жалобу О.В. на определение Куйбышевского районного суда, НСО от 04 марта 2016 года, которым прекращено исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО "Управляющая компания "Жилтрест".
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснение прокурора Н.П., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 20.02.2013 г. на основании исполнительного листа по делу N от 24.08.2012 г., выданного Куйбышевским районным судом, НСО 12.02.2013 г. в отношении должника: ООО "Управляющая компания "Жилтрест", предмет исполнения: обязать ООО "Управляющая компания "Жилтрест" привести покрытие крыши многоквартирного <адрес> в работоспособное техническое состояние, в связи утратой возможности исполнения указанного исполнительного документа.
Судом вынесено указанное выше определение.
О.В. в частной жалобе просила определение отменить, в прекращении исполнительного производства отказать. Поскольку передача управления домом ООО "УК "Комфорт" не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении ООО "УК "Жилтрест", т.к. ООО "УК "Комфорт" не является правопреемником ООО "УК "Жилтрест" по исполнению обязательств по решению суда от 24.08.2012 г. и возбужденному исполнительному производству и об утрате возможности исполнения исполнительного документа передача управления не свидетельствует.
Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Согласно решению Куйбышевского районного суда, НСО от 24.08.2012 г. на ООО "Управляющая компания "Жилтрест" возложена обязанность привести покрытие крыши многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в работоспособное техническое состояние, выполнив определенные виды работ, выполнить теплотехнический расчет перекрытия в соответствии с действующими требованиями к теплотехническим характеристикам перекрытий жилых домов, и в соответствии с расчетом произвести утепление перекрытия. Установить ООО "УК "Жилтрест" срок для совершения указанных действий - в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании исполнительного листа N от 24.08.2012 г., выданного Куйбышевским районным судом Новосибирской области, 12.02.2013 г., 20.02.2013 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении: ООО "Управляющая компания "Жилтрест", предмет исполнения: обязать ООО "Управляющая компания "Жилтрест" привести покрытие крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в работоспособное техническое состояние.
01.10.2015 г. ООО "Управляющая компания "Жилтрест" передала управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ООО "УК "Комфорт" по акту приема-передачи управления многоквартирным домом в котором не указано о правопреемстве.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что передача управления домом в ООО "УК "Комфорт" через три года не исполнения решения суда (в котором указан месячный срок для исполнения) не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении ООО "УК "Жилтрест", поскольку в материалы дела не было представлено доказательств, что ООО "УК "Комфорт" является правопреемником ООО "УК "Жилтрест" по исполнению решения суда от 24.08.2012 г. и возбужденному исполнительному производству, т.к. сама по себе передача управления домом не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа в отношении ООО "УК "Жилтрест".
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения и толкования норм процессуального права, а в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства надлежит отказать, поскольку не утрачена возможность исполнения исполнительного листа N от 24.08.2012 г., выданного Куйбышевским районным судом, НСО 12.02.2013 г. в отношении ООО "УК "Жилтрест".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Куйбышевского районного суда, НСО от "04 марта 2016 года" - отменить и постановить новое: отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м УФССП РФ по НСО в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 20.02.2013 г. на основании исполнительного листа по делу N от 24.08.2012 г., выданного Куйбышевским районным судом, НСО 12.02.2013 г. в отношении должника: ООО "Управляющая компания "Жилтрест", предмет исполнения: обязать ООО "Управляющая компания "Жилтрест" привести покрытие крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, в работоспособное техническое состояние.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7881/2016
Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство по решению суда об обязании управляющей компании привести покрытие крыши многоквартирного дома в работоспособное техническое состояние в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. по делу N 33-7881/2016
Судья: Исаев И.Н.
Докладчик: Печко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.
судей областного суда Печко А.В. Крейса В.Р.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "09 августа 2016 года" частную жалобу О.В. на определение Куйбышевского районного суда, НСО от 04 марта 2016 года, которым прекращено исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО "Управляющая компания "Жилтрест".
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснение прокурора Н.П., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 20.02.2013 г. на основании исполнительного листа по делу N от 24.08.2012 г., выданного Куйбышевским районным судом, НСО 12.02.2013 г. в отношении должника: ООО "Управляющая компания "Жилтрест", предмет исполнения: обязать ООО "Управляющая компания "Жилтрест" привести покрытие крыши многоквартирного <адрес> в работоспособное техническое состояние, в связи утратой возможности исполнения указанного исполнительного документа.
Судом вынесено указанное выше определение.
О.В. в частной жалобе просила определение отменить, в прекращении исполнительного производства отказать. Поскольку передача управления домом ООО "УК "Комфорт" не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении ООО "УК "Жилтрест", т.к. ООО "УК "Комфорт" не является правопреемником ООО "УК "Жилтрест" по исполнению обязательств по решению суда от 24.08.2012 г. и возбужденному исполнительному производству и об утрате возможности исполнения исполнительного документа передача управления не свидетельствует.
Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Согласно решению Куйбышевского районного суда, НСО от 24.08.2012 г. на ООО "Управляющая компания "Жилтрест" возложена обязанность привести покрытие крыши многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в работоспособное техническое состояние, выполнив определенные виды работ, выполнить теплотехнический расчет перекрытия в соответствии с действующими требованиями к теплотехническим характеристикам перекрытий жилых домов, и в соответствии с расчетом произвести утепление перекрытия. Установить ООО "УК "Жилтрест" срок для совершения указанных действий - в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании исполнительного листа N от 24.08.2012 г., выданного Куйбышевским районным судом Новосибирской области, 12.02.2013 г., 20.02.2013 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении: ООО "Управляющая компания "Жилтрест", предмет исполнения: обязать ООО "Управляющая компания "Жилтрест" привести покрытие крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в работоспособное техническое состояние.
01.10.2015 г. ООО "Управляющая компания "Жилтрест" передала управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ООО "УК "Комфорт" по акту приема-передачи управления многоквартирным домом в котором не указано о правопреемстве.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что передача управления домом в ООО "УК "Комфорт" через три года не исполнения решения суда (в котором указан месячный срок для исполнения) не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении ООО "УК "Жилтрест", поскольку в материалы дела не было представлено доказательств, что ООО "УК "Комфорт" является правопреемником ООО "УК "Жилтрест" по исполнению решения суда от 24.08.2012 г. и возбужденному исполнительному производству, т.к. сама по себе передача управления домом не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа в отношении ООО "УК "Жилтрест".
Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения и толкования норм процессуального права, а в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства надлежит отказать, поскольку не утрачена возможность исполнения исполнительного листа N от 24.08.2012 г., выданного Куйбышевским районным судом, НСО 12.02.2013 г. в отношении ООО "УК "Жилтрест".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Куйбышевского районного суда, НСО от "04 марта 2016 года" - отменить и постановить новое: отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м УФССП РФ по НСО в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 20.02.2013 г. на основании исполнительного листа по делу N от 24.08.2012 г., выданного Куйбышевским районным судом, НСО 12.02.2013 г. в отношении должника: ООО "Управляющая компания "Жилтрест", предмет исполнения: обязать ООО "Управляющая компания "Жилтрест" привести покрытие крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, в работоспособное техническое состояние.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)