Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей: Митрофановой Г.Н. и Лемагиной И.Б.,
при секретаре *** Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по апелляционной жалобе С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года,
установила:
*** года Тушинским районным судом г. Москвы по делу N *** по иску С. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Г., Н. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, по иску Г. к С., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным договора социального найма, восстановлении права на предоставление в собственность равнозначного жилого помещения, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановлено решение.
Не согласившись с постановленным решением, истец С. подала на него апелляционную жалобу.
Дело поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции установлено, подтверждается письмом председателя Тушинского районного суда г. Москвы Аринкиной Н.Л., а также пояснениями представителя ответчика Г. ****, что *** года в Тушинский районный суд г. Москвы на состоявшееся решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика Г., с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, которое судом первой инстанции еще не рассмотрено.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
При этом, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая, что жалобы на решения судов подаются через суд принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, принимая во внимание, что ходатайство Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции в установленном законом порядке на момент апелляционного рассмотрения дела не рассмотрено, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы, для решения вопроса о восстановлении Г. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ и последующего выполнения судом требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9556/2016
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу N 33-9556
Судья: Андреева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей: Митрофановой Г.Н. и Лемагиной И.Б.,
при секретаре *** Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по апелляционной жалобе С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года,
установила:
*** года Тушинским районным судом г. Москвы по делу N *** по иску С. к Департаменту городского имущества г. Москвы, Г., Н. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, по иску Г. к С., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным договора социального найма, восстановлении права на предоставление в собственность равнозначного жилого помещения, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановлено решение.
Не согласившись с постановленным решением, истец С. подала на него апелляционную жалобу.
Дело поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции установлено, подтверждается письмом председателя Тушинского районного суда г. Москвы Аринкиной Н.Л., а также пояснениями представителя ответчика Г. ****, что *** года в Тушинский районный суд г. Москвы на состоявшееся решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика Г., с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, которое судом первой инстанции еще не рассмотрено.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
При этом, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая, что жалобы на решения судов подаются через суд принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, принимая во внимание, что ходатайство Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции в установленном законом порядке на момент апелляционного рассмотрения дела не рассмотрено, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы, для решения вопроса о восстановлении Г. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ и последующего выполнения судом требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)