Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,
при участии в заседании: от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Белоусовой Л.Е., представителя по доверенности N 218 от 21.09.2009 года, действительна до 31.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2009 по делу N А57-4105/09, (судья Медникова М.Е.)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Саратов
к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец", г. Саратов
третье лицо: открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов
о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие получения тепловой энергии в период с 01.11.2005 по 31.12.2005 в размере 62100 руб. 12 коп.
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец" о взыскании неосновательного обогащения в размере 62100 руб. 12 коп.
Определением суда от 26.06.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2008 Арбитражный суд Саратовской области взыскал с жилищно-строительного кооператива "Калининец" (далее - ТСЖ "Калининец") в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся вследствие оказания услуг по подаче тепловой энергии в период с 01.11.2005 по 31.12.2005 в размере 62 100 рублей 12 копеек.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А57-4105/2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волжская ТГК" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя апелляционной жалобы, тариф на передачу тепловой энергии по внутриквартальным тепловым сетям для ЖСК "Калининец" был установлен в 2005 году.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "Волжская ТГК" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Саратовской городской Думы от 21 июня 2005 N 58-522 и распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Саратова между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова, муниципальным учреждением "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" и открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01 октября 2005 г. N 05-1744, в соответствии с которым, ОАО "Саратовэнерго" переданы внутриквартальные тепловые сети открытого акционерного общества "Саратовские коммунальные системы" (далее - ОАО "Саратовские коммунальные системы"), используемые последним для обеспечения теплоснабжения Октябрьского района г. Саратова, в целях недопущения перебоев в теплоснабжении потребителей, контроля за теплопотреблением и оперативно-диспетчерским управлением, для предоставления потребителям коммунальных услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению. Источником финансирования расходов по эксплуатации, текущему и капитальному ремонту является тариф на передачу электроэнергии по внутриквартальным тепловым сетям, установленный для ОАО "Саратовэнерго" органом регулирования тарифов Саратовской области.
Распоряжением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 октября 2005 года, в связи с заключением договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом на период до установления тарифов на тепловую энергию по арендованному имущественному комплексу согласовано применение тарифа на тепловую энергию в размере 479 руб. 98 коп. за 1 г/кал, утвержденного Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 14.12.2004 г. N 5/1 "Об установлении тарифа на тепловую энергию от котельных ОАО "Саратовские коммунальные системы", в т.ч. стоимость тепловой энергии - 385 руб. 40 коп. за 1 г/кал., стоимость услуг по передаче тепловой энергии - 94 руб. 58 коп., при этом: плата за содержание тепловых сетей - 61 руб. 01 коп., ставка по оплате технологического расхода тепловой энергии - 39 руб. 58 коп. (л.д. 32).
При реорганизации ОАО ЭиЭ "Саратовэнерго" права и обязанности по взысканию с ЖСК "Калининец" задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии перешли к ОАО "Волжская ТГК".
Полагая, что за период с 01.12.2005 г. по 31.12.2005 г. ответчику поставлялась тепловая энергия в рамках основного договора, при расчете за которую задолженности у ЖСК "Калининец" не имеется, а также оказывались услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным тепловым сетям, находящимся у ОАО "Саратовэнерго" на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, оплату за пользование которыми ответчик не производил, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 6262100 руб. 12 коп.
Так, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания указанной нормы права следует, что истец обязан доказать факт обогащения ответчика за счет истца, размер такого обогащения.
Из материалов дела следует, что между ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Калининец" (абонент) 11.05.2000 заключен договор N 1378 снабжения тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту, а абонент получает и потребляет тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели, что определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору учета, принадлежащему абоненту, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
При отсутствии у абонента приборов учета количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом.
Абонент получал тепловую энергию от ОАО "Саратовэнерго" в рамках договора и производил оплату за потребленную тепловую энергию на основании показаний приборов учета по тарифам, утвержденным постановлением Регионального управления по тарифам Саратовской области от 30 ноября 2004 N 3/3, задолженности за ним не имеется.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что отношения ЖСК "Калининец" и ОАО ЭиЭ "Саратовэнерго" в части использования и несения затрат на эксплуатацию при исполнении договора N 1378 от 11.05.2000 внутриквартальных тепловых сетей, переданных в безвозмездной пользование последнего - договором от 11.05.2000 N 1378 не урегулированы.
Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих существование и размер фактически понесенных расходов на содержание внутриквартальных тепловых сетей.
Кроме того, при определении размера неосновательного обогащения истец использовал расчетный метод, а не первичные оправдательные документы, подтверждающие размер и состав расходов.
В соответствии статьей 4 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" одним из основных принципов государственного регулирования тарифов является обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии на основе доступности указанных видов энергии и с учетом обеспечения экономически обоснованной доходности инвестиционного капитала.
Однако начисление потребителю энергоснабжающей организацией затрат на содержание сетей сверх утвержденного тарифа, тем более применительно к внедоговорным отношениям, законом не предусматривается.
Доводу заявителя о том, что постановление от 14 декабря 2004 года N 5/1 "Об установлении тарифа на тепловую энергию от котельных ОАО "Саратовские коммунальные системы" и Распоряжение комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07.10.2005 г. N 13-р/4 являются основанием для оплаты ответчиком заявленного размера расходов на содержание внутриквартальных сетей, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2009 по делу N А57-4105/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.12.2009 N 12АП-668/2009 ПО ДЕЛУ N А57-4105/08
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2009 г. N 12АП-668/2009
Дело N А57-4105/08
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,
при участии в заседании: от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Белоусовой Л.Е., представителя по доверенности N 218 от 21.09.2009 года, действительна до 31.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2009 по делу N А57-4105/09, (судья Медникова М.Е.)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Саратов
к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец", г. Саратов
третье лицо: открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов
о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие получения тепловой энергии в период с 01.11.2005 по 31.12.2005 в размере 62100 руб. 12 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Калининец" о взыскании неосновательного обогащения в размере 62100 руб. 12 коп.
Определением суда от 26.06.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Саратовэнерго", г. Саратов.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2008 Арбитражный суд Саратовской области взыскал с жилищно-строительного кооператива "Калининец" (далее - ТСЖ "Калининец") в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") сумму неосновательного обогащения, образовавшуюся вследствие оказания услуг по подаче тепловой энергии в период с 01.11.2005 по 31.12.2005 в размере 62 100 рублей 12 копеек.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А57-4105/2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Волжская ТГК" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя апелляционной жалобы, тариф на передачу тепловой энергии по внутриквартальным тепловым сетям для ЖСК "Калининец" был установлен в 2005 году.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "Волжская ТГК" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Саратовской городской Думы от 21 июня 2005 N 58-522 и распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Саратова между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова, муниципальным учреждением "Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства" и открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01 октября 2005 г. N 05-1744, в соответствии с которым, ОАО "Саратовэнерго" переданы внутриквартальные тепловые сети открытого акционерного общества "Саратовские коммунальные системы" (далее - ОАО "Саратовские коммунальные системы"), используемые последним для обеспечения теплоснабжения Октябрьского района г. Саратова, в целях недопущения перебоев в теплоснабжении потребителей, контроля за теплопотреблением и оперативно-диспетчерским управлением, для предоставления потребителям коммунальных услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению. Источником финансирования расходов по эксплуатации, текущему и капитальному ремонту является тариф на передачу электроэнергии по внутриквартальным тепловым сетям, установленный для ОАО "Саратовэнерго" органом регулирования тарифов Саратовской области.
Распоряжением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 октября 2005 года, в связи с заключением договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом на период до установления тарифов на тепловую энергию по арендованному имущественному комплексу согласовано применение тарифа на тепловую энергию в размере 479 руб. 98 коп. за 1 г/кал, утвержденного Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 14.12.2004 г. N 5/1 "Об установлении тарифа на тепловую энергию от котельных ОАО "Саратовские коммунальные системы", в т.ч. стоимость тепловой энергии - 385 руб. 40 коп. за 1 г/кал., стоимость услуг по передаче тепловой энергии - 94 руб. 58 коп., при этом: плата за содержание тепловых сетей - 61 руб. 01 коп., ставка по оплате технологического расхода тепловой энергии - 39 руб. 58 коп. (л.д. 32).
При реорганизации ОАО ЭиЭ "Саратовэнерго" права и обязанности по взысканию с ЖСК "Калининец" задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии перешли к ОАО "Волжская ТГК".
Полагая, что за период с 01.12.2005 г. по 31.12.2005 г. ответчику поставлялась тепловая энергия в рамках основного договора, при расчете за которую задолженности у ЖСК "Калининец" не имеется, а также оказывались услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным тепловым сетям, находящимся у ОАО "Саратовэнерго" на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, оплату за пользование которыми ответчик не производил, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 6262100 руб. 12 коп.
Так, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания указанной нормы права следует, что истец обязан доказать факт обогащения ответчика за счет истца, размер такого обогащения.
Из материалов дела следует, что между ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Калининец" (абонент) 11.05.2000 заключен договор N 1378 снабжения тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту, а абонент получает и потребляет тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели, что определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору учета, принадлежащему абоненту, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
При отсутствии у абонента приборов учета количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом.
Абонент получал тепловую энергию от ОАО "Саратовэнерго" в рамках договора и производил оплату за потребленную тепловую энергию на основании показаний приборов учета по тарифам, утвержденным постановлением Регионального управления по тарифам Саратовской области от 30 ноября 2004 N 3/3, задолженности за ним не имеется.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что отношения ЖСК "Калининец" и ОАО ЭиЭ "Саратовэнерго" в части использования и несения затрат на эксплуатацию при исполнении договора N 1378 от 11.05.2000 внутриквартальных тепловых сетей, переданных в безвозмездной пользование последнего - договором от 11.05.2000 N 1378 не урегулированы.
Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих существование и размер фактически понесенных расходов на содержание внутриквартальных тепловых сетей.
Кроме того, при определении размера неосновательного обогащения истец использовал расчетный метод, а не первичные оправдательные документы, подтверждающие размер и состав расходов.
В соответствии статьей 4 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" одним из основных принципов государственного регулирования тарифов является обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии на основе доступности указанных видов энергии и с учетом обеспечения экономически обоснованной доходности инвестиционного капитала.
Однако начисление потребителю энергоснабжающей организацией затрат на содержание сетей сверх утвержденного тарифа, тем более применительно к внедоговорным отношениям, законом не предусматривается.
Доводу заявителя о том, что постановление от 14 декабря 2004 года N 5/1 "Об установлении тарифа на тепловую энергию от котельных ОАО "Саратовские коммунальные системы" и Распоряжение комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07.10.2005 г. N 13-р/4 являются основанием для оплаты ответчиком заявленного размера расходов на содержание внутриквартальных сетей, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2009 по делу N А57-4105/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
О.И.АНТОНОВА
С.А.ЖАТКИНА
О.И.АНТОНОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)