Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент своевременно не оплатил поставленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Заполярье" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2016 (судья Лесной И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А42-4975/2016,
установил:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Заполярье" (ОГРН 1105190002444, ИНН 5190914640; далее - Товарищество) о взыскании 8 191 560 руб. 28 коп. долга, 43 059 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 198 555 руб. 56 коп. пеней за просрочку платежей и пеней до дня фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 11.10.2016, в редакции определения от 11.10.2016 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества в пользу Общества взыскано 8 191 560 руб. 28 коп. задолженности, 43 059 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 030 475 руб. 58 коп. пеней. Кроме того с Товарищества в пользу Общества с 20.09.2016 до фактической оплаты долга взыскана неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 8 191 560 руб. 28 коп., в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2017 решение от 11.10.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 11.10.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2017 в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя апелляционной жалобы, Товарищество, как некоммерческая организация, несет ответственность перед истцом за несвоевременное исполнение обязательств по договору лишь при наличии вины. Неоплата Товариществом тепловой энергии в установленные договором сроки обусловлена наличием дебиторской задолженности потребителей - собственников и пользователей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в составе Товарищества, и отсутствием в связи с этим у ответчика денежных средств для исполнения обязательств перед истцом.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 11.10.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2017 без изменения, полагая их правомерными.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор от 31.10.2011 N 306S, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде от источника теплоснабжения ТЦ "Северная", а абонент обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию.
Согласно пункту 8.1 названного договора расчеты производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.
Окончательный расчет абонент обязан произвести до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.4 договора).
Общество, выполнив в полном объеме предусмотренные договором теплоснабжения обязательства, выставило абоненту к оплате счета за период с июля 2015 по май 2016 года и, не получив в полном объеме оплаты за оказанные по поставке тепловой энергии услуги, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки тепловой энергии в требуемом объеме подтвержден материалами дела. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Поскольку доказательства погашения Товариществом долга в дело не представлены, вывод суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания 8 191 560 руб. 28 коп. кассационная инстанция считает правильным, равно как и в части взыскания 43 059 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 25.08.2015 по 31.12.2015.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (вступил в силу с 01.01.2016) (далее - Закон N 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Довод подателя жалобы о неправомерности применения в данном случае приведенной нормы со ссылкой на то, что договор теплоснабжения, в рамках которого производится взыскание, заключен 27.07.2010, до внесения соответствующих изменений в Закон N 190-ФЗ, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный. Положения пункта 2 статьи 422 ГК РФ, на которые ссылается Товарищество как на основание неправомерности взыскания пеней, в данном случае не применяются, поскольку внесенные пунктом 9.2 статьи 15 в Закон N 190-ФЗ изменения условия самого договора не изменяют.
Общество за несвоевременную оплату Товариществом счетов начислило пени за период с 01.01.2016 по 19.09.2016. Суд, проверив расчет истца, установил, что в расчете не учтена оплата счета за сентябрь 2015 года в сумме 800 000 руб., в связи с чем, признав обоснованным требование Общества в части взыскания пеней за просрочку оплаты счета за сентябрь 2015 года в сумме 104 811 руб. 73 коп., пришел к правильному выводу о взыскании пеней за просрочку платежей в размере 1 030 475 руб. 58 коп., равно как и выводу о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства как соответствующему нормам действующего законодательства.
Довод Товарищества об отсутствии его вины в просрочке оплаты за поставленную тепловую энергию в связи с несвоевременным внесением населением коммунальных платежей правомерно отклонен судом как не влияющий на существо спора. Доказательств отсутствия вины Товарищества в просрочке внесения соответствующих платежей применительно к положениям статьи 401 ГК РФ в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу N А42-4975/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Заполярье" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2017 N Ф07-3339/2017 ПО ДЕЛУ N А42-4975/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент своевременно не оплатил поставленную тепловую энергию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. по делу N А42-4975/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Заполярье" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2016 (судья Лесной И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А42-4975/2016,
установил:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Заполярье" (ОГРН 1105190002444, ИНН 5190914640; далее - Товарищество) о взыскании 8 191 560 руб. 28 коп. долга, 43 059 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 198 555 руб. 56 коп. пеней за просрочку платежей и пеней до дня фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 11.10.2016, в редакции определения от 11.10.2016 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены частично. С Товарищества в пользу Общества взыскано 8 191 560 руб. 28 коп. задолженности, 43 059 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 030 475 руб. 58 коп. пеней. Кроме того с Товарищества в пользу Общества с 20.09.2016 до фактической оплаты долга взыскана неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 8 191 560 руб. 28 коп., в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2017 решение от 11.10.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 11.10.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2017 в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя апелляционной жалобы, Товарищество, как некоммерческая организация, несет ответственность перед истцом за несвоевременное исполнение обязательств по договору лишь при наличии вины. Неоплата Товариществом тепловой энергии в установленные договором сроки обусловлена наличием дебиторской задолженности потребителей - собственников и пользователей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в составе Товарищества, и отсутствием в связи с этим у ответчика денежных средств для исполнения обязательств перед истцом.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 11.10.2016 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2017 без изменения, полагая их правомерными.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор от 31.10.2011 N 306S, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде от источника теплоснабжения ТЦ "Северная", а абонент обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию.
Согласно пункту 8.1 названного договора расчеты производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.
Окончательный расчет абонент обязан произвести до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.4 договора).
Общество, выполнив в полном объеме предусмотренные договором теплоснабжения обязательства, выставило абоненту к оплате счета за период с июля 2015 по май 2016 года и, не получив в полном объеме оплаты за оказанные по поставке тепловой энергии услуги, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки тепловой энергии в требуемом объеме подтвержден материалами дела. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Поскольку доказательства погашения Товариществом долга в дело не представлены, вывод суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания 8 191 560 руб. 28 коп. кассационная инстанция считает правильным, равно как и в части взыскания 43 059 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 25.08.2015 по 31.12.2015.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (вступил в силу с 01.01.2016) (далее - Закон N 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Довод подателя жалобы о неправомерности применения в данном случае приведенной нормы со ссылкой на то, что договор теплоснабжения, в рамках которого производится взыскание, заключен 27.07.2010, до внесения соответствующих изменений в Закон N 190-ФЗ, кассационной инстанцией отклоняется как необоснованный. Положения пункта 2 статьи 422 ГК РФ, на которые ссылается Товарищество как на основание неправомерности взыскания пеней, в данном случае не применяются, поскольку внесенные пунктом 9.2 статьи 15 в Закон N 190-ФЗ изменения условия самого договора не изменяют.
Общество за несвоевременную оплату Товариществом счетов начислило пени за период с 01.01.2016 по 19.09.2016. Суд, проверив расчет истца, установил, что в расчете не учтена оплата счета за сентябрь 2015 года в сумме 800 000 руб., в связи с чем, признав обоснованным требование Общества в части взыскания пеней за просрочку оплаты счета за сентябрь 2015 года в сумме 104 811 руб. 73 коп., пришел к правильному выводу о взыскании пеней за просрочку платежей в размере 1 030 475 руб. 58 коп., равно как и выводу о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства как соответствующему нормам действующего законодательства.
Довод Товарищества об отсутствии его вины в просрочке оплаты за поставленную тепловую энергию в связи с несвоевременным внесением населением коммунальных платежей правомерно отклонен судом как не влияющий на существо спора. Доказательств отсутствия вины Товарищества в просрочке внесения соответствующих платежей применительно к положениям статьи 401 ГК РФ в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу N А42-4975/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Заполярье" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
В.К.СЕРОВА
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
А.А.КУСТОВ
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)