Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2016 N 04АП-6806/2014 ПО ДЕЛУ N А19-13001/2014

Разделы:
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу N А19-13001/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2015 года по делу N А19-13001/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к Товариществу собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" (ОГРН 1053808127450, ИНН 3808124002 664022, г. Иркутск, ул. Сибирская, 21-А/3) о взыскании 332 156,31 руб. (суд первой инстанции: С.И. Кириченко),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Товариществу собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 332 156,31 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015, исковое заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2015 решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 309 641,37 руб. основной долг, 12 172 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены. В обоснование суд указал, что ТСЖ "ЖК Сибирский", являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, в которые истец осуществлял поставку тепловой энергии на основании договора теплоснабжения, несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. Представленные в материалы дела документы позволяют суду прийти к выводу, что ответчиком проведены все необходимые мероприятия для взыскания задолженности с конечных потребителей, однако данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ТСЖ "ЖК Сибирский" от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы, полученные от истца по договору теплоснабжения. Суд, в соответствии с указаниями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенными в постановлении от 28.05.2015, проверил расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии, произведенный с применением тарифа, установленного регулирующим органом для теплоснабжающей организации, и пропорционально площади помещений абонента. Расчет признан судом верным. Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению.
ТСЖ "Жилой комплекс Сибирский", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
01.01.2006 между ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Жилой комплекс Сибирский" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 2096 (в редакции дополнительных соглашений N 2Т-2096-2007 от 19.10.2007, N 1-2096-2012 от 13.11.2012). Условиями договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
В силу пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1-2096-2012 от 13.11.2012) энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 1,39100 Гкал/час, в том числе: отопление 0,60800 Гкал/час, горячее водоснабжение (ГВС) 0,78300 Гкал/час.
В разделе 5 договора определен порядок расчетов за тепловую энергию.
Согласно пункту 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1-2096-2012 от 13.11.2012) количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным в элеваторных узлах жилых домов ул. Сибирская, 21а/1 N 1040579 Тип ТЭМ-104, ул. Сибирская, 21а/3 N 1043808 Тип ТЭМ-104, ул. Сибирская, 21/1 Тип ТЭМ-104.
Пунктами 6.2, 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1-2096-2012 от 13.11.2012) установлено, что оплата за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производится на основании счетов-фактур и накладных энергоснабжающей организации, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012. Окончательный расчет за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 9.2 договор вступает в силу с 01.01.2006, действует по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
В приложениях к договору стороны договора согласовали ориентировочный суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплоиспользующим установкам (приложение N 1 (в редакции дополнительного соглашения N 1-2096-2012 от 13.11.2012)), ориентировочное количество тепла и теплоносителя на отопление, вентиляцию и ГВС по теплопотребляющей установке (приложение N 2 (в редакции дополнительного соглашения N 1-2096-2012 от 13.11.2012)), перечень теплоиспользующих объектов и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение N 3 (в редакции дополнительного соглашения N 1-2096-2012 от 13.11.2012)).
В материалы дела представлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей N 1, а также акт обследования тепловых установок потребителя ТСЖ "Жилой комплекс Сибирский" N 9-225 от 01.11.2012.
Размер тарифа применяемого истцом при расчетах на отпуск тепловой энергии установлен Приказами Службы по тарифам Иркутской области N 122-спр от 19.06.2013, N 46-спр от 18.02.2014.
Истец во исполнение принятых обязательств по договору отпустил ответчику тепловую энергию в марте 2014 года. И выставил ответчику на оплату счет-фактуру N 6702-2096 от 31.03.2014 на сумму 361 918,88 руб. с учетом корректировочного счета-фактуры N 8764-2096 от 30.04.2014 на сумму 18 371,55 руб.
Вместе с тем, ответчик оплату за полученную тепловую энергию в полном объеме не произвел, оплатив полученные коммунальные ресурсы частично в размере 33 905,96 руб. Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 309 641,37 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ТСЖ "ЖК Сибирский", подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон касаются порядка поставки тепловой энергии и количества потребленного ресурса.
Возражая против иска, ответчик указывает, что при не погашении задолженности жильцами многоквартирного дома перед товариществом собственников жилья, последнее не обязано оплачивать потребленную тепловую энергию на основании Постановления N 253.
Вместе с тем, указанный нормативный правовой акт определяет требования, предъявляемые к товариществам собственников жилья, при расчете за потребленные коммунальные ресурсы. Из текста Постановления усматривается, что оно направлено на предупреждение задержек перечисления собранных ТСЖ денежных средств и регулирует размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению за конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя.
Однако данное Постановление не регулирует вопросы возникновения, исполнения и прекращения обязательств.
Соответственно, позиция ТСЖ "ЖК Сибирский" основана на неправильном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.
Объемы потребленной ответчиком тепловой энергии определены истцом на основании справок о теплопотреблении за март 2014 г., предоставленных ТСЖ "Жилой комплекс Сибирский", и соответствуют объемам, указанным в счетах-фактурах N 6702-2096 от 31.03.2014, N 8764-2096 от 30.04.2014 (с учетом корректировки) и товарных накладных N 5121 от 31.03.2014, N 6798/1К от 30.04.2014.
Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии, произведенный с применением тарифа, установленного регулирующим органом для теплоснабжающей организации, и пропорционально площади помещений абонента, обоснованно признан судом правильным. Расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен. В апелляционной жалобе ответчик также не приводил доводы о несогласии с этими выводами суда.
Учитывая, что доказательства оплаты долга в сумме 309 641 руб. 37 коп. ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2015, принятое по делу N А19-13001/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
3. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий
Э.П.ДОРЖИЕВ

Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.БАРКОВСКАЯ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)