Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Никитина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.
Судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.
При секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе С.
на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года,
которым постановлено: Взыскать с С. в пользу ЖСК "Жулебино-1" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере.. руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., всего... руб. 74 коп.
Взыскать с С. в пользу ЖСК "Жулебино-1" государственную пошлину в размере... руб. 43 коп.
ЖСК "Жулебино-1" обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе С.
В судебное заседание не явился представитель ЖСК "Жулебино-1", извещен. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 47 "Конституции Российской Федерации" никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Как следует из апелляционной жалобы С., а также его объяснений в суде апелляционной инстанции, ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Москва, .... Данная территория относится к Центральному административному округу гор. Москвы район "Хамовники". Таким образом, данная территория не относится к подсудности Кузьминского районного суда, в силу чего ответчик заявил о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении заявленного иска. Данное обстоятельство было известно суду при рассмотрении дела, поскольку ответчиком направлено в суд письменное заявление с указанием своего адреса места проживания.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив вышеизложенное, исследовав представленные доказательства о месте регистрации ответчика по адресу: г. Москва, ..., судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приходит к выводу о нарушении судом при принятии искового заявления правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело в силу ст. 33 ГПК РФ надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд гор. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года отменить.
Передать гражданское дело по иску ЖСК "Жулебино-1" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд гор. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2016 N 33-25852/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. N 33-25852
Судья: Никитина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Грибова Д.В.
Судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.
При секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе С.
на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года,
которым постановлено: Взыскать с С. в пользу ЖСК "Жулебино-1" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере.. руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере... руб., всего... руб. 74 коп.
Взыскать с С. в пользу ЖСК "Жулебино-1" государственную пошлину в размере... руб. 43 коп.
установила:
ЖСК "Жулебино-1" обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе С.
В судебное заседание не явился представитель ЖСК "Жулебино-1", извещен. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 47 "Конституции Российской Федерации" никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Как следует из апелляционной жалобы С., а также его объяснений в суде апелляционной инстанции, ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Москва, .... Данная территория относится к Центральному административному округу гор. Москвы район "Хамовники". Таким образом, данная территория не относится к подсудности Кузьминского районного суда, в силу чего ответчик заявил о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении заявленного иска. Данное обстоятельство было известно суду при рассмотрении дела, поскольку ответчиком направлено в суд письменное заявление с указанием своего адреса места проживания.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив вышеизложенное, исследовав представленные доказательства о месте регистрации ответчика по адресу: г. Москва, ..., судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приходит к выводу о нарушении судом при принятии искового заявления правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело в силу ст. 33 ГПК РФ надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд гор. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года отменить.
Передать гражданское дело по иску ЖСК "Жулебино-1" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Хамовнический районный суд гор. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)