Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Ведерникова М.А. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Государственное казенное учреждение г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г. Москвы "УКРиС" ОГРН 1087746549395, ИНН 7705840379, дата регистрации 23.04.2008 г. (115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 38, стр. 1)
к ЗАО "РТА-ТехноИнжиниринг" ОГРН 1027700047704, ИНН 7709371417, дата регистрации 22.07.2002 г. (127051, г. Москва, пер. М. Сухаревский, д. 9, стр. 1),
о понуждении выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения
гарантийных обязательств по государственному контракту
при участии: без вызова сторон
установил:
Государственное казенное учреждение г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г. Москвы "УКРиС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "РТА-ТехноИнжиниринг" (далее - ответчик) о понуждении выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения гарантийных обязательств по государственному контракту.
Определением от 05.05.2014 г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно материалам дела, определение от 05.05.2014 г. о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено истцу и ответчику почтой по адресам, указанным в заявлении, и было получено сторонами.
Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в установленный определением от 05.05.2014 г. срок отзыв на иск не представлен.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
17.10.2013 г. по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме между Государственным казенным учреждением города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домой города Москвы "УКРиС" (далее - "ГКУ "УКРиС", "Государственный заказчик", "Истец") и ЗАО "РТА - ТехноИнжиниринг" (далее - Генподрядчик" "Ответчик") был заключен Государственный контракт N 0373200004213000281 на выполнение работ по устройству спортивных площадок по 13 адресам (далее - "Контракт").
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении конкурсов и аукционов заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок. При этом в конкурсной документации, документации об аукционе заказчиком должны быть указаны размер обеспечения заявок в соответствии с настоящим Федеральным законом и условия банковской гарантии (если такой способ обеспечения заявок применим в соответствии с настоящим Федеральным законом). Обеспечение заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе может предоставляться участником закупки путем внесения денежных средств или банковской гарантией. Выбор способа обеспечения заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе осуществляется участником закупок.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 10.2 Контракта Подрядчик предоставляет Государственному заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств в размере 30% (тридцати процентов) от начальной (максимальной) цены Контракта.
В пункте 10.2.1 Контракта предусмотрены следующие способы обеспечения исполнения обязательств:
- - перечисление в качестве обеспечения исполнения Контракта на счет Государственного заказчика денежных средств;
- - банковская гарантия (безотзывная);
- В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Контракту ЗАО "РТА - ТехноИнжиниринг" была предоставлена банковская гарантия, выданная Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Природа" N 18-Г/2013 от 04.10.2013 г. (далее - ООО КБ "Природа").
Согласно п. 13.1 Контракта, Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2013 г. В соответствии с п. 10.2.2 Контракта обеспечение исполнения обязательств по Контракту распространяется на срок выполнения работ, включая срок гарантийных обязательств Подрядчика. Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте, начинается с момента утверждения в установленном порядке Акта государственной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта и составляет 3 (три) года.
Согласно п. 10.2.5 Контракта банковская гарантия должна быть выдана российскими банком или иной кредитной организацией, имеющими действующие лицензии Банка России и о которых достоверно известно, что они не являются убыточными, банкротами, не находятся под внешним управлением или их лицензия не отозвана и не приостановлена полностью или частично. Генподрядчик обязуется заменить обеспечение исполнения обязательств по Контракту в случае отзыва лицензии, банкротства или ликвидации банка - гаранта, выдавшего банковскую гарантию. Генподрядчик предоставляет новое обеспечение исполнения обязательств по Контракту Государственному заказчику в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отзыва лицензии, банкротства или ликвидации банка - гаранта, выдавшего банковскую гарантию.
На основании п. 10.2.7 Контракта любой из способов обеспечения исполнения обязательств по настоящему Контракту, представленный Генподрядчиком должен предусматривать, что в случаях неисполнения / ненадлежащего исполнения Генподрядчиком принятых на себя в соответствии с настоящим Контрактом обязательств ответственность за такое неисполнение / ненадлежащее исполнение в той форме, которая предписана в обеспечении исполнения обязательств, несет гарант, либо подлежит взысканию Государственным заказчиком в одностороннем уведомительном порядке в денежном эквиваленте в соответствии со ст. 12 Контракта из суммы перечисленного Генподрядчиком в целях обеспечения исполнения настоящего Контракта денежного вклада.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N А40-66236/14
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N А40-66236/14
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Ведерникова М.А. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Государственное казенное учреждение г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г. Москвы "УКРиС" ОГРН 1087746549395, ИНН 7705840379, дата регистрации 23.04.2008 г. (115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 38, стр. 1)
к ЗАО "РТА-ТехноИнжиниринг" ОГРН 1027700047704, ИНН 7709371417, дата регистрации 22.07.2002 г. (127051, г. Москва, пер. М. Сухаревский, д. 9, стр. 1),
о понуждении выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения
гарантийных обязательств по государственному контракту
при участии: без вызова сторон
установил:
Государственное казенное учреждение г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г. Москвы "УКРиС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "РТА-ТехноИнжиниринг" (далее - ответчик) о понуждении выполнить обязательства по предоставлению надлежащего обеспечения гарантийных обязательств по государственному контракту.
Определением от 05.05.2014 г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно материалам дела, определение от 05.05.2014 г. о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено истцу и ответчику почтой по адресам, указанным в заявлении, и было получено сторонами.
Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в установленный определением от 05.05.2014 г. срок отзыв на иск не представлен.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
17.10.2013 г. по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме между Государственным казенным учреждением города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домой города Москвы "УКРиС" (далее - "ГКУ "УКРиС", "Государственный заказчик", "Истец") и ЗАО "РТА - ТехноИнжиниринг" (далее - Генподрядчик" "Ответчик") был заключен Государственный контракт N 0373200004213000281 на выполнение работ по устройству спортивных площадок по 13 адресам (далее - "Контракт").
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении конкурсов и аукционов заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок. При этом в конкурсной документации, документации об аукционе заказчиком должны быть указаны размер обеспечения заявок в соответствии с настоящим Федеральным законом и условия банковской гарантии (если такой способ обеспечения заявок применим в соответствии с настоящим Федеральным законом). Обеспечение заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе может предоставляться участником закупки путем внесения денежных средств или банковской гарантией. Выбор способа обеспечения заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе осуществляется участником закупок.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 10.2 Контракта Подрядчик предоставляет Государственному заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств в размере 30% (тридцати процентов) от начальной (максимальной) цены Контракта.
В пункте 10.2.1 Контракта предусмотрены следующие способы обеспечения исполнения обязательств:
- - перечисление в качестве обеспечения исполнения Контракта на счет Государственного заказчика денежных средств;
- - банковская гарантия (безотзывная);
- В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Контракту ЗАО "РТА - ТехноИнжиниринг" была предоставлена банковская гарантия, выданная Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Природа" N 18-Г/2013 от 04.10.2013 г. (далее - ООО КБ "Природа").
Согласно п. 13.1 Контракта, Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2013 г. В соответствии с п. 10.2.2 Контракта обеспечение исполнения обязательств по Контракту распространяется на срок выполнения работ, включая срок гарантийных обязательств Подрядчика. Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте, начинается с момента утверждения в установленном порядке Акта государственной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта и составляет 3 (три) года.
Согласно п. 10.2.5 Контракта банковская гарантия должна быть выдана российскими банком или иной кредитной организацией, имеющими действующие лицензии Банка России и о которых достоверно известно, что они не являются убыточными, банкротами, не находятся под внешним управлением или их лицензия не отозвана и не приостановлена полностью или частично. Генподрядчик обязуется заменить обеспечение исполнения обязательств по Контракту в случае отзыва лицензии, банкротства или ликвидации банка - гаранта, выдавшего банковскую гарантию. Генподрядчик предоставляет новое обеспечение исполнения обязательств по Контракту Государственному заказчику в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отзыва лицензии, банкротства или ликвидации банка - гаранта, выдавшего банковскую гарантию.
На основании п. 10.2.7 Контракта любой из способов обеспечения исполнения обязательств по настоящему Контракту, представленный Генподрядчиком должен предусматривать, что в случаях неисполнения / ненадлежащего исполнения Генподрядчиком принятых на себя в соответствии с настоящим Контрактом обязательств ответственность за такое неисполнение / ненадлежащее исполнение в той форме, которая предписана в обеспечении исполнения обязательств, несет гарант, либо подлежит взысканию Государственным заказчиком в одностороннем уведомительном порядке в денежном эквиваленте в соответствии со ст. 12 Контракта из суммы перечисленного Генподрядчиком в целях обеспечения исполнения настоящего Контракта денежного вклада.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)