Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2015 ПО ДЕЛУ N 7-14088/2015

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. по делу N 7-14088/2015


Судья: Вахитова Р.Р.

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ЖСК "Саяны" С. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства председателю правления ЖСК "Саяны" С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление N *** начальника ОУФМС России по г. Москве в СВАО *** от 5 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилищно-строительного кооператива "Саяны" (далее - ЖСК "Саяны"),
установил:

постановлением N *** начальника ОУФМС России по г. Москве в СВАО от 5 февраля 2015 г. ЖСК "Саяны" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
На указанное постановление законным представителем ЖСК "Саяны" С. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
На данное определение судьи законным представителем ЖСК "Саяны" С. подана жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что установленный законом срок для подачи жалобы заявителем пропущен в связи с отсутствием в штате юриста и финансирования.
Председатель правления ЖСК "Саяны" С. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав председателя правления ЖСК "Саяны" С., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица получена ЖСК "Саяны" 5 февраля 2015 года.
22 июля 2015 г. председатель правления ЖСК "Саяны" С. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы (л.д. ***) с жалобой на данное постановление.
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления N *** начальника ОУФМС России по г. Москве в СВАО от 5 февраля 2015 г.
При этом судья правильно исходил из вывода о том, что отсутствие в штате юриста и дополнительного финансирования не может быть отнесен к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем не представлены.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства председателю правления ЖСК "Саяны" С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление N *** начальника ОУФМС России по г. Москве в СВАО от 5 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилищно-строительного кооператива "Саяны", оставить без изменения, жалобу законного представителя ЖСК "Саяны" С. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
Ю.В.ПРИТУЛА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)