Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4598/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по гражданскому делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры.

Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. по делу N 33-4598/2017


Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
судей областного суда Васякина А.Н., Никитиной А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Р.С. на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 апреля 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Р.С. к Р.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры.
Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия
установила:

Р.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Р.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Решением Советского районного суда (адрес) от (дата) она вселена в указанное жилое помещение и между ней и ответчиком в устной форме был определен порядок пользования квартирой. Изначально ответчик не препятствовал ей в проживании в спорной квартире, однако впоследствии поменял входной замок и отказался выдать ей дубликат ключей. Просит суд определить порядок пользования квартирой, предоставив ей для проживания комнату площадью *** кв. метров, Р.Ю. - комнату площадью *** кв. метров; туалет, кухню, ванную комнату, коридор определить местами общего пользования; обязать Р.Ю. передать ей ключи от входной двери в квартиру.
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 апреля 2017 года производство по делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Р.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Р.С., Р.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из смысла приведенной нормы закона следует, что под одним и тем спором понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков свидетельствует о том, что споры не являются тождественными.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае стороны, основания и предмет заявленных исковых требований совпадают с ранее рассмотренным делом, по которому имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда (адрес) от (дата).
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда о прекращении производства по делу в части исковых требований о возложении на Р.Ю. обязанности передать Р.С. ключи от входной двери в квартиру по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предметом встречного иска Р.С. к Р.Ю. об определении порядка пользования квартирой, рассмотренного судом (дата), являлось требование об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес), путем предоставления ей для проживания комнаты площадью *** кв. метров, Р.Ю. - комнаты площадью *** кв. метров, и определения местами общего пользования туалета, кухни, ванной комнаты, коридора.
Предметом настоящего иска также является требование истца об определении порядка пользования вышеуказанной квартирой. Кроме того, Р.С. заявлено требование к Р.Ю. о возложении на него обязанности передать ей ключи от входной двери в квартиру, и данное требование рамках гражданского дела, по которому принято решение суда от (дата), истцом не заявлялось и судом не рассматривалось. При этом в обоснование данных требований истец указывает на то, что после ее вселения в квартиру на основании решения суда от (дата) ответчик стал чинить ей препятствия в пользовании, сменив замки.
Таким образом, частичное несовпадение предмета и основания настоящего иска и предмета и основания ранее заявленного спора, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление, исключает тождественность дел и, как следствие, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части ранее незаявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в части требований Р.С. к Р.Ю. об обязании передать ключи от входной двери в квартиру у суда не имелось. Обжалуемое определение в данной части подлежит отмене.
Поскольку по требованиям истца об определении порядка пользования квартирой ранее принято решение суда от (дата), вступившее в законную силу, то выводы суда о прекращении производства по делу в указанной части на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются правильными.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:

определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 апреля 2017 года отменить в части прекращения производства по делу по иску Р.С. к Р.Ю. о возложении обязанности передать ключи от квартиры.
В указанной части дело направить в Советский районный суда г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В остальной части определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 апреля 2017 года оставить без изменения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)