Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые они оплачивали нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Горновой М.В.
судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.
при секретаре З* П.Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе У.Л.Н.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2015 которым постановлено:
Взыскать солидарно с Т.П.С., У.Н., У.А.В., У.В., У.Л. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *
Взыскать с Т. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
Взыскать с У.Н.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
Взыскать с У.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
Взыскать с У.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
Взыскать с У.Л.Н. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
установила:
истец ГБУ "Жилищник района Ясенево" обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Т., У.Н., У.А., У.В., У.Л. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указав, что в период с * по * (включительно) ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые они оплачивали нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные услуги в размере *.
Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом.
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик У.Л. по доводам апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии ответчик У.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещалась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности - И., представителя ответчика У.Л. действующего на основании доверенности - Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.
По делу установлено, что У.Л. является собственником квартиры N *, расположенной по адресу: *.
В квартире зарегистрированы: Т., У.Н., У.А., У.В.
Ответчики вносит плату за коммунальные услуги и жилое помещение не своевременно, не в полном объеме, с учетом внесенных платежей за ответчиками образовалась задолженность за период с *. по * (включительно) в размере *.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Однако, разрешая спор, суд взыскал с ответчиков пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * указав, что ответчики жилищно-коммунальными услугами пользуются * года, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, решение суда подлежит изменению.
Представителем ответчика в заседании апелляционной инстанции представлен Единый жилищный документ, согласно которому, податель жалобы - ответчик У.Л., равно как и ответчики Т., У.Н., У.А., У.В., зарегистрирована в квартире N *, расположенной по адресу *, с *.
Право собственности, в установленном законом порядке, зарегистрировано У.Л. - * что подтверждается Единым жилищным документом, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. *).
Представитель истца в заседании апелляционной инстанции не оспаривал факт регистрации ответчика с указанного периода.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
При таких обстоятельствах, взыскание с ответчиков суммы задолженности за период с * по *, является незаконным.
Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции на основании ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с * по *, которая составляет * руб. с чем на заседании судебной коллегии стороны согласились.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебная коллегия изменяет размер взыскиваемой задолженности, в связи с чем, также подлежит изменению размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Применительно довода апелляционной жалобы У.Л. о том, что она не была извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, дело было рассмотрено в ее отсутствие, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, адрес регистрации У.Л.: *.
Именно по этому адресу ее извещал суд, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми реестрами (л.д. *).
Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.
Так, суд известил ответчика У.Л. по единственному известному ему адресу: *.
Отклоняя данный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что судом были созданы все условия для объективного рассмотрения дела, реализации принципа состязательности сторон.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2015 года изменить.
Взыскать в солидарном порядке с Т.П.С., У.Н.В., У.А., У.В.А., У.Л. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *.
Взыскать с Т. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Взыскать с У.Н. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Взыскать с У.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Взыскать с У.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Взыскать с У.Л. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-29403/2016
Требование: О взыскании солидарно задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые они оплачивали нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу N 33-29403/16
Судья первой инстанции Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Горновой М.В.
судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.
при секретаре З* П.Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе У.Л.Н.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2015 которым постановлено:
Взыскать солидарно с Т.П.С., У.Н., У.А.В., У.В., У.Л. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *
Взыскать с Т. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
Взыскать с У.Н.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
Взыскать с У.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
Взыскать с У.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
Взыскать с У.Л.Н. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" возврат госпошлины *
установила:
истец ГБУ "Жилищник района Ясенево" обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Т., У.Н., У.А., У.В., У.Л. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указав, что в период с * по * (включительно) ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые они оплачивали нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные услуги в размере *.
Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом.
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик У.Л. по доводам апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии ответчик У.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещалась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности - И., представителя ответчика У.Л. действующего на основании доверенности - Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.
По делу установлено, что У.Л. является собственником квартиры N *, расположенной по адресу: *.
В квартире зарегистрированы: Т., У.Н., У.А., У.В.
Ответчики вносит плату за коммунальные услуги и жилое помещение не своевременно, не в полном объеме, с учетом внесенных платежей за ответчиками образовалась задолженность за период с *. по * (включительно) в размере *.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Однако, разрешая спор, суд взыскал с ответчиков пользу истца сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * указав, что ответчики жилищно-коммунальными услугами пользуются * года, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, решение суда подлежит изменению.
Представителем ответчика в заседании апелляционной инстанции представлен Единый жилищный документ, согласно которому, податель жалобы - ответчик У.Л., равно как и ответчики Т., У.Н., У.А., У.В., зарегистрирована в квартире N *, расположенной по адресу *, с *.
Право собственности, в установленном законом порядке, зарегистрировано У.Л. - * что подтверждается Единым жилищным документом, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. *).
Представитель истца в заседании апелляционной инстанции не оспаривал факт регистрации ответчика с указанного периода.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
При таких обстоятельствах, взыскание с ответчиков суммы задолженности за период с * по *, является незаконным.
Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции на основании ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с * по *, которая составляет * руб. с чем на заседании судебной коллегии стороны согласились.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебная коллегия изменяет размер взыскиваемой задолженности, в связи с чем, также подлежит изменению размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Применительно довода апелляционной жалобы У.Л. о том, что она не была извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, дело было рассмотрено в ее отсутствие, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, адрес регистрации У.Л.: *.
Именно по этому адресу ее извещал суд, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми реестрами (л.д. *).
Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.
Так, суд известил ответчика У.Л. по единственному известному ему адресу: *.
Отклоняя данный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что судом были созданы все условия для объективного рассмотрения дела, реализации принципа состязательности сторон.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2015 года изменить.
Взыскать в солидарном порядке с Т.П.С., У.Н.В., У.А., У.В.А., У.Л. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *.
Взыскать с Т. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Взыскать с У.Н. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Взыскать с У.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Взыскать с У.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
Взыскать с У.Л. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)