Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Управляющая организация и ее директор полагали свои права нарушенными распространением сведений о ненадлежащем исполнении обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сулейменовой Т.В.,
судей Лазарева С.В., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" (ИНН: 6658359343), закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" (ИНН: 6685023590), Копылова Романа Владимировича (далее заявители, истцы) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2015 по делу N А60-24473/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" (ИНН: 6658359343), закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" (ИНН: 6685023590), Копылова Р.В. - Ерушина А.А. (доверенности от 10.06.2015, 01.04.2015, 11.03.2014 N 66 АА 2348003 соответственно).
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 6658359343), закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 6685023590), Копылов Р.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ 66" (далее - общество "ТСЖ 66), Калитеня Марине Николаевне, Колобовой Кристине с требованием о признании недействительными, порочащими деловую репутацию закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" сведений, содержащихся в сети Интернет на сайте с доменным именем http://tsq66.ru/ в статье "Посторонним вход разрешен", следующего содержания: "Началось все в далеком 2007 году. В то время Канарский, как председатель ТСЖ заключил договор на оказание услуг с УК "Аврора", руководителем которой был Роман Копылов. И проблемы у дома стали копиться, как снежный ком и коммунальные катастрофы, и многомиллионные долги. С тех пор жители стали возмущаться и обслуживанием, и не малыми суммами в квитанциях за "коммуналку"; "В этот момент Канарский идет на хитрость и в обход общего собрания, как говорят долгожилы, заключает договор с УК "Пионер", директором которой по странному стечению обстоятельств оказывается все тот же Роман Копылов. Как оказалось, и эта управляющая компания должным образом не выполняла свои обязательства перед жильцами. После многочисленных и безрезультатных обращений к председателю и в управляющую компанию, девушка пошла на решительный шаг и застраховала в банке свою квартиру на случай очередного аварийного потопа."; "С тех пор к управляющей компании список вопросов и претензий со скоростью света увеличивался..."; "Но, за все годы, ни одного отчета неравнодушные собственники не увидели"; "На любой вопрос жителей и Канарский и Копылов отвечает хамством". Истцы также просили признать недействительными, порочащими деловую репутацию, честь и достоинство Копылова Р.В. сведения, содержащиеся в сети Интернет на сайте с доменным именем http://tsq66.ru/ в статье "Посторонним вход разрешен", следующего содержания: "На любой вопрос жителей и Канарский и Копылов отвечает хамством". Кроме того истцы просили обязать ответчиков опровергнуть заведомо ложные сведения, путем опубликования опровержения за свой счет в сети Интернет на сайте с доменным именем http://tsq66.ru/, направив опровержение в адрес истцов.
Решением суда от 19.11.2015 (судья Бикмухаметова Е.А.) в удовлетворении иска отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.06.2016 N Ф09-5773/16 ПО ДЕЛУ N А60-24473/2015
Требование: О признании недействительными, порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в сети Интернет, обязании их опровергнуть.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Управляющая организация и ее директор полагали свои права нарушенными распространением сведений о ненадлежащем исполнении обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. N Ф09-5773/16
Дело N А60-24473/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сулейменовой Т.В.,
судей Лазарева С.В., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" (ИНН: 6658359343), закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" (ИНН: 6685023590), Копылова Романа Владимировича (далее заявители, истцы) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2015 по делу N А60-24473/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" (ИНН: 6658359343), закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" (ИНН: 6685023590), Копылова Р.В. - Ерушина А.А. (доверенности от 10.06.2015, 01.04.2015, 11.03.2014 N 66 АА 2348003 соответственно).
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 6658359343), закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Пионер" (ИНН 6685023590), Копылов Р.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ 66" (далее - общество "ТСЖ 66), Калитеня Марине Николаевне, Колобовой Кристине с требованием о признании недействительными, порочащими деловую репутацию закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пионер" сведений, содержащихся в сети Интернет на сайте с доменным именем http://tsq66.ru/ в статье "Посторонним вход разрешен", следующего содержания: "Началось все в далеком 2007 году. В то время Канарский, как председатель ТСЖ заключил договор на оказание услуг с УК "Аврора", руководителем которой был Роман Копылов. И проблемы у дома стали копиться, как снежный ком и коммунальные катастрофы, и многомиллионные долги. С тех пор жители стали возмущаться и обслуживанием, и не малыми суммами в квитанциях за "коммуналку"; "В этот момент Канарский идет на хитрость и в обход общего собрания, как говорят долгожилы, заключает договор с УК "Пионер", директором которой по странному стечению обстоятельств оказывается все тот же Роман Копылов. Как оказалось, и эта управляющая компания должным образом не выполняла свои обязательства перед жильцами. После многочисленных и безрезультатных обращений к председателю и в управляющую компанию, девушка пошла на решительный шаг и застраховала в банке свою квартиру на случай очередного аварийного потопа."; "С тех пор к управляющей компании список вопросов и претензий со скоростью света увеличивался..."; "Но, за все годы, ни одного отчета неравнодушные собственники не увидели"; "На любой вопрос жителей и Канарский и Копылов отвечает хамством". Истцы также просили признать недействительными, порочащими деловую репутацию, честь и достоинство Копылова Р.В. сведения, содержащиеся в сети Интернет на сайте с доменным именем http://tsq66.ru/ в статье "Посторонним вход разрешен", следующего содержания: "На любой вопрос жителей и Канарский и Копылов отвечает хамством". Кроме того истцы просили обязать ответчиков опровергнуть заведомо ложные сведения, путем опубликования опровержения за свой счет в сети Интернет на сайте с доменным именем http://tsq66.ru/, направив опровержение в адрес истцов.
Решением суда от 19.11.2015 (судья Бикмухаметова Е.А.) в удовлетворении иска отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)