Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Мосжилинспекции на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым постановлено:
Заявление Мосжилинспекции оставить без движения для устранения указанных недостатков, предоставив срок для их устранения до 30 октября 2015 года.
В случае неустранения указанных недостатков в срок заявление будет считаться не поданным и возвращается заявителю,
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" о признании недействительными решений общих собраний.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Мосжилинспекция по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая процессуальный вопрос о принятии к производству искового заявления, суд исходил из того, что истцом нарушена ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление не содержит требований истца относительно решений общего собрания; указывая в исковом заявлении на оспаривание решений общих собраний ТСЖ, истец в просительной части не изложил требований о том, какие решения общих собраний и по каким основаниям подлежат признанию недействительными; требуя в просительной части обязать ТСЖ произвести перерасчет и осуществить начисление платы, истец не указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Кроме того, суд исходил из того, что истец в нарушение п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не представил доказательств направления членам ТСЖ и ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" уведомлений о намерении обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений общих собраний ТСЖ.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения.
Не соглашаясь с определением суда, Мосжилинспекция в частной жалобе указала, что не заявляла исковых требований о признании недействительными решений общих собраний ТСЖ "Маршала Жукова 76-2", проведенных в 2013 - 2014 годах по вопросам установления размера обязательных платежей и взносов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Необходимость в признании указанных решений недействительными отсутствовала, данный вопрос перед судом не ставился, такие требования в исковом заявлении указаны не были.
Судебная коллегия считает, что выводы суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не соответствуют ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, являются следствием расширительного толкования судом изложенных в исковом заявлении требований.
Так, в исковом заявлении истец Мосжилинспекция, ссылаясь на то, что является органом, выполняющим функции по осуществлению жилищного надзора, при проверке порядка проведения общих собраний членов ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" в форме заочного голосования установила несоответствие собраний пункту 6 статьи 48 ЖК РФ, и, посчитав решения этих собраний непринятыми, а права и обязанности, на установление которых эти решения собраний были направлены, не возникшими, просила суд обязать ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества, за охрану общего имущества, за охрану и организацию пропускного режима на паркинге, произвести корректировку платы за отопление за 2013, 2014 годы.
Поскольку истец не заявил требований о признании решений общих собраний ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" недействительными, у суда не имелось оснований оставлять исковое заявление без движения по мотиву наличия в нем перечисленных в оспариваемом определении недостатков.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13392/2016
Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительными решений общих собраний оставлено без движения в связи с тем, что истец в просительной части не изложил требования о том, какие решения общих собраний и по каким основаниям подлежат признанию недействительными, не указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-13392
Судья суда первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Мосжилинспекции на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым постановлено:
Заявление Мосжилинспекции оставить без движения для устранения указанных недостатков, предоставив срок для их устранения до 30 октября 2015 года.
В случае неустранения указанных недостатков в срок заявление будет считаться не поданным и возвращается заявителю,
установила:
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" о признании недействительными решений общих собраний.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Мосжилинспекция по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая процессуальный вопрос о принятии к производству искового заявления, суд исходил из того, что истцом нарушена ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление не содержит требований истца относительно решений общего собрания; указывая в исковом заявлении на оспаривание решений общих собраний ТСЖ, истец в просительной части не изложил требований о том, какие решения общих собраний и по каким основаниям подлежат признанию недействительными; требуя в просительной части обязать ТСЖ произвести перерасчет и осуществить начисление платы, истец не указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Кроме того, суд исходил из того, что истец в нарушение п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не представил доказательств направления членам ТСЖ и ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" уведомлений о намерении обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений общих собраний ТСЖ.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения.
Не соглашаясь с определением суда, Мосжилинспекция в частной жалобе указала, что не заявляла исковых требований о признании недействительными решений общих собраний ТСЖ "Маршала Жукова 76-2", проведенных в 2013 - 2014 годах по вопросам установления размера обязательных платежей и взносов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Необходимость в признании указанных решений недействительными отсутствовала, данный вопрос перед судом не ставился, такие требования в исковом заявлении указаны не были.
Судебная коллегия считает, что выводы суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не соответствуют ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, являются следствием расширительного толкования судом изложенных в исковом заявлении требований.
Так, в исковом заявлении истец Мосжилинспекция, ссылаясь на то, что является органом, выполняющим функции по осуществлению жилищного надзора, при проверке порядка проведения общих собраний членов ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" в форме заочного голосования установила несоответствие собраний пункту 6 статьи 48 ЖК РФ, и, посчитав решения этих собраний непринятыми, а права и обязанности, на установление которых эти решения собраний были направлены, не возникшими, просила суд обязать ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества, за охрану общего имущества, за охрану и организацию пропускного режима на паркинге, произвести корректировку платы за отопление за 2013, 2014 годы.
Поскольку истец не заявил требований о признании решений общих собраний ТСЖ "Маршала Жукова 76-2" недействительными, у суда не имелось оснований оставлять исковое заявление без движения по мотиву наличия в нем перечисленных в оспариваемом определении недостатков.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)