Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчику-1 в связи с прохождением военной службы совместно с членами семьи было предоставлено для проживания жилое помещение. Иск мотивирован тем, что в связи с увольнением с военной службы ответчик-1 утратил право проживания в спорном жилом помещении и подлежит выселению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Вагнер Е.А.
строка по статотчету N 108г
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Астапчук Р.В., Рассказовой Г.В.,
при секретаре Г.А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2017 года дело по апелляционному представлению помощника военного прокурора Омского гарнизона, апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2017, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Министерству обороны Российской Федерации отказать полностью."
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Рассказовой Г.В., судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Г.А.ИА., Г.Д.АА. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что на основании ордера от <...> N <...> Г.А.ИА. в связи с прохождением военной службы совместно с членами семьи было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <...> Жилое помещение является специализированной служебной площадью Министерства обороны РФ. В связи с увольнением с военной службы Г.А.ИБ. утратил право проживания в спорном жилом помещении и подлежит выселению. Просило суд прекратить право пользования Г.А.ИА., Г.Д.АА. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г<...> выселить Г.А.ИА., Г.Д.АА. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...> <...>, <...>; обязать ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <...> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, в отделение (территориальное г. Омск) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.
В судебном заседании ответчик Г.А.ИА. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что проходил службу с 1974 по 1976, с 1979 по 1987, общая продолжительность службы составляет 20 лет в календарном и в льготном исчислении. В период прохождения военной службы в войсковой части, дислоцирующейся в г. Омске, решением жилищной комиссии войсковой части N <...> признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из 4 человек и состоял на учете с 1981 года. Был обеспечен на основании решения жилищной комиссии войсковой части N <...> жилым помещением по адресу: <...> жилой площадью 28,4 кв. м. Полагал, что по истечении 5 лет жилое помещение можно будет оформить в собственность. Подавал также рапорт на улучшение жилищных условий, так как была жена и двое детей. В 1997 подал рапорт на увольнение, рапорт для постановки на учет для предоставления постоянного жилья в городе Омске. 31.12.1997 уволился в запас. На момент увольнения в квартире был зарегистрирован один. С женой брак расторгнут в <...>, она с младшим сыном выехала, так как решением суда младший сын остался проживать с женой. Старший сын до 1992 жил в квартире, потом он погиб. В 2003 младший сын Г.Д.АА. вернулся в указанную квартиру, где и зарегистрирован до настоящего времени. В настоящее время все коммунальные платежи оплачиваются своевременно. Другого жилого помещения не имеет
Представитель третьего лица ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, территориального отделения (г. Омск) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Боевая С.В. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом пояснила, что по итогам проведенной инвентаризации установлен факт незаконного проживания ответчиком в спорном жилом помещении. При увольнении с военной службы жилищной комиссии должен был быть направлен рапорт о признании Г.А.ИА. нуждающимся в жилом помещении, однако, в администрации ЦАО г. Омска по месту жительства ответчик на учете не состоит и не состоял. Информации о том, что он писал рапорты об отселении с закрытого военного городка, не имеется. Ответчик нуждающимся не признан, хоть и достиг пенсионного возраста. В 2006 году со N <...>-го военного городка, дислоцирующегося в <...>, был снят статус закрытого. Жилые помещения, которые имели статус постоянных, сохранили этот статус, которые были служебными, так и остались служебными помещениями.
Помощник Военного прокурора Омского гарнизона И. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Г.Д.АА., представителя третьего лица ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, при их надлежащем извещении.
Судом постановлено изложенное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4001/2017
Требование: О прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчику-1 в связи с прохождением военной службы совместно с членами семьи было предоставлено для проживания жилое помещение. Иск мотивирован тем, что в связи с увольнением с военной службы ответчик-1 утратил право проживания в спорном жилом помещении и подлежит выселению.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2017 г. по делу N 33-4001/2017
Председательствующий: Вагнер Е.А.
строка по статотчету N 108г
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Астапчук Р.В., Рассказовой Г.В.,
при секретаре Г.А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2017 года дело по апелляционному представлению помощника военного прокурора Омского гарнизона, апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации на решение Центрального районного суда г. Омска от 31.03.2017, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Министерству обороны Российской Федерации отказать полностью."
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Рассказовой Г.В., судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Г.А.ИА., Г.Д.АА. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что на основании ордера от <...> N <...> Г.А.ИА. в связи с прохождением военной службы совместно с членами семьи было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <...> Жилое помещение является специализированной служебной площадью Министерства обороны РФ. В связи с увольнением с военной службы Г.А.ИБ. утратил право проживания в спорном жилом помещении и подлежит выселению. Просило суд прекратить право пользования Г.А.ИА., Г.Д.АА. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г<...> выселить Г.А.ИА., Г.Д.АА. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...> <...>, <...>; обязать ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <...> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, в отделение (территориальное г. Омск) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.
В судебном заседании ответчик Г.А.ИА. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что проходил службу с 1974 по 1976, с 1979 по 1987, общая продолжительность службы составляет 20 лет в календарном и в льготном исчислении. В период прохождения военной службы в войсковой части, дислоцирующейся в г. Омске, решением жилищной комиссии войсковой части N <...> признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из 4 человек и состоял на учете с 1981 года. Был обеспечен на основании решения жилищной комиссии войсковой части N <...> жилым помещением по адресу: <...> жилой площадью 28,4 кв. м. Полагал, что по истечении 5 лет жилое помещение можно будет оформить в собственность. Подавал также рапорт на улучшение жилищных условий, так как была жена и двое детей. В 1997 подал рапорт на увольнение, рапорт для постановки на учет для предоставления постоянного жилья в городе Омске. 31.12.1997 уволился в запас. На момент увольнения в квартире был зарегистрирован один. С женой брак расторгнут в <...>, она с младшим сыном выехала, так как решением суда младший сын остался проживать с женой. Старший сын до 1992 жил в квартире, потом он погиб. В 2003 младший сын Г.Д.АА. вернулся в указанную квартиру, где и зарегистрирован до настоящего времени. В настоящее время все коммунальные платежи оплачиваются своевременно. Другого жилого помещения не имеет
Представитель третьего лица ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, территориального отделения (г. Омск) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Боевая С.В. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом пояснила, что по итогам проведенной инвентаризации установлен факт незаконного проживания ответчиком в спорном жилом помещении. При увольнении с военной службы жилищной комиссии должен был быть направлен рапорт о признании Г.А.ИА. нуждающимся в жилом помещении, однако, в администрации ЦАО г. Омска по месту жительства ответчик на учете не состоит и не состоял. Информации о том, что он писал рапорты об отселении с закрытого военного городка, не имеется. Ответчик нуждающимся не признан, хоть и достиг пенсионного возраста. В 2006 году со N <...>-го военного городка, дислоцирующегося в <...>, был снят статус закрытого. Жилые помещения, которые имели статус постоянных, сохранили этот статус, которые были служебными, так и остались служебными помещениями.
Помощник Военного прокурора Омского гарнизона И. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Г.Д.АА., представителя третьего лица ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, при их надлежащем извещении.
Судом постановлено изложенное выше решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)