Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество, оказавшее услуги, указало на невнесение платы в отношении домов, в которых расположены защитные сооружения гражданской обороны.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Черемных Л.Н., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН: 6670262066, ОГРН: 1096670022107; далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 по делу N А60-49417/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Камышлов" (ИНН: 6633019909, ОГРН; 1126633001879; далее - общество "ГУК-Камышлов") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании 2 628 322 руб. 53 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 2 358 398 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 21.12.2016 в размере 269 924 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 27.12.2016 (судья Филиппова Н.Г.) исковые требования общества "ГУК-Камышлов" удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 (судьи Яринский С.А., Иванова Н.А., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ТУ Росимущества в Свердловской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов ТУ Росимущества в Свердловской области указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
Ссылаясь на положения ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", заявитель кассационной жалобы указывает, что факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме истцом не доказан.
Кроме того, как утверждает кассатор, в нарушение ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общество "ГУК-Камышлов" не предоставило доказательств выставления ответчику платежных документов, на основании которых должна производиться оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества. Неисполнение обществом "ГУК-Камышлов" обязанности по своевременному извещению о размере платы, в силу положений ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению заявителя, лишает истца права требовать уплаты процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства.
Отзыв на кассационную жалобу обществом "ГУК-Камышлов" в суд не представлен.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, Российской Федерации на праве собственности принадлежат защитные сооружения гражданской обороны, расположенные в многоквартирных жилых домах, расположенных в Свердловской области г. Камышлов по адресам: ул. Загородная д. 20, 22, 24, ул. Дзержинского д. 1, 7, 13, ул. Бажова, д. 38, ул. Северная, д. 55, 68 (паспорта убежищ, выписки из технических паспортов).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2017 N Ф09-3162/17 ПО ДЕЛУ N А60-49417/2016
Требование: О взыскании с РФ неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Общество, оказавшее услуги, указало на невнесение платы в отношении домов, в которых расположены защитные сооружения гражданской обороны.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2017 г. N Ф09-3162/17
Дело N А60-49417/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Черемных Л.Н., Гайдука А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН: 6670262066, ОГРН: 1096670022107; далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 по делу N А60-49417/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Камышлов" (ИНН: 6633019909, ОГРН; 1126633001879; далее - общество "ГУК-Камышлов") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании 2 628 322 руб. 53 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 2 358 398 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 21.12.2016 в размере 269 924 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 27.12.2016 (судья Филиппова Н.Г.) исковые требования общества "ГУК-Камышлов" удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 (судьи Яринский С.А., Иванова Н.А., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ТУ Росимущества в Свердловской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов ТУ Росимущества в Свердловской области указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
Ссылаясь на положения ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", заявитель кассационной жалобы указывает, что факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме истцом не доказан.
Кроме того, как утверждает кассатор, в нарушение ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации общество "ГУК-Камышлов" не предоставило доказательств выставления ответчику платежных документов, на основании которых должна производиться оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества. Неисполнение обществом "ГУК-Камышлов" обязанности по своевременному извещению о размере платы, в силу положений ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению заявителя, лишает истца права требовать уплаты процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства.
Отзыв на кассационную жалобу обществом "ГУК-Камышлов" в суд не представлен.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, Российской Федерации на праве собственности принадлежат защитные сооружения гражданской обороны, расположенные в многоквартирных жилых домах, расположенных в Свердловской области г. Камышлов по адресам: ул. Загородная д. 20, 22, 24, ул. Дзержинского д. 1, 7, 13, ул. Бажова, д. 38, ул. Северная, д. 55, 68 (паспорта убежищ, выписки из технических паспортов).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)